Адвокат Станьо Тенев:Престъпната групировка на прокурорите Колев и Карагогов продължава да трови!

НА ВНИМАНИЕТО НА :

ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

СЪЮЗ НА СЪДИИТЕ В БЪЛГАРИЯ

РЪКОВОДСТВОТО НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

К О П И Е :

МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

ЕВРОПЕЙСКА КОМИСИЯ

САЙТ : afera.bg

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА ,

ИЗПРАЩАМ ВИ ЖАЛБАТА МИ ДО ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА,ЗА ЗАПОЗНАВАНЕ И ВЗЕМАНЕ НА ОТНОШЕНИЕ.

МАЩАБНАТА, МНОГОСТРАННА, УПОРИТА И ДЪЛГОГОДИШНА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ НА ПОСОЧЕНИТЕ В СИГНАЛИТЕ МИ ВИСШИ МАГИСТРАТИ, КАКТО И АНГАЖИРАНИТЕ С НИКОЛАЙ КОЛЕВ ОТ ВКП ПОЛИТИЦИ, ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ И ГРАЖДАНСКИ ЛИЦА, ОСОБЕНО НА ДЕЙНОСТТА НА НИКОЛАЙ КОЛЕВ-БОСИЯ , НА КОЙТО СТАТИИТЕ СА ИЗПЪЛНЕНИ С БРУТАЛНИ ЛЪЖИ , КЛЕВЕТИ , МАНИПУЛИРАНЕ НА ВИСШИ ДЪРЖАВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ И НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ – ЗАСЯГАТ НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ НА ДЪРЖАВАТА !

СЧИТАМ, ЧЕ ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЛЕДВА ДА ВЗЕМЕ НЕЗАБАВНИ МЕРКИ ЗА ПРЕСИЧАНЕТО НА ТАЗИ ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ !

ТОВА НЕ Е ДЕМОКРАЦИЯ !

13.02.2012 г.

гр.Сливен

С уважениe…………. / Тенев /

Относно: Жалба против Постановление на АПБ от 03.02.2012 г.
До: [email protected], [email protected]
Изпратено на: Понеделник, 2012, Февруари 13 09:16:17 EET

ЧРЕЗ АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА-БУРГАС

ДО ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА

ГР. СОФИЯ

Ж А Л Б А

От Станьо Христов Тенев,

с адрес за кореспонденция гр.Сливен, жк." Сини камъни " 31-Е-9,

против постановление от 03.02.2012 г. на Апелативна прокуратура-Бургас.

Г-н Главен прокурор на РБ ,

Не съм доволен от постановлението на Апелативна прокуратура-Бургас, с което прокурор МИЛЕНА ДОСЕВА е отказала да уважи жалбата ми, да отмени постановлението на Окръжна прокуратура-Бургас и да изготви Искане за възобновяване на нохд N 247/1993 г. на Районен съд-Бургас,тъй като то не е обосновано и е издадено в нарушение на закона.

Правилно, без пропуски прокурор ДОСЕВА е преписала предвидените в НПК основания за възобновяване на наказателните дела, но е достигнала до погрешни, неправилни изводи, които се дължат на умишлено нарушение на закона, а именно :

1. Прокурор ДОСЕВА е приела, че доказателствата и обстоятелствата събрани по надлежния ред по нохд N 1014/1997 г. на БсРС са неотносими към обжалваното наказателно дело.

Най-вероятно този извод е юридически издържан, но последващите процесуални действия на ДОСЕВА са в нарушения на НПК.

Нито окръжната прокуратура, нито апелативната прокуратура,нито прокурор Гербев от ВКП са оспорили истинността на свидетелските показания и приложените писмени доказателства към наказателното дело на СлРС.

Прокурор ДОСЕВА е била длъжна да уважи искането на жалбоподателя – компетентната прокуратура да образува досъдебно производство.

Ако свидетелите потвърдят показанията, които са дали пред СлРС – ТАТАРЧЕВ, КОЛЕВ и КАРАГОГОВ следва да бъдат предадени на съд, ако давността не е изтекла за извършените от тях деяния.

Ако поради тази причина не е възможно да бъде постановена присъда, то основанието за възобновяване на нак.дело на БсРС ще бъде – ЧРЕЗ РАЗСЛЕДВАНЕ са разкрити факти, които не са били известни на съда постановил осъдителната присъда.

Кои факти не са били известни на съда постановил осъдителната присъда ? Всички факти, които имат значение за правилното решаване на делото – преди и след постановяване на присъдата и не са били събрани на съдебното производство и приобщени към материалите по делото!

Груба грешка е становището,което е застъпено в издадените досега постановления на окръжната, апелативната и касационната прокуратури, че доказателствата и обстоятелствата събрани от СлРС – не са новооткрити, че те са били известни на БсРС при разглеждането и решаването на нак.дело.

Прокурор ДОСЕВА е била длъжна да изчака резултатите от досъдебното производство и тогава да реши – да уважи или да не уважи жалбата ми !

Прокуратурата е длъжна служебно да извърши предварителна проверка и да образува досъдебно производство, когато в публичното пространство – печата , електронните медии и т.н. се съобщават факти за извършени престъпления! Още по-силно е основанието за образуване на досъдебно производство, когато прокуратурата е получила конкретен сигнал. Да не говорим за задължението на прокуратурата, когато по наказателно дело, по надлежния ред са събрани категорични и безспорни доказателства за извършени престъпни деяния !

От 30 годишното / началото на престъпната дейност на КОЛЕВ и КАРАГОГОВ започва през 1981 г. на територията на Сливен и Ямбол./, 19 годишното / през 1993 г. е образувано нохд 247/93 г на БсРС / и 11 годишното търкаляне на делото между БсРС , Окр.прокуратура-Бургас, Апелативна прокуратура-Бургас и Върховна касационна прокуратура-София / първата Молба за възобновяване на делото е подадена през 2001 г.- но се ЗАГУБИ във ВКП !? / – НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА от прокуратурата – прокурор ДОСЕВА има НАГЛОСТТА с няколко общи изрази да мотивира становището си за отказ за отмяна постановлението на окръжната прокуратура и да откаже да изготви Искане за възобновяване на наказателното дело на БсРС, като се позовава на 30 годишното грубо погазване на закона от страна на прокуратурата.

А/ ПРОКУРОР ДОСЕВА ПРИЕМА , ЧЕ : / НЯМА ДРУГО ЛОГИЧЕСКО ТЪЛКУВАНЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО Й ОСВЕН :

Осъденият ТЕНЕВ е лъжец и клеветник , поради което атакуваното от него нак.дело на БсРС не следва да бъде възобновено !!! Тя приема още , че :

1.Петко Петков лъже, че е бил задържан от Колев за 114 дни.

2.Съпругата на Петков лъже, че Петков е бил задържан от Колев за114 дни, как Колев се е гаврил с нея и т.н.

3.Окр.военен прокурор полк.МИХНЕВ лъже пред БсРС и пред СлРС за извършените от КОЛЕВ и КАРАГОГОВ престъпни деяния.

4.Председателят на Сливенския военен съд полк.Стоянов лъже пред СлРС за извършените от КОЛЕВ престъпни деяния.

5.Военният следовател ЙОТОВ лъже пред СлРС за извършените от КОЛЕВ престъпни деяния.

6.Адвокат АНДОНОВ лъже пред СлРС за извършените от КОЛЕВ престъпни деяния.

7.ГОСПОДИНОВ лъже пред СлРС за извършеното от КАРАГОГОВ престъпление по нак.дело на СтРС.

8.ДЕЛЕВ лъже пред СлРС за извършеното от КАРАГОГОВ престъпление по нак.дело на СтРС.

9.АНДРЕЕВ лъже пред СлРС, че група граждани от Сливен са ходили в София, за да уведомят гл.прокурор ТАТАРЧЕВ за престъпленията на КАРАГОГОВ , но той ги изгонил !!!

10. Приложените към делото на СлРС документи – доказващи престъпната дейност на ТАТАРЧЕВ, КОЛЕВ и КАРАГОГОВ – са с невярно съдържание.

11. Гл.прокурор ТАТАРЧЕВ не е бил многократно уведомяван за престъпната дейност на КОЛЕВ и КАРАГОГОВ и не е извършил престъпление по служба – като ги е назначил за прокурори в Гл.прокуратура на РБ.

12.Прокурорът на ПВС ген.ЛИЛКО ЙОЦОВ не е извършил престъпление пред БсРС, като е укрил фактите, които след 5-6 години съобщава във в." Дневен Труд " :

ПРЕЗ М.МАРТ 2001 г. / 5-6 години по-късно от осъждането ми ген. Йоцов разказва истината / ген.Йоцов заявява в интервю във в.”Дневен Труд “ по отношение на КОЛЕВ следното : “ ..като негов началник ми се е налагало….да обсъждам неговата годност…преди 5-6 години съм имал сигнали….бяхме готови още тогава да направим предложение да бъде освободен от заеманата длъжност …Винаги е бил предлаган за наказания и уволнения. В Сливен, във Варна, в София…Сигнализирал съм и пред Татарчев и пред хора от Висшия съдебен съвет, че тази длъжност, която заема Колев – и.д.прокурор на Въоръжените сили, не съответства на познанията му, на морала му и на неговата асоциална личностна ориентация …” !!!

В статията “ МЕД ПО ЖИЛОТО…” /бр.12707 от 06.06.91 г. на в. ”Българска армия” ген. Йоцов, за да оправдае преместването на Колев в София е заявил : ”…ТОЙ е един от най-добрите…” !

ЗАЩО ГЕН.ЛИЛКО ЙОЦОВ Е ДАЛ ЛЪЖЛИВИ ПОКАЗАНИЯ ПРЕД БсРС, А ПРОКУРАТУРАТА ГО ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ?

Всички доказателства / свидетели и документи /, които доказват престъпната дейност на висшите прокурори – според ДОСЕВА са лъжа и измама и прокуратурата не следва да им дава вяра.

В резултат на направената обективна и задълбочена оценка на нохд N 1014/97 г. на СлРС – напълно законосъобразно, прилагайки стриктно върховенството на закона, при тези лъжливи свидетели и документи с невярно съдържание – правилно прокурор ДОСЕВА не е изпратила преписката на компетентната прокуратура за образуване на досъдебно производство и е защитила ТАТАРЧЕВ, КОЛЕВ и КАРАГОГОВ от съдебна разправа !!!

В/ ОТНОСНО НОТ.ЗАВЕРЕНАТА ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОКУРОР ДОСЕВА ПРИЕМА , ЧЕ :

" ..декларацията на районния прокурор вече е бил обсъждан в детайли и юридически аргументиран от окръжната, апелативната и касационната прокуратури / през 2006-2008 г./ … ", поради което тя е отказала да я анализира.

1. Прокурор ДОСЕВА не си е направила труда да направи анализ на изложените нови доводи и представените допълнителни доказателства, а е приела механично стари, погрешни , непълни констатации на трите прокуратури.

а/ Защо е приела, че прокурор НИКОЛОВ е записал неверни обстоятелства свързани с разпитите на ТАТАРЧЕВ и ЧИРИПОВ, които са разпитани в София от КАРАГОГОВ, а в протоколите са записани неверните обстоятелства, че тези процесуални действия са извършени от НИКОЛОВ ?

б/ Защо е приела ,че КАРАГОГОВ не е злоупотребил със служебното си положение, като не е изпълнил искането на прокурор ТЕРЗИЙСКА делото да се изпрати в Гл.прокуратура на РБ, за да се произнесе по молбата ми за отвод ?

в/ Защо е приела , че КАРАГОГОВ не е злоупотребил със служебното си положение, като в нарушение на НПК е събирал и прилагал писмени доказателства неотносими към делото.

г/ Защо е приела, че КАРАГОГОВ не е злоупотребил със служебното си положение, като е повлиял на експерта д-р НИКОВ да изготви психиатрична експертиза със заключение, да бъда настанен в психиатрична клиника ?

д/ Защо не е извършена проверка по отношение дейността на прокурора НИКОЛОВ,след като той заявява,че цялото предварително производство е било скалъпено и монтирано от РУСКО КАРАГОГОВ като акт на отмъщение – прокурорът Гербев констатира, че окр.прокурор КАРАГОГОВ не е извършил престъпление, че такова е извършил НИКОЛОВ !? Има ли значение за възобновяване на делото, кой прокурор участник в разследването е извършил престъпление – КАРАГОГОВ или НИКОЛОВ ?

Г/ КАК прокурор ДОСЕВА е стигнала до извода , че декларацията е обсъждана в детайли, след като :

1. Досега прокурор НИКОЛОВ не е разпитан, въпреки многобройните сигнали, които съм изпратил на компетентните органи .

2. Досега не е извършена проверка на посочените по-горе въпроси, а Окр.прокуратура-Бургас и прокурор ГЕРБЕВ не са се произнесли за по-голямата част от описаните в декларацията закононарушения и престъпни деяния извършени от двамата разследващи прокурори, но това не е попречило на ДОСЕВА да отрази невярното обстоятелство – " … обсъждан в детайли … "

Д/ В нарушение на закона прокурор ДОСЕВА не е уважила искането ми за прилагане към преписката посочените по-долу преписки на ВКП, като се е мотивирала "…. Във втората си част, относно твърдението за проведено разследване, по преписките не са били и не са налични данни за това…" !

На прокурор ДОСЕВА много добре е известно, че жалбоподателят не разполага с надлежни документи, с които да удостовери, какви преписки са образувани по изпратените сигнали във ВКП, какъв е резултатът от разследванията, ако въобще са проведени такива и т.н.

Става дума за следните сигнали и направени искания :

1.Нотариално заверената декларация на Районен прокурор Николов – посочени са редица престъпни деяния извършени по делото от Окр. прокурор Руско Карагогов – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

2.Подбудените граждани от Окр.прокурор Карагогов да дават лъжливи показания пред Районен съд – Стара Загора – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

3.Представените от Прокуратурата на Въоръжените сили документи с невярно съдържание – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

4.Гражданските лица Петков, Митев, Кирев …. – неоснователно задържани от Колев за продължителен срок – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване, извършените разпити на задържаните лица и т.н.. – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

5.Престъпната дейност извършена от Колев свързана с организиран побой на задържани лица – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване, разпитите на пострадалите лица и т.н. – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

6.Престъпната дейност на полк.Цанко Георгиев свързана с промяната на мястото на прокурора в съдебно заседание и нареждането му за отлагане на наказателните дела – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване, телеграмата изпратена до ДС на НРБ и до Министъра на правосъдието, определението на съдебния състав до ПВС за образуване на досъдебно производство срещу полк.Цанко Георгиев и т.н. – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно , а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

7. Престъпната дейност на разпитаните по делото – свидетели висши магистрати – дали редица лъжливи показания – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

8. Многобройните престъпни деяния извършени от Руско Карагогов като Председател на Районен съд – Сливен, посочени в сигналната записка на ОУ на МВР – Сливен – многократно съм сезирал ВКП и ВСС – следва да приложите към молбата ми проведеното разследване – което не се съмнявам, че ВКП е извършила обективно, а ВСС е осъществил ефективен контрол по този въпрос !

9. По времето на г-н Филчев като Гл.прокурор срещу Николай Колев бяха образувани няколко досъдебни производства и наказателни дела. За закононарушенията и престъпната дейност на Колев извършена като военен прокурор в гр.Сливен е разпитан о.з.полк.Михнев – бивш Окръжен военен прокурор и началник на Колев. По тези досъдебни производства – СИГУРНО е разпитан и ген.Лилко Йоцов, който укри на досъдебното производство и от съдебния състав разгледал делото редица нарушения на Колев, които по-късно съобщава в пресата. Става дума за тези закононарушения и престъпни деяния, които аз твърдя, че Колев е извършил !

Налице са установени ЧРЕЗ РАЗСЛЕДВАНЕ закононарушения и престъпни деяния извършени от Колев.

Вместо да изпрати писмо до ВКП, с което да поиска въпросните доказателства, тя се изявява на гадателка, което не е случайно – отново БсОП и БсАП правят усилия да ЗАМЕТАТ направената положителна крачка с Решение N 9056/2011-27.01.2012 г. на ВКП.

Аз разбирам, че на държавата ще бъдат причинени значителни щети, а някои прокурори ще понесат, включително и наказателна отговорност, ако делото бъде възобновено.

НО, последиците за държавата и виновните прокурори ще бъдат още по-тежки, ако делото бъде възобновено на основание чл.422 ал.1, т.4 от НПК.

Прокурор ДОСЕВА не е изпълнила указанията на прокурор М.ВЕЛИНОВА от ВКП дадени в Решение изх.N 9056/2011-27.01.2012 г. на ВКП, а именно : " …. Жалбата на Станьо Христов Тенев е основателна. Постановлението на прокурор при Апелативна прокуратура-Бургас с дата 21.07.2011 г…. е незаконосъобразно. … Неправилно е и позоваването на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, защото приложението на този законов текст в случая е неотносимо…. по пр.N 45377/2006 г. прокурор от Върховна касационна прокуратура се е произнесъл по повод постъпила жалба от Станьо Тенев срещу постановление на Апелативна прокуратура-Бургас от 21.02.2007 г., по пр.N 3210/2006 г. ….. Внимателният анализ на мотивите на това постановление, както и на доводите на жалбоподателя изложени в молбата до прокуратурата към онзи момент, сочи на съществени различия в доводите, които последният прави понастоящем. Затова, следва да се приеме, че Апелативна прокуратура-Бургас е задължена да се произнесе по същество, още повече, че Окръжна прокуратура-Бургас, макар и не подробно аргументирано е процедирала по този начин, като е изложила съображения по направените от Тенев възражения. Предвид, изложеното по-горе, постановлението от 21.07.2011 г. на прокурор при Апелативна прокуратура-Бургас, постановено по преписка вх.N 1888/2011 г. трябва да се отмени. Преписка вх.N 1888/2011 г., ведно с всички съдържащи се към нея материали да се изпрати на Апелативна прокуратура-Бургас, по компетентност, за произнасяне. ПРОКУРОР : ………. М.Велинова. "

За първи път, след 30 години ! , прокурор от българската прокуратура – прокурор М.Велинова от ВКП е проявила преди всичко ВОЛЯ и РЕШИТЕЛНОСТ за спазване ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА и е постановила Решение в правилната посока, но ТО може бързо, безцеремонно да бъде ЗАМЕТЕНО от престъпната групировка на прокурорите КОЛЕВ и КАРАГОГОВ, които продължават да тровят и манипулират висшите държавни ръководители и съзнанието на гражданите.

Прокурор ДОСЕВА : 1. Не е изпълнила в пълен убем указанията на ВКП.

2. Позовава се на постановления, които ВКП е приела за незаконосъобразни.

3. Не е обсъдила задълбочено, по същество, всички въпроси, които съм поставил в молбата до БсОП, независимо, че ВКП е констатирала – в издаденото постановление на Окръжна прокуратура-Бургас " … не подробно аргументирано е процедирала … "

ОТ ВНИМАТЕЛНИЯТ АНАЛИЗ НА МАТЕРИАЛИТЕ , ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА ЧАСТ ОТ МАТЕРИАЛИТЕ ПУБЛИКУВАНИ В ИНТЕРНЕТ, МОГАТ ПОИМЕННО ДА СЕ ПОСОЧАТ, НЯКОИ УЧАСТНИЦИ В ПРЕСТЪПНАТА, МАФИОТСКА ГРУПИРОВКА , А ИМЕННО :

1.ПРОКУРОРЪТ НИКОЛАЙ КОЛЕВ – УБИТ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ.

2.ДВАМАТА ПРОКУРОРИ, ЕДИНИЯТ СЕГА ГОЛЯМ НАЧАЛНИК ВЪВ ВКП – ОБЛЕКЛИ ПАРАДНИТЕ СИ УНИФОРМИ

ЗА СНИМКИ. / виж статията КОЛЕВ ми поиска 20 000 $ , за да ….. /

3.ДВАМАТА СЛУЖИТЕЛИ НА ВКР, УЧАСТВАЛИ С КОЛЕВ В ИЗНУДВАНЕТО НА ДИМИТЪР ИВАНОВ.

4.ОПЕРАТИВНИЯТ РАБОТНИК , КОЙТО СЕ ЯВЯВА ПОСРЕДНИК / КОМИСИОНЕР ПРИ ИЗНУДВАНЕТО НА ДИМИТЪР ИВАНОВ !

5. НИКОЛАЙ КОЛЕВ – БОСИЯ , КОЙТО УЧАСТВА В ПОЧТИ ВСИЧКИ БРУТАЛНИ ДЕЙСТВИЯ СВЪРЗАНИ СЪС ЗЛЕПОСТАВЯНЕТО НА БИВШИЯ ГЛ.ПРОКУРОР НИКОЛА ФИЛЧЕВ – ИЗПОЛЗВАН ОТ КОЛЕВ КАТО ОРЪДИЕ В ПРЕСЛЕДВАНЕ НА УКОРИМИТЕ СИ ПРЕСТЪПНИ ЦЕЛИ ! ЗАЕДНО С КОЛЕВ ЗЛЕПОСТАВЯТ СПЕЦИАЛНИТЕ НИ СЛУЖБИ / виж приложената по-долу статия – глупостите вършени от двамата , лъжите които разпространява за намесата на специалните служби по отношение изпращането на КОШЛУКОВ В ЗАТВОРА , за друга негова публикация свързана с убитата адвокатка НАДЕЖДА ГЕОРГИЕВА, получаването на алкохол от винарната в Ямбол и т.н.

ТОЗИ БОС, БРАДАТ ГРАЖДАНИН, ГОДИНИ НАРЕД БЕЗНАКАЗАНО ХВЪРЛЯ В ОБЩЕСТВЕНОТО ПРОСТРАНСТВО НАЙ-РАЗЛИЧНИ ДОЛНОПРОБНИ ЛЪЖИ. ПРАВИЛНО, ПО ОТНОШЕНИЕ ПИСАНИЯТА МУ ЗА ФИЛЧЕВ-КОЛЕВ, Г-Н ФИЛЧЕВ ГО НАРИЧА ТОАЛЕТЕН ДРАСКАЧ !

6. ЕДВИН СУГАРЕВ – ПОВЛЯКЪЛ СЕ С ПРОКУРОР НАНКА КОЛЕВА ОТ ВКП / съпруга на убития КОЛЕВ / – ДА ДАВА КАКВИ ЛИ НЕ ИНТЕРВЮТА В ЗАЩИТА НА ПРЕСТЪПНАТА ДЕЙНОСТ НА КОЛЕВ, ЗАГЪРБИЛ ЧЕСТА, ДОСТОЙНСТВОТО и АВТОРИТЕТА СИ НА ПИСАТЕЛ !

7. ГЕН.АТАНАС АТАНАСОВ – доколкото си спомням, най-цинично заявява, че подписаната от него справка за разпространение на наркотици от КОЛЕВ , КАРАГОГОВ и НИКОЛАЙ КОЛЕВ – БОСИЯ – е с НЕВЯРНО СЪДЪРЖАНИЕ !

8.РЪКОВОДИТЕЛИТЕ на СДС, КОИТО СА ВНЕСЛИ ПОПРАВКАТА " АНТИКУЦКОВА ".

9.ПРОКУРОРИТЕ, КОИТО СА РАБОТИЛИ ПО ПРЕПИСКИТЕ ОБРАЗУВАНИ СРЕЩУ ТАТАРЧЕВ, КОЛЕВ, КАРАГОГОВ и ДРУГИТЕ МАГИСТРАТИ ПОСОЧЕНИ В МАТЕРИАЛИТЕ – ПРЕКРАТИЛИ ПРЕПИСКИТЕ С МОТИВ, ЧЕ КОЛЕВ и КАРАГОГОВ НЕ СА ИЗВЪРШИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ .

10. РУСКО КАРАГОГОВ ОТ ВКП – УНИКУМ В ПРАВОСЪДНАТА СИСТЕМА .

11. ЧЛЕНОВЕТЕ НА ВСС , КОИТО НЕ ПОЗВОЛИХА ГЕН.ЧИРИПОВ ДА БЪДЕ ПЕНСИОНИРАН – СЛЕД ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА СВЪРЗАНО С ПОДСЛУШВАНЕТО, УРОНВАНЕ ПРЕСТИЖА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, ЗАСЯГАНЕ НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ и т.н.

12. НЯКОИ ЧЛЕНОВЕ НА КОМИСИЯТА, КОЯТО ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА НА ВКП ПРИ ВСТЪПВАНЕТО В ДЛЪЖНОСТ НА ГЛ.ПРОКУРОР БОРИС ВЕЛЧЕВ. КОМИСИЯТА УСТАНОВИ НАРУШЕНИЯ ОТ ГЛ.ПРОКУРОР ФИЛЧЕВ и ЦЕКО ЙОРДАНОВ , НО НЕ УСТАНОВИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОКУРОРИТЕ, КОИТО ГОДИНИ НАРЕД СА ПРИКРИВАЛ ПРЕСТЪПНАТА ДЕЙНОСТ НА КОЛЕВ И КАРАГОГОВ !

13. МИХАИЛ ДОЙЧЕВ ОТ ГЛ.ПРОКУРАТУРА: „КОЛЕВ Е СЛЪНЧЕВ ЧОВЕК…ТОЙ Е МНОГО СВЯСТНО МОМЧЕ,ПОЗНАВАМ ГО ОТ ГОДИНИ ".

В понятието група влагам следното съдържание : Посочените лица не е необходимо да се познават, да вземат общи решения и т.н.

Става дума за извършване на закононарушения и престъпни деяния водещи към един престъпен резултат – освобождаване от наказателна отговорност на лицата посочени в материалите, които съм приложил към молбата ми за възобновяване на наказателното дело, на лицата , които дълги години манипулират държавните ръководители и с лъжите си тровят съзнанието на гражданите.

На основание писмо изх.№ 94-00-588/2004 от 21.10.2004 г на ВСС във ВКП е образувана преписка вх.№ 46774/2004 г., за действия по компетентност и отговор до ВСС и жалбоподателя.

С писмо от 08.03.2005 г. на ВКП , прокурор М. Якимова уведомява ВСС и жалбоподателя , че “…г-н Тенев е сезирал ВКП, с многобройни жалби с идентично съдържание, срещу прокурора от ВКП – Р.Карагогов. По образуваните преп. преп. № № 5294/200 г., 8570/2002 г. и 8043/2003 г…….прокурори от ВКП са извършили проверки ……Установено е, че в жалбите и многобройните приложения към тях, се съдържат твърдения за извършени “престъпления”, “закононарушения” и “ неетични постъпки” през периода 1991-2002 г., от прокурора във ВКП Р.Карагогов-съгражданин и бивш колега на жалбоподателя….В хода на проверките не са установени данни за извършени престъпления от прокурора Р.Карагогов, поради което преп.№ 5294/00 е прекратена…по изложените съображения, и като взех предвид , че по идентичните сигнали има прокурорски произнасяния, намирам , че жалбата на С.Тенев следва да бъде оставена без уважение…” ???

По отношение на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила касаещи подсъдността на наказателното дело, прокурор ДОСЕВА правилно е изпратила преписката на компетентната ВКП.

Чл. 422. (1) Наказателното дело се възобновява, когато:

1. някои от доказателствата, върху които се основава присъдата, решението, определението или разпореждането, се окажат неистински;

2. (изм. – ДВ, бр. 69 от 2008 г.) съдия, съдебен заседател, прокурор, следовател или разследващ полицай е извършил престъпление във връзка с участието си в наказателното производство;

3. чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, решението, определението или разпореждането, и имат съществено значение за делото;

4. с решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, което има съществено значение за делото;

5. по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната, са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3;

–––––––––––––––––––––––––––––––––––!

6. е допусната екстрадиция в случай на задочно осъждане при дадена гаранция от българската държава за възобновяване на наказателното дело – за престъплението, за което екстрадицията е допусната.

(2) Обстоятелствата по ал. 1, т. 1 и 2 се установяват с влязла в сила присъда, а когато не може да се постанови присъда – чрез разследване.

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо

Чл. 422. (1) Наказателното дело се възобновява, когато:

1. някои от доказателствата, върху които се основава присъдата, решението, определението или разпореждането, се окажат неистински;

2. (изм. – ДВ, бр. 69 от 2008 г.) съдия, съдебен заседател, прокурор, следовател или разследващ полицай е извършил престъпление във връзка с участието си в наказателното производство;

3. чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, решението, определението или разпореждането, и имат съществено значение за делото;

4. с решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, което има съществено значение за делото;

5. по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната, са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 ;

Чл. 420. (1) Искане за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 може да направи окръжният, съответно военният прокурор, а по чл. 422, ал. 1, т. 4 – 6 – главният прокурор.

Г-н Главен прокурор на РБ ,

Моля : 1. Да отмените постановлението на Апелативна прокуратура-Бургас, в частта, в която прокурор ДОСЕВА е отказала да отмени постановлението на Окръжна прокуратура-Бургас и да изготвите Искане за възобновяване на нохд N 247/93 г. на БсРС, като делото бъде изпратено на компетентната прокуратура за доразследване.

2. На осн.чл.422, ал.1, т.5 от НПК да изготвите Искане за възобновяване на нохд N 247/93 г. на БсРС, като делото бъде изпратено на компетентната прокуратура за доразследване.

ПРИЛАГАМ НЯКОИ МАТЕРИАЛИ ПУБЛИКУВАНИ В ИНТЕРНЕТ, КОИТО ПОТВЪРЖДАВАТ СТАНОВИЩЕТО МИ ЗА :

1. МАЩАБНАТА, МНОГОСТРАННА, УПОРИТА И ДЪЛГОГОДИШНА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ НА ПОСОЧЕНИТЕ В СИГНАЛИТЕ МИ ВИСШИ МАГИСТРАТИ.

2. ЗА ДЪЛГОГОДИШНОТО БЕЗХАБЕРИЕ НА ВСС И ГЛАВНА ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1981 г. – 27.01.2012 г. / до издаването на Решение N 9056/ 27.01.2012 г. на прокурор М.ВЕЛИНОВА от ВКП /.

13.02.2012 г.

гр. Сливен С уважение :

Станьо Тенев