В България ако някой открадне прасе, наричат това злодеяние, а ако някой открадне банка, наричат го справедливост.

По какво си приличат банката и мухата в България – и двете можеш да убиеш с вестник. Това не е латинска сентенция, а стара и всеизвестна максима, прилагана на практика и използвана най-вече от представителите и приближените на ДС за сваляне на цената и напазаруване на банки на безценица. Е, разбира се, и ако някой корумпиран и зависим от компромати прокурор удари едно рамо, нещата идеално се връзват. Или дето се вика на ченгеджийски език – чиста проба „активно мероприятие“. Елементарно Уотсън, по този начин вчера имаше банка, днес я нямаш.

До вчера си бил свободен като диво прасе, а днес си или застрашен от арест, или издирван, или вече окаушен, докато приключи окончателно офанзивата и формалностите по прехвърлянето на собствеността. И после какво – битият бит и т. н. Той, Прокурорът не носи отговорност, че е направил някаква грешка – ами нали и той е човек, хляб яде, греши понякога. Е, в една правова държава този хляб би му приседнал, но да не забравяме къде живеем…

Всичко е като насън, но за жалост е реалност, която може да се случи на всяка една банка единствено в държавата членка на Европейския Съюз Абсурдистан. Защо ли? Ами защото във всички останали държави съществува закон за жестоки санкции на медии, позволили си да коментират и в най-малката отрицателна светлина банки и всякакви финансови институции, имайки предвид именно този пагубен за тях ефект на доминото. Ами разбира се, че всеки разумен човек ще пожелае да си изтегли парите от банка, за която се пише в медиите, че парите й са изнесени с куфари в чужбина, източени в несъбираеми кредити и/или раздадени на собствени фирми и за която публично се твърди, че е куха, дори това да не е истина.

А парите са за това да носят пари. Когато парите на вложителите стоят в трезора, те не носят пари. За да носят, банката ги дава под формата на кредити, като печели от разликата в лихвите – взема на по-ниска лихва и дава на по-висока. При една спокойна и нормална обстановка на работа всички са доволни, и банката, и вложителите, и кредитополучателите. Когато обаче се намеси прокурорчето и определени медийки, този баланс и синхрон в работата се нарушава, тъй като за разлика от вложителите, кредитополучателите не се нареждат на опашка пред банките да си връщат парите и съответно обектът на активното мероприятие свършва кешовата наличност, след което предстои фалит.

Именно през този период от време и при свършването на парите и фалитът на банката, става продажбата, т.е. прехвърлянето на банката /има разлика, тъй като собственикът вече е „узрял“ за това/.

Защо ли, защото вече банката генерира само разход, а приход няма и собственикът прогресивно започва да задлъжнява и банката му тежи като воденичен камък – колкото по-рано се отърве от нея, толкова по-добре за него. Вече цената за него няма значение, по-важно за банкера е да не затъва още повече в дългове.

Но има и нещо друго, трябва да я продаде преди да й бъде отнет лиценза, тъй като той е основното и най-важното нещо, което банката притежава. Той всъщност продава лиценза. Купувачът го интересува основно лиценза, тъй като нов лиценз е безбожно скъп и почти невъзможно да бъде изваден. Останалото са сгради и техника, които новият собственик благосклонно и великодушно ще получи на символична цена. Бедният вече банкер и на това ще трябва да се радва.

Така че предстоящото отнемане на лиценза притиска като с чатал врата на амен бившия банкер и не му дава да диша, докато не продаде банката, след което може да си отдъхне и да се радва, че лесно се е отървал. Че все пак му е останало нещо, че в по-лошия вариант можеше и всичко да загуби, че и в затвора да влезе без да е престъпвал закона. След активното мероприятие Банкерът става вече бивш такъв и настоящ обикновен гражданин. Задачата е изпълнена успешно, а задкулисието ликува.

В случая не можем да обвиняваме държавата, тъй като го прави Боко Тиквата.

Конкретно в случая тя няма вина, че една организирана група с помощта на един държавен служител и определени частни медии унищожават една частна банкова институция с користна цел. Тя се намесва адекватно за да спаси влоговете на хората. В цивилизованите държави на ЕС наказанията, санкциите и глобите, които грозят медиите в такива случаи, са толкова големи, че цената на цялата медия не би могла да ги покрие, а наказателната отговорност се носи отделно, като тя също е огромна и безкомпромисна за собственика на медията, главния редактор и автора на компрометиращата доброто име на банката статия.

А в България какво се получава – ако някой открадне прасе, наричат това злодеяние, а ако някой открадне банка, наричат го справедливост.

Има реална опасност някой тарикат в комбина с други тарикати да си хареса друга банка или банки, които да горят по същата схема в близко и по-далечно бъдеще, затова държавата и правителството трябва да предприеме спешни мерки по подобие на западните за защита на банковите институции от недоброжелатели и ако вече това не стане факт, тогава ще може да се каже при един следващ подобен случай, че държавата има вина. Това е смисълът на правилното и успешно управление на държавата.

Тези закони трябваше да бъдат приети още преди 17-20 години, откогато работи тази схема, но явно тогава влиятелни хора от правителството не са имали интерес от това, тъй като най-вероятно самите те са намазвали от тази схеми.

Има и други схеми за вземане /не купуване/ на банка, но там специалист е Боко Тиквата, но кой ли смее да го запита за това ноу хау…

Но дори и неговата банка не е застрахована от прокурорско-медийната мафиотска схема и колкото повече я гледа човек, толкова повече може да му заприлича на муха, охранена, тлъста, зелена и пълна с гниди. Защо на муха ли, ами защото с един най-обикновен вестник може да бъде размазана. Страната на неограничените възможности е България, не Америка.

Не съм фен на тази, която е в немилост в момента, а и на която и да било банка. Специално тази достатъчно лапаше от държавните пари, които течаха през нея на принципа „сана бана“ – от тебе на мене, по времето на ГЕРБ.

Ами като е била куха, къде е спала ДАНС тогава?

Как така са рискували да вкарват народните ни пари в куха банка?!? Или е „куха“ само, когато това е удобно някому, а иначе не е куха…

В момента най-голямото зло за масовото ни обедняване са енергийните дружества, но мисля, че за първото място те сериозно се конкурират с банките – като най-бедни, ние плащаме най-високи лихви в Европа. Така че народът масово се радва, освен засегнатите, на такъв един фалит, на принципа така им се пада, нека им, малко им е, смъкнаха ни кожите, ама и те си намериха майстора. Не е редно, не е и красиво, но хората са си прави.

Масовото обедняване е въпрос на национална сигурност. След като засягат националната сигурност, въпреки че са частни търговски дружества в държавата, не само може, ами според според мен дори е длъжна да се намеси и да регулира лихвите до нива на останалите страни членки на ЕС, което ще намали значително това обедняване, от което се роят всички пороци на обществото – престъпност, проституция, дрога и т. н.

Ако някой се справи с този проблем, ще печели винаги изборите, както и с ЕРП-тата, разбира се.

Навремето гласувахме барабар с недоначесаните женоря за Боко Тиквата, като най-голям мафиот да се справи с по-малките мафии и да оправи държавата, а вместо това той какво направи – мафията държавна политика, а гражданите на Република България негови крепостни селяни и с цялата си наглост и безочие иска да се върне на власт за да ни довърши.

Колко сме били глупави, дано от лошия опит поне малко да сме поумнели, за да си сравняваме банките не с мухи, а поне с орли, например.

Банко Банков