Да се приберат картонените мечове от сапунката, докато скандала не ескалира на улицата!

Такива мнения изказаха социолозите Живко Георгиев и Антоний Гълъбов в сутрешния блок на БНТ.

“Не смятам, че някой загуби от публикуването на стенограмата. От една страна президентската институция беше длъжна да реагира по подобен начин, защото обвиненията не бяха отправени от медии, а от официално лице, човек от правителството. Когато един гаф е публичен, трябва да се решава публично.

Абсурдно е да се твърди, че Дянков не е знаел, че разговорът се записва, все пак става въпрос за сериозна среща.

В такава ситуация той трябва да подозира всички възможни сценарии. В противен случай трябва да се замисли върху проблемите на публичните си изяви. Това не е първият му гаф в тях. Смятам, че Дянков трябва да благодари за тази изява. Той извлече ползата, че най-после бе представен в истинското си лице.

За първи път видяхме човека Дянков.
Той не е Брад Пит, а неопитен млад мъж, може би със слаба психика. Опитва се да играе роли ала Бойко Борисов, но те не му отиват. Дянков спечели симпатии, че се видя чисто човешкото му лице. Оттук нататък е време да започне да играе себе си”, категоричен бе Живко Георгиев.

Другият социолог в студиото – Антоний Гълъбов, обърна внимание, че основният проблем не е воденето на стенограма, а публикуването й. “Разговорът показва, че Първанов не говори на Дянков, а на аудиторията чрез него. Това не е нормален диалог между институциите. Вместо да се задават сериозни въпроси, се пита кой, защо и как бил кимнал. Така не може да бъде изведен нормален политически дебат.

Президентът казва, че не искал този разговор, така че според мен е интересно дали би потърсил права по съдебен ред, ако Бойко Борисов и Симеон Дянков не бяха поискали среща. Истината е, че Президентът не може да уволни правителството, обратното също няма как да се случи.

Защо у нас около президентсктата институция непрекъснато се завързват такива неща, попита Гълъбов и обясни, че това ставало заради опитите на Първанов да се излезе от предоставените му недостатъчни правомощия. Ако имаме парламентарна република, президентът трябва да се избира от НС, ако сме президентска – от народа, напомни той.

Имаме нормален сблъсък между различните представи за публично поведение в България, каза колегата му Живко Георгиев. Когато имаол критики към президентската институция, винаги се получавало така. Министър Дянков обаче има проблем в публичните си изяви, добави той. От стенограмата пък станало ясно за какво става дума.

Нямало кой знае какъв гаф, просто толкова умеел човекът в публичното си поведение – във вербалните си изяви той правел постоянно гафове и засягал страшно много хора, коментира Георгиев. Дянков проявил неувереност и дори станал симпатичен.

Със сигурност разговорът е политически, особено от страна на г-н Първанов, оповести Гълъбов и поиска по-скоро да прочете важни стенограми от енергийните проекти с Русия, напр.

Ситуацията е неприятна и в нея няма победител.
Вместо нормален диалог между институциите си играем на номера, а това не е истинският разговор.
Той тепърва предстои, но в България няма истинска опозиция, която е в състояние да изнесе дебат, затова президентската институция се опитва да влезе в тази роля, заяви Гълъбов.

Сигурно Първанов ще има политическа проекция в бъдещето, което е нито лошо, нито добро, каза Георгиев.
Да видим какво ще излезе от скандала между Б. Димитров и ген. Марин, каза Гълъбов, добавяйки, че темата с издаването на българските паспорти не е приключила.

Най-добрият изход е институциите да работят съвместно, препоръча Живко Георгиев, според когото нямало кой за какво да се извинява. Другото било американска сапунка.

Процедурно и институционално няма ходове нататък, това напрежение ще се пренесе във вид на социално напрежение на улицата, затова картонените мечове трябва да се приберат, препоръча Гълъбов.

afera.bg