Дидо Дънката на косъм от свободата
Зад решетките – след поредното обжалване на мярката си за неотклонение, остана един от „Медузите”, Даниел Славов – Дънката. Варненският окръжен съд постанови, че все още има опасност обвиняемият да извърши престъпление ако бъде пуснат под гаранция или домашен арест. Въпреки това, съдията заяви пред Дънката, че противно на очакванията е щял да отсъди по-лека мярка за неотклонение. Магистратът променил мнението си обаче, след като получи извадка от прокуратурата, сочеща , че Славов е източил почти 940 хил. лв. от ДДС след продажбата на голямо количество месо в чужбина.
„За изненада на много хора мислех да ви пусна под домашен арест или под гаранция, но това, което ми връчи прокуратурата ме изненада” – това заяви съдията-докладчик Янко Янков. Той поиска обяснение от Славов за обвинението, че е източвал ДДС, след което каза, че е готов да свика ново заседание, в рамките на което арестуваният бизнесмен да представи доказателства за невинността си по казуса с месото.
„Не искам никъде да ме пускате, докато не стане ясно, че нямам вина”, заяви от подсъдимата скамейка Дънката. Същевременно се обърна към представителя на държавното обвинение Росен Радев: „Това е много мръсна история от ваша страна”.
Преди това, Славов обясни, че в продължение на две години е водено дело, което той е спечелил във Върховния съд през 2008 година. Става въпрос за месо на стойност 17 млн. лв., което е изнесъл в чужбина. След спечелването на делото, Дънката е получил на части полагащите му се 936 965 лв. от ДДС.
Въпреки желанието на адвокатите Иван Томов и Димитър Димитров, съдът да отложи заседанието с половин час, за да представят необходимите документи, доказващи невинността на клиента им, Янков насрочи следващо заседание за 10 часа на 25 май.
В рамките на днешното заседание единият от адвокатите на Славов, Иван Томов заяви, че за пръв път прокуратурата, представяна от Росен Радев си е признала, че обвиненията, свързани с автобусите за градския транспорт са несъстоятелни, след като 7 месеца след началото на разследването се налага назначаването на експертизи. Защо случаят е особено тежък и на каква стойност са щетите, попита риторично юристът. Томов добави още, че прокуратурата е формулирала едно незаконосъобразно обвинение, след месеци, в които е бездействала.
От своя страна прокурор Радев поясни, че е поръчана международна правна експертиза, както и още становища с цел изчистване на неяснотите, възникнали при анализа на събраните доказателства.
Славов е разследван за това, че заедно с прокуриста на "Градски транспорт" ЕАД Пенчо Пенчев и с главната счетоводителка на фирмата Йоанна Иванова, през периода от 2003-та до 2007 година във Варна са участвали в престъпна група, сключвала неизгодни сделки за автобуси за градския транспорт при условията на превишаване на власт и за лично облагодетелстване. Според обвинението, Гуцанов, Пенчев и Иванова взели участие в престъпното сдружение като длъжностни лица, заемащи различни отговорни постове. Бившият председател на Общинския съвет във Варна е привлечен като обвиняем за извършването и на други три престъпления като това, че през 2003 година в съучастие със Славов, Пенчев и холандския гражданин Адрианус Елбърт Йозеф Дингян, като извършител съзнателно сключил неизгодна сделка с "Екселенс трейдинг" от Люксембург по доставка на 20 автобуса "Рено" и от това е произлязла значителна вреда за Градски транспорт. Славов е разследван и за това, че през периода 2005 – 2007 година в съучастие с холандския си партньор Дингян са спомогнали прокуристът на „Градски транспорт” ЕАД Пенчо Пенчев и счетоводителката Иванова, да нарушат служебните си задължения, да превишат правата си, за да набавят за себе си и за друтите облага. От извършените сделки през 2005 по закупуването на 6 автобуса от фирмата на Славов и Дингян "Бекива партнърс" и на други 25 през 2007 година от същата фирма са настъпили значителни вредни последици за общинската фирма "Градски транспорт" ЕАД.
Бел. на afera.bg С чувство за черен хумор ще поясним, че въпросният съдия има един банално изтъркан трик, който се е превърнал в досадна традиция. Във всяко едно дело за гледане на мярка за неотклонение, той го прилага без да прояви каквато и да е творческа фантазия. Първо, играе на учуден и после напоително обяснява как –ах, аз щях да те пусна, ама, видиш ли заради нещо си, не мога да го направя… Тази сценка да се прави на "доброто ченге" и някак поставено в кофти позиция от "лошите", се повтаря непрекъснато и с него са наясно всички онези, които следят делата на въпросния съдия във ВОС. То и в цирка е така – всеки с номера си.