Държавата губи дело за 11 000 000 и 1 800 000 кутии цигари, заради ювелирна врътка на шефа на Митница – Пловдив
действия на началника на Митница – Пловдив Васил Драндаров водят до скандална загуба на поредица от дела, от които държавата загуби 11 241 224 лв. от санкция по закона за акцизите и данъчните складове, както и конфискувани 1 872 000 бр. кутии цигари. Оказва се, че подписът под наказателно постановление №241/30.11.2010г., издадено от Началника на Митница – Пловдив, с което фирма „ВИНИСАД” ЕООД е санкционирана, не принадлежи на… Васил Драндаров. Умишленият, или не непрофесионализъм на митническия шеф и до този момент по никакъв начин не е санкциониран.
Потресаващ „случаен” пиниз на шефа на Митница – Пловдив Васил Драндаров лишава държавата от конфискувани цигари над 1 800 000 броя, както и санкция, която е трябвало да бъде изплатена за сумата от над 11 000 000 лева.
На 24.06.2011 година Асеновградския районен съд излиза със съдебно решение, според което отменя наказателно постановление №241/30.11.2010г., издадено от Началника на Митница гр.Пловдив Васил Драндаров, с което на фирма „ВИНИСАД” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Приморски” на основание на чл.123, ал.2, и чл.124, ал.1 и чл.128 от Закона за акцизите и данъчните складове вр. чл.27,чл.53, ал.2, чл.57 и чл.83, ал.1 от ЗАНН, са наложени:
– ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 11 241 224 лв. /единадесет милиона двеста четиридесет и една хиляди и двеста двадесет и четири лева /, за нарушение на чл.123, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове,
– ОТНЕМАНЕ СТОКИТЕ ПРЕДМЕТ НА НАРУШЕНИЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а именно общо 1 872 000 бр. кутии цигари, представляващи акцизни стоки, всички облепени с бандерол с изтекъл срок на валидност, подробно описани и предадени за съхранение в склад на Митница Пловдив със складова разписка №156/08.06.2010г. на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС,
– както и наложено административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО” да упражнява търговска дейност за срок от един месец в търговски обект-склад в масивна сграда бивш Младежки дом, находяща се в гр.Садово извън регулация-имот ІІ-000393, в съседство с ул. „ Юри Гагарин”, на основание чл.124, ал.1 вр. чл.123, ал.2 от ЗАДС.
Жалба за отмяна на наказателното постановление на Митница – Пловдив подава варненската фирма. И както е видно нататък от случилото се, с пълно основание, поради, меко казано, НЕПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ на шефа на Митница – Пловдив Васил Драндаров.
На 04.06.2010 година е била извършена съвместна проверка от служители на Митница Пловдив и служители на Сектор „ПИП” при ОД на МВР -Пловдив. Проверката се провежда в присъствие на св. Д.Т.К., който бил един от охранителите пазещи обекта. При това се установило, че там се съхраняват големи количества кашони с кутии цигари, облепени с бандерол с изтекъл срок на валидност, а именно – „ Merilyn Slims” син-100мм кутия-общо 1817 кашона по 50стека по 10 кутии по 20 къса или общо 18 170 000 къса цигари, „Merilyn Slims” розов – 100мм кутия – общо 863 кашона по 50стека по 10 кутии по 20 къса или общо 8 630 000 къса цигари и „KING GOLD” жълт -80мм кутия- общо 1064 кашона по 50стека по 10 кутии по 20 къса или общо 10 640 000 къса цигари.
С оглед констатираното по време на проверката, служителите на Митница Пловдив съставили протокол №2981/04.06.2010г. за осъществени контролни действия на лица, извършващи дейности с акцизни стоки.
Заедно с протокола за извършената проверка, били иззети и намерените количества цигари с изтекъл срок на бандерола, като за целта били съставен и опис на иззети стоки от 04.06.2010г., в който били описани намерените видове и количества акцизни стоки. В последствие намерените количества цигари били оставени в склад на Митница Пловдив, за което била съставена складова разписка №156/08.06.2010г.
С оглед резултатите от образуваната административнонаказателна преписка относно намерените количества цигари облепени с бандерол с изтекъл срок, служителя при Митница Пловдив пристъпил към съставяне на АУАН. За констатираното нарушение разпоредбата на чл.123, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ на фирма „ВИНИСАД” ЕООД, бил съставен акт за установяване на административно нарушение №269/17.08.2010г.
С писмо вх.2400-0169/03.09.2010г. на Началника Митница Пловдив, съставения АУАН №269/17.08.2010г. бил изпратен на РП Пловдив с мнение за образуване на предварително производство.
С Постановление от 10.09.2010г. на прокурор при РП Пловдив, материалите били изпратени по компетентност на РП Асеновград.
С Постановление от 15.10.2010г. на прокурор при РП Асеновград, на основание чл.199, чл.213, ал.1 и чл.24, ал.1,т.1 от НПК било отказано образуването на досъдебно производство поради липса на престъпление, като прокурора е счел, че следва да се предприемат необходимите мерки за реализиране на административно наказателната отговорност на фирма „ВИНИСАД” ЕООД. В крайна сметка, въз основа на съставения АУАН, било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Според АНО за така намерените количества цигари дължимия акциз е в размер на 5 620 612 лв. С издаденото НП на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС, освен наложената имуществена санкция в двойния размер на дължимия акциз, били отнети в полза на държавата намерените количества цигари и наложено административното наказание „лишаване от право” да упражнява търговска дейност за срок от един месец.
Дотук с фактическата обстановка по случая.
И докато всичко изглежда уж изрядно, в съда лъсва, че всъщност шефът на Митницата – Пловдив волно, или неволно действа в полза на … нарушителя.
Какво става ясно в съда?
В хода на съдебното следствие се установява, че на практика обжалваното наказателно постановление е било издадено в три идентични екземпляра. Тези три екземпляра обаче не са подписани от страна на началника на Митница – Пловдив Васил Драндаров, в качеството му на АНО.
След направената съдебно – почеркова експертиза се потвърждава безспорно, че подписът, положен и в трите екземпляра на обжалваното наказателно постановление №241/30.11.2010г. за „Началник Митница Пловдив” не са изпълнени от Васил Дандаров, който е посочен в тях като АНО издал постановленито.
Освен това още по-скандално лъсва и, че между трите положените подписи липсва и сходство, което води и до логичния извод, че те не са изпълнени от Началника на Митница Пловдив Васил Драндаров.
А именно шефът на Митницата трябва да положи този подпис по закон под наказателното постановление. Истински подпис, имаме предвид.
По закон актовете за нарушения се съставят от митническите органи, а наказателните постановления се издават от директора на Агенция „Митници“ или от упълномощено от него длъжностно лице.
В съда е установено, че видно от намираща се на лист 26 от съдебното дело Заповед ЗАМ 694/ 18.12.2009г. на Директора на Агенция „Митници”, то Началника на Митница – Пловдив Васил Драндаров е бил компетентен да издаде обжалваното наказателното постановление.
Пред съда самият Васил Драндаров на всичкото отгоре заявява, че същите подписи са негови, въпреки че експертизата безспорно доказва, че ТОВА НЕ Е ТАКА.
Положените подписи в трите екземпляра /дори на този приложен в административно наказателната преписка/ на обжалваното наказателно постановлени не принадлежат нито на Васил Драндаров, нито на лицето, което е упълномощено да издаде наказателното постановление.
„Липсата на идентичност между обичайно полаганите от страна на началника на Митница Пловдив, подписи и тези положени под трите екземпляра на обжалваното НП, водят до извода, че те не са положени от него, като в случая е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.2 от ЗАНН. Съгласно тази разпоредба НП се подписва от длъжностното лице, което го е издало. След като Началника на Митница Пловдив е имал правомощията директора на Агенция „Митници“ да издава НП свързани с нарушения по ЗАДС, то е следвало да подпише издадените НП по такъв начин,че да няма никакво съмнение относно това обстоятелство. В административно наказателното производство е недопустимо НП да се подписва от лице, което не е негов издател, както и обратно, в НП да фигурира като издател лице, което не е подписало постановлението. В случая допуснатото нарушение на процесуалните правила е съществено, тъй като както за управителя на фирма „ВИНИСАД” ЕООД и неговите повереници, а и за съда, не стана ясно кой е подписал трите екземпляра на НП и в какво качество е направил това.”, заключава съда.
На 17 ноември 2011 година и Пловдивския административен съд излиза със същото становище по дело заведено иначе от Митница – Пловдив срещу издаденото съдебно решение от Асеновградския районен съд.
Административния съд в Пловдив потвърждава решението на колегите си от Асеновград, защото е очевадно, че шефът на Митница – Пловдив е действал тотално непрофесионално.
Така държавата се лиши както от десетки милиони левове, така и от милиони конфискувани цигари, просто защото шефът на Митница – Пловдив Васил Драндаров умишлено или не с действията си направо си ги е върнал обратно в ръцете на нарушителя.
Никаква санкция няма от страна на Агенция – Митници, както и от Министерството на финансите към Васил Драндаров.
Все едно нищо не се е случило.
Пито – платено.
Ювелирна врътка.
Afera.bg