Единствено зрителите могат да санкционират „разследващата” журналистка Диляна Гайтанджиева с „ментетата” й, СЕМ – не!

СЕМ безпомощен пред репортаж менте се оказа безсилен да санкционира фалшифициран репортаж на репортерката от Тв7 Диляна Гайтанджиева. Причината – материалът, който откровено подвежда зрителя, не нарушавал Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Медийните надзорници се осмелиха единствено да поискат Тв7 да даде становище или да участва в професионална дискусия за медийния професионализъм, пише в. Труд. 

Председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов влизайки в залата, пита събралите се журналисти: „Какво ви води насам? Не можем да говорим много по този проблем, защото от телевизията не ни пращат становище.“
След като получили жалбата от сдружението, СЕМ я препратили до Тв 7 с молба за мнение. От телевизията отвърнали, че искат първо суровия запис на материала и се съмняват в истинността на записа, изпратен по скайп. Съмняват се, че скайп името на Диляна Гайтанджиева може да не е истинско. „Въпросите са от професионален характер и не са в рамките на Закона за радио и телевизия. СЕМ води в обществен интерес разговор за състоянието на медиите и практиките в тях. Затова по-настойчиво ще поискаме становището на Тв7 за излъчения материал“, каза председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов. „В момента диалогът е блокиран заради техническия проблем – установяването на истинността на записа“, добави Лозанов., пише още Труд.

Лозанов е изпратил писмо до Легия Антимафия за да му предоставят видеозаписи за да били „сравнени”.

Ето какво отговорят от Легия Антимафия на СЕМ:

„ДО Съвета за Електронни Медии

гр. София, бул. Шипченски проход 69

Уважаеми г-н Лозанов,

В отговор на получено от Вас писмо с изх. № 21-00-20/ 04.06.2012 г., във връзка с копие от писмо от ТВ „Седем” ЕАД с вх. № 21-00-20/19.05.2012 г., и с оглед молбата Ви за евентуално предоставяне на копие от приложените от мен към сигнал към СЕМ с вх. № 21-00-20/09.04.2012 г. видеозаписи на „ТВ Седем” ЕАД бих желал да заявя за следното:

В сигнала, който съм подал до Вас като представител на Българска Легия Антимафия съм приложил диск с видеофайлове с разширение FLV, които са конвертиран вариант на оригиналните немонтирани видеофайлове, с които разполагаме, а именно: V1107002.AVI, V1119001.AVI, V1211002.AVI, VTS_01_1.VOB и един текстов файл (Serbia.doc), които представляват оригиналните материали, заснети с две видеокамери, ползвани от г-ца Диляна Гайтанджиева. Предоставил съм ги на СЕМ в този формат единствено и само, защото това е широко разпространнения формат  на такъв тип материали и с цел пестене на място на диска.

Тъй като е възможно да бъде изразено становище, че тези видео-файлове са били „манипулирани” заради конвертирането, към този отговор аз ги предоставям в оригиналния им вид и с оригиналните разширения, така както сме ги получили от г-ца Гайтанджиева.  

Независимо от това, при сравнение на предоставените Ви видео-файлове с излъчения материал по „ТВ7” ясно се вижда манипулацията на телевизията и журналиста. Оригиналните немонтирани видеофайлове, според Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) би следвало да се пазят от журналиста и телевизията без да бъде променян форматът или продължителността им. Категорично настоявам да приложите дадените Ви от закона правомощия, посочени в чл. 14., ал. 4 от ЗРТ, а именно: „Съветът за електронни медии може да изисква от доставчиците на медийни услуги материали, както и да прави на място проверки, свързани с осъществяването на надзора по спазването на този закон”, във връзка с чл. 14, ал.1 („Доставчиците на линейни медийни услуги са длъжни да записват предоставените за разпространение от тях програми и предавания и да съхраняват записите в продължение на 3 месеца, считано от датата на предаването”) и чл. 15, ал. 1 („Доставчиците на медийни услуги не са длъжни да разкриват източниците на информация, освен ако има висящо съдебно производство или висящо производство по жалба на засегнато лице, на Съвета за електронни медии) от същия закон”).

Допълнително бих желал да заявя, във връзка с чл. 15 от ЗРТ, че в случая на предоставените от мен записи, освен журналиста Гайтанджиева, е виден и нейният„източник” Ивица Цветков. Г-н Цветков не може да бъде третиран като източник на информация, а по-скоро като човек, който играе платена роля по следните причини:

г-н Ивица Цветков е бивш служител на Нова Телевизия и близък приятел на г-ца Гайтанджиева;

г-н Ивица Цветков е участвал и в предишен период в подобно предаване под заглавие „Балканският път на наркотика”, излъчено по Нова телевизия;

г-н Ивица Цветков е освободен от Нова Телевизия заради уронване престижа на медията. Като доказателство прилагам електронно писмо (имейл), разпространен по служебен път до всички служители на Нова Телевизия, в който се описват моралните качества на Ивица Цветков.

От излъчения материал по ТВ7 е по категоричен начин се доказва, че журналиста Гайтанджиева е представила своя бивш колега Ивица Цветков като две различни лица и два различни източника, което е явна манипулация. В предаването „Пет за четири” по Канал 3, излъчено на 05.04.2012 г., г-н Сашо Диков неколкократно показа лицето на г-н Ивица Цветков в ефир. Последният беше разпознат безусловно от г-н Крум Савов, известен спортен журналист и бивш служител на Нова телевизия.

В тази връзка считам, че евентуалното позоваване на чл. 15, ал. 1 от ЗРТ, от страна на „ТВ Седем” ЕАД и Диляна Гайтанджиева за непредоставяне на немонтирани материали ще е опит да се прикрие нарушението. От по-горе описаните факти считам, че самоличността на Ивица Цветков е осветена по безспорен начин и няма защо да се пази в тайна. Също така всички сурови материали са качени в интернет пространството и са достъпни за лица и организации, проявяващи желание да ги разгледат. Те могат да бъдат намерени изписвайки името на Диляна Гайтанджиева на латиница във всяка една търсачка в интернет пространството.

Настоявам СЕМ да упражни правомощията си по чл. 15 от ЗРТ и да изиска информация от Нова телевизия за личността на Ивица Цветков, както и за това какви са причините за неговото освобождаване от Нова телевизия, от което ще стане ясно надеждността му като източник. Също така във връзка с правомощията на СЕМ по чл. 14, ал. 4 от ЗРТ, да бъдат изискани техническите средства (две видеокамери), с които са заснети видеоматериалите, излъчени по ТВ Седем. Това ще даде възможност категорично да се установи дали предоставените от мен четири видеофайла, описани по-горе, са заснети с тези камери.

Считам, че „ТВ Седем” ЕАД или г-ца Диляна Гайтанджиева е възможно да е унищожила описаните по-горе записи или част от тях и това е истинската причина, поради която те се обръщат към Вас с подобна странна молба за предоставяне на видеоматериали. Сезирал съм, в качеството си на представител на гражданско сдружение, компетентния орган СЕМ и като съм предоставил записите на Вас, а не на „ТВ Седем” ЕАД.  Считам, че вътрешната проверка, извършвана от телевизията, не касае нито мен, нито СЕМ, както и че СЕМ е компетентния орган според законите на Република България, който е задължен да изиска от страните всички налични материали, да извърши експертиза и да излезе с решение.

В тази връзка заявявам, че категорично отказвам да дам своето съгласие да се предостави на въпросната телевизия копие на каквито и да е видеоматериали, приложени към сигнала и предоставени от мен.

Във връзка с приложеното копие от писмо на „ТВ Седем” ЕАД с ваш вх. № 21-00-20/19.05.2012 г. съм длъжен да заявя категорично следното:

Притеснен съм от датата на изисканото становище от „ТВ Седем” ЕАД, /Ваш изх. № 20-00-20/15.05.2012 г./ и е повече от месец след подадения от мен сигнал, съответно на 09.04.2012 г. и съвпада със срока по чл. 118 от ЗРТ. Считам, че забава при проверката и съответно забава на решаването на случая спомага обществеността да бъде държана в заблуда. Що се отнася до твърденията на „ТВ Седем” ЕАД по повод приложената скайп-кореспонденция, бих искал да заявя, че съм силно озадачен от изразеното становище на г-жа Евелина Колева, изпълнителен директор на ТВ Седем. Цитирам: „Считаме същата  за манипулирана и неавтентична. От техническа гледна точка, само скайп-името на регистрираните потребители е уникално.  От приложената кореспонденция не е безспорно, че разговорът е воден именно от г-жа Гайтанджиева, тъй като псевдонима, който всеки потребител избира след регистрацията си и който става достояние на събеседниците му, може свободна да бъде променян от регистрирания потребител. В този смисъл приложената скайп-кореспонденция  може да бъде водена от всеки”.

Това е поредният път, в който „ТВ Седем” ЕАД се опитва да злепостави мен и други членове на сдружението, а чрез това и самото гражданско сдружение пред компетентен орган или в публичното пространство с цел да избегне отговорност за излъчените манипулирани материали. Като допълнителни доказателства относно истинността на скайп-кореспонденцията прилагам файл с название „profil.bmp”, от който е видно, че в скайп-пространството е регистриран профил dilyana777 с име Dilyana Gaytandzhieva, както и с рождена дата, съвпадаща с тази на журналистката Диляна Петрова Гайтанджиева. От същото доказателство е видно, че профилът има 52-ма активни потребители, което говори, че това е реална регистрация. Същият е активен и до днес.

Действително би могло да се променя името Dilyana Gaytandzhieva, но не би могло да се сменя скайп-регистрацията, или да се поставя снимка, която очевидно е на журналистката Гайтанджиева. Също така искам да заявя, че при една скайп-кореспонденция единствено могат да бъдат изтривани съобщения, но не и манипулирани и добавяни такива, което трябва да е ясно на електронна медиа като „ТВ Седем” ЕАД.

Използвайки правомощията, дадени Ви от ЗРТ, настоявам да изискате писмено становище от журналиста Диляна Петрова Гайтанджиева, в които тя категорично да потвърди или отрече, че е предоставила през скайп нейни сурови видеоматериали на член на сдружението, както и категорично да потвърди или отрече за текстовите съобщения между нея и съответния член, както и времето, през което са ги разменяли. С това се цели окончателно да стане ясно дали журналистка е имала желание да манипулира предаването „Жега”, излъчено на 01.04.2012 г., още в началото на януари 2012 г.

Във връзка с описаните по-горе факти категорично настоявам аз, г-н Здравков и г-ца Гайтанджиева да бъдем извикани от Вас на публично изслушване, за да може в пряк разговор с въпросния журналист и Вас като държавен орган да достигнем до обективната истина.

Аз, като представител и говорител на гражданското сдружение „Българска Легия Антимафия” съм подал също така и два сигнала до компетентните органи (г-н Цветан Цветанов, министър на вътрешните работи, и г-н Борис Велчев, главен прокурор на Република България) с дата 09.04.2012 г, относно евентуални извършени манипулации на предаването „Жега”, излъчено по ТВ Седем на 01.04.2012 г., към които сме приложили абсолютно същата скайп-комуникация, както и видеоматериали, ясно съзнавайки, че носим наказателна отговорност пред компетентните органи. Т.е. всяко твърдение за манипулация от моя страна или от страна на друг представител на сдружението е абсолютно нелогично.

Категорично настоявам, Вие като държавен орган, използвайки правомощията си, да поискате съдействие от компетентен орган, в случая ГДБОП, като им предадете копие от видеофайловете и скап-комуникацията и получите официално становище от отдел „Компютърни престъпления” за това дали четирите видеофайла са манипулирани по някакъв начин, както и ГДБОП, използвайки законовите си правомощия, компетентно да се произнесе  дали регистрацията в скайп dilyana777 е на лицето Диляна Петрова Гайтанджиева, журналист от „ТВ Седем” ЕАД, и дали съществува съответна реална кореспонденция в периода 29.10.2011 – 04.01.2012 г.

При съществуване на такава, да се установят двата АйПи адреса, от които е водена такава кореспонденция, като аз твърдя, че единият от тези адреси е на г-н Здравков, а другият е на Диляна Петрова Гайтанджиева, в апартамент, намиращ се в квартал „Младост”, който тя обитава и до днес. От получените резултати на ГДБОП ще бъде видно по какъв начин сме получили файлове, заснети от Ивица Цветков и Диляна Гайтанджиева и дали въпросната журналистка е манипулирала умишлено репортажа.

Аз и г-н Здравков от своя страна в най-кратки срокове ще изискаме същото от ГДБОП във връзка с разкриване на обективната истина, като ви уведомим за получения отговор.

Държа да отбележа още, че за готвената манипулация на Диляна Петрова Гайтанджиева сме уведомили официално ГДБОП още на 27.12.2011 г. При необходимост бихте могли да поискате писмено становище от ГДБОП във връзка с подадения от нас сигнал.

Във връзка с твърденията на „ТВ Седем” ЕАД за предоставена от нас кореспонденция, която е „манипулирана и неавтентична”, искрено се надявам, че г-жа Евелина Колева, както и Вие, незабавно сте изпълнили задълженията си по чл. 209 от НПК (цитирам: Чл. 209. (1) Съобщението за извършено престъпление трябва да съдържа данни за лицето, от което изхожда. Анонимните съобщения не са законен повод за започване на разследване. (2) Съобщенията могат да бъдат устни или писмени. Писмените съобщения могат да бъдат законен повод за започване на разследване само ако са подписани. За устните съобщения се съставя протокол, който се подписва от заявителя и от органа, който ги приема.) във връзка с чл. 205 от НПК (цитирам: чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган.(2) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението. (3) В случаите на ал. 1 и 2 органът на досъдебното производство незабавно осъществява правомощията си за образуване на наказателното производство.) във връзка с евентуално извършени от мен и г-н Здравков престъпления по чл. 313 от НК.

Във връзка с изложеното прилагам:

1. Диск с четири видеофайла: V1107002.AVI, V1119001.AVI, V1211002.AVI, VTS_01_1.VOB и текстов файл Serbia.doc

2. Файл с наименование„profil.bmp”

3. Копие от имейл до служителите на Нова телевизия относно Ивица Цветков

Петър Якимов ……………

Говорител – Българска Легия Антимафия”

Така стана ясно, че проправителствената телевизия и менте – разследващата журналистка Диляна Гайтанджиева може да бъдат наказани единствено от зрителите.

С копчето на дистанционното.

Afera.bg