Ех, Драшков, Татяна Дончева да бе ръководила ДАНС и МВР, докато ти броеше звездите над Мутафчийски!

Някой здраво опакова тези дни ген. Атанас Атанасов. И на негово място на аванс-сцената мощно затанцува Иван Драшков. Пирует след пирует, докато очите ни се съберат. Откакто нощем с белите коне, в ДАНС се завърна човекът му Цветлин Йовчев, Драшков с еленови подскоци дефилира в правилните медии.

Впечатляващо култова е изявата му в личния блог на Николай Бареков. Изобщо в блога на Бареков, превърнат в информ-бюро на премиера, се случват удивителни неща, стига да имаш второ зрение за да ги уловиш.

„Започнаха “Галерия”, защото медии целели преврат срещу кабинета”,

е озаглавил интервюто си с Иван Драшков, Бареков.

Докато четях фундаменталните мисли на ексзаместник-шефа на ДАНС Драшков, като „прозвъняване на канала” ме осени една приключенска мисъл – ами ако създам СЕГА един анонимен сайт?

Неуловимите. Точка. Ком.

И напиша как премиерът на България Бойко Борисов е складирал седем трупа в една запустяла фабрика, съгласувайки мероприятието със Сретен Йосич. После е пил една ракия с Ивана и не го е хванало трипер, ама някой забелязал, че по тайни доби посетил правителствената болница. Междувременно на басейна „Спартак” пък били складирани куп базукита, с участието на МОСАД, но това всъщност, било тайна операция на кръгове от ДАНС, които искали незабавно да свалят правителството от власт. За целта таксиметровите шофьори от централата 1,2,3,4,5… събирали агентурна информация, която пък се класифирицирала в мандрата на брата на Алексей Петров. Защото там между сиренето някак си било най-сигурно.

Дали новият шеф на ДАНС ще  отвори разработка „Екарисаж”?

И щяха ли да ме задумкат с чуковете точно онези, които ми набутваха информацията?

Драшков не отговаря на подобен въпрос, защото Бареков не го пита. Но пък твърди:

„Наистина официалната версия за започване на оперативното дело „Галерия” е това, че към медиите, в частност и „Уикенд”, и сайтът „Опасните”, изтича класифицирана информация. Но каква е тази класифицирана информация на мене лично до ден днешен никой не ми е обяснил. Не е обяснено и на служители, на които е разпоредено да започнат работа по делото. Има и една друга, неофициална версия, която не съществува в наличните документи, и тя е следната – в разговор с ръководен служител от службата бившият председател г-н Сертов е споделил, че публикациите в „Опасните” и в „Уикенд” целят свалянето на правителството и ДАНС трябва да вземе мерки в това отношение”.

По-нататък ще прочетете, че Иван Драшков бил запазил честта и достойнството си.

Нещо обаче не ми се вързва с офицерската чест и достойноство, така охотно да внушаваш НЕОФИЦИАЛНА ВЕРСИЯ, че някакъв сайт и „жълт” вестник щели да свалят правителството.

Пък иначе не си знаел каква класифицирана информация изтичала. Драшков обаче упорито продължава по ченгеджийски да внушава онова, което трябва да се набие в кратуните на непосветеното в спецврътките население:

„Точният мотив – дали е точно тая статия /статията в „Уикенд”, че Станишев е гей/, неприлична или не, аз лично не мога да кажа. Аз ви казвам за другата версия – че публикациите, не една конкретна, а публикациите в „Уикенд” и „Опасните” целят свалянето на правителството. И ДАНС трябва да се намеси, за да се разбере кой е двигателят на тези процеси, кой цели свалянето на кабинета и т.н. За мен това е едно безумие. Тежко и горко на едно правителство, което може да бъде свалено от един сайт и няколко публикации”.

Брех, да му се не види, тоя Драшков бил голям герой! Може ли обаче да обясни защо като толкова е бил възмутен  от това безумие, като един честен и достоен офицер не си е хвърлил оставката ТОГАВА?

Вместо това зам-шефът на ДАНС тъничко под мустак продължава да сугестира публиката:

„Аз не знам каква е сексуалната ориентация на бившия премиер, не го подозирам нито в едното, нито в другото. Считам, че това не е и най-важното. Никога не съм си поставял за цел да си изяснявам такива неща”.

Е, да, ама това иска да чуе ехалето – педераст ли е тоя Станишев в крайна сметка, или не е?

На това място истински ми липсва ген. Атанас Атанасов. Кой си позволи така да го опакова и да го изведе от медийния фронт точно сега? Атанасов далеч по-страстно щеше да ни въведе  в материята за „педерастлъка на бившия премиер”. Защото Драшков хлъзгаво прави шпагатите. И не върви пред екзалтираната в очакване публика. Ами ако от „Галерия” изксочи нещо съвсем различно?

„За да се разбере кой е поръчал разработката, трябва да се види кой е подписал исканията за подслушванията на журналистите. Не мога аз да я разпоредя и после да разпоредя на председателя да я подпише! Логиката е повече от желязна. Бъркат се датите. Преди да излезе в отпуск – някъде в началото на август, Петко Сертов разпорежда на директора на Дирекция „Сигурност” Владимир Писанчев да открие разработката. Това става няколко дни, преди да излезе в отпуск. Но, когато се открива една разработка, не може днеска да се разпореди и след един час да бъде открита. Има един технологичен срок от около една седмица, когато се подготвят документите. След това вече разработката се регистрира с номер и печат в оперативния архив. И това се взима за меродавно – че е стартирала от датата Х, когато самите документи са заведени. Затова се получава тази разлика. И затова е много изгодно на бившето ръководство да твърди, че разработката е открита, когато председателят е бил в отпуск. След това обаче, когато се разпореждат разпечатките на Дончева, на г-н Овчаров… Когато се подписват исканията за подслушване на журналисти, тогава аз съм в отпуск, аз не съм подписвал такива неща. И оттам става ясно колко аз съм разпоредил в края на краищата „Галерия”.

Схванахме. Драшков през цялото време е бил за лимонада. Но е възмутен. Пак питаме – защо като е бил възмутен не си е хванал шапката и не е напуснал?

Един Ваньо Танов, такъв, онакъв, ама си тръгна човека и в прав текст ни го рече – службата е изчерпана и затова си отивам. За Драшков тогава ДАНС ли беше изчерпана, или личния му ресурс в ДАНС?

„Знаете ли кое е хубаво в специалните служби? Че всяко нещо, написано, има подпис, има печат, има номер. Никой не може да го скрие и хвърли. Цялата работа ми прилича на една пародия”, казва още Иван Драшков.

Щом като всичко е написано, нека освен умишленото отклоняване на общественото мнение в посока кой и с кого се врътка, да ни бъде обяснено и има ли данни в ДАНС за търговия с влияние на кръга на Драшков. Нека щом всичко е писано, да ни покажат изтичането на информация от ДАНС в полза на олигархичните интереси и кой ги е захранвал. Защото „Галерия” е само популистки опит да ни покажат как „лошите” в ДАНС са били всички онези, които нямат нищо общо с хората на Драшков. Което в известен смисъл може да докара посветените в потрес.

Драшков откланя удобно посоката и към Татяна Дончева.

„Дончева има основно участие в цялата работа по „Галерия”, защото с нейно участие после разработката беше използвана, за да се предизвика скандала в ДАНС, при който аз бях освободен, а други ръководни служители бяха принудени да напуснат. Един месец в истерия тя наляво и надясно тръбеше, че са били разработвани журналисти, депутати били подслушвани… Няма подслушван абсолютно никакъв депутат! И тя много добре знаеше това, но нарочно го говореше, за да стане скандал. Основната й роля беше да вдигне скандал, за да може ние да бъдем отстранени. Аз дори подозирам, че може би тя е внушила на бившия председател да се подаде нейния телефон за разпечатка, за да има основание да направи скандал. Тя е способна на такива комбинации, защото отдавна се изживява като оперативен работник. Но не са направили елементарното изчисление, че аз в този момент съм в отпуск и просто няма как да подпиша разпечатката за нейния телефон. Това вече явно обърка цялата схема и се започна една безкрайна едногодишна лъжа. Затова е притеснена сега Дончева – защото ще лъсне цялата лъжа, която тя твърди една година. Аз се надявам рано или късно прокуратурата да вземе отношение към сигнала на 350 служители от ДАНС, че тя е изнесла класифицирана информация. По тоя въпрос никой не взима отношение…Аз винаги съм странял много от политиката и продължавам да страня. Какви са точно клановете в БСП и  какво война е имало – имам мнение като гражданин, но от служебна гледна точка не бих желал да коментирам. Само мога да кажа едно и то не бива да се възприема някакво като мое лично отрицателно отношение към Дончева  –  комисията за контрол на ДАНС и вътрешната комисия в парламента трябва да разследват ролята, която Дончева изигра в МВР и ДАНС. Това беше пагубна роля и резултатът е налице. Имаше моменти, в които тя косвено ръководеше и ДАНС, и МВР. И се направиха големи поразии и в двете ведомства. Не случайно тя участваше и в двата скандала. И други едни и същи фигури участваха в двата скандала”.

Преди месеци,

когато разбрах, че високопоставена длъжност в МВР е заета от човек, тясно свързан с мафията, ядосано попитах агент от ДАНС – не казахте ли на Миков кой е тоя.

Офицерът ми отговори, разперил отчайващо ръце, че са били уведомени и премиера Сергей Станишев и вътрешния министър Михаил Миков. Агентът от ДАНС бе отчаян също като мен. И тогава му казах: „Тоя Миков е пълен малоумник, хиляда пъти по-добре е Татяна Дончева да оглави МВР!” Дансаджията се съгласи с мен.

А виж сега какво се получава! Тя, Дончева, моля ви се, управлявала и МВР, и ДАНС накуп. А ние не сме разбрали. Защо ли Драшков не обелва и лаф за този висш кадър на МВР, защо ли не казва и думичка за Миков? Защо изобщо Драшков говори така, като че ли е бил някъде встрани в ДАНС, и е от ангелите – небесни, които махат с крилца, и никога не са участвали в нито едно греховно дело? Да не би аз да бях заместник – шеф на ДАНС, а Драшков да бе репортер? И какво оправдание е това – ами при нас е така, нареждат ни, изпълняваме. Нали си честен бе, Драшков, защо чак сега се обади? Кое те накара да се съгласяваш с тия „гадове мръсни”, начело с Татяна Дончева?

Ех, Драшков, де да беше Татяна Дончева ръководила ДАНС и МВР, докато ти броеше … звездите над хотела на Мутафчийски!

Друго щеше да е, със сигурност. Ама на такива като Дончева  Господ рога не дава. Като стана реч за хотела на Мутафчийски – оръжейният търговец, съсобственик на frognews.bg заедно с Огнян Стефанов, Иван Драшков иначе охотно признава:

„Ето, и вчера Дончева намеква, че аз имам участие в изнасяне на информация в сайта „Опасните”, защото съм близък с Мутафчийски. Да, близък съм с Младен Мутафчийски и никога не съм го крил, повече от 20 години. Да, истина е, че съм ходил да почивам на неговия хотел. Но не съм толкова глупав да отида да почивам на неговия хотел и оттам да списвам сайта. Това е олигофренията, която им изнася да я говорят.”

Олигофрения си е.

Защото Драшков прекрасно знае, че така не се прави. Все пак е спецченге. Не се пише от хотела. То трябва наистина да си полуидиот, че така да я направиш „опасната конспирация”. Драшков ли не знае, че се подава  информация отвътре и други я пишат, и подготвят. Извън ДАНС. Базирани в една банка. Бивши контразузнавачи. Драшков обаче не казва, че все пак сайтът „опасните” безапелационно бе доказан като списван от съдружниците на frognews.bg  Апропо, това бе направено от БОП-а. Който сигурно по същото време пак е ръководила Татяна Дончева.

Има нещо ужасно подозрително в тази истерична говорилня през последните дни. Един и същ кръг така се активизира, че чак не може да се спре.

Кръгът, за който кървави сълзи ляха Румен Петков, Доган и Костов.

Само това е достатъчно като доказателство, че по това време Татяна Дончева по никакъв начин е нямала късмета да ръководи в сянка ДАНС и МВР.

Тогава защо ни го натрапва това Драшков?

„Има едно нещо, в което много вярвам – когато човек изгуби пост, нищо не губи. Когато изгуби много пари, губи много. А когато изгуби чест и достойнство – губи всичко. Аз се радвам, че не изгубих последното. А много хора го изгубиха”, казва той.

Поживьом, увидим.

Ех, този Златко Баретата! Точно на място ги казва нещата. Каквото и да означава това.

Веселина Томова