Защитата: Категорично няма никакви доказателства за престъпления, а и за нарушения!
Никаква изненада. Ама съвсем никаква. Във Варненска губерния Симбиозата и този път беше смазана така, както се действа тук – арестуват те, почват да търсят доказателства, лежиш поне осем месеца, после те натискат да сключваш споразумение и така пишем точки, че ловим мафията и корупцията.
Който живее във Варна знае, че циркът е пълен.
Борислав Гуцанов първи влезе в съдебната зала, пред която повече от 500 човека бяха дошли за подкрепа на председателя на Общинския съвет – Варна.
Съдебната охрана и тя се включи в спектакъла, изигравайки на два пъти маньовър с уж пристигащите коли с арестантите. Всъщност лъжеха, за да била „тествана” „тълпата”. Очевидно момченцата и чичковците от охраната са възпитаници на Оксфордското общество.
Борислав Гуцанов влезе видимо спокоен.
Още в началото прокурорката Светла Данева, която като че бе излязла от книга за соцреализма, поиска заседанието да бъде при закрити врати, „защото имало секретна справка”. По-късно се оказа, че „секретната справка” всъщност са СРС-та. В устата и обаче думата „секретна справка” бе натъртена толкова пъти, колкото на публиката да се внуши, че работата е капитално „секретна”.
Прокурорката Данева изреди обвиненията за организирана престъпна група, подбудителство в престъпление по служба и склоняване към престъпление и отсече, че има обосновано предположение Борислав Гуцанов да се укрие и да извърши ново престъпление.
Прокурор Данева, говорейки, непрекъснато се обръщаше към присъстващите в залата, като към публика, а не към съдията, особено, когато оповести, че „парите били изтекли от НАШИЯ джоб”.
Съдията Янко Янков отхвърли искането на прокуратурата заседанието да бъде гледано при закрити врати и даде ход на делото.
Единият от адвокатите на Гуцанов – Борислав Желязков в прав текст каза, че
липсват каквито и да е доказателства, които могат да доведат до обоснованото предположение за участие на председателя на Общинския съвет – Варна в тези престъпления.
Адвокат Желязков пледира още и, че няма доказателства не само за престъпления, а дори и за извършени нарушения. Защитата приложи одитни доклади и финансова проверка на Държавната финансова Агенция, правени на общинската фирма „Градски транспорт”, според които няма извършени никакви нарушения по сделките с автобусите.
Според адвокат Желязков обвиненията са повдигнати незаконосъобразно. „Посочва се, че има зловредни последици от сделките, но не се посочва какви и за какви пари, няма дори посочена каква точно е вредата”, каза още Желязков и натърти, че по делото липсват каквито и да е писмени и гласни доказателства за повдигнатите обвинения. „Подбудител на престъпление… Кого, пред кого, къде, никъде не е посочено”, посочи още защитникът.
От думите на защитника станя ясно, че
Още на 19 ноември 2009 г. разследващите са поискали от Борислав Гуцанов съдействие по случая и той им е предоставил всички документи по сделките. От тогава Гуцанов е знаел, че е разследван и е можел спокойно да се укрие, ако е искал.
Бившият прокурор на Варна и блестящ адвокат Борислав Люцканов бе скалпелно точен в пледоарията си.
„Категорично и решително ще ви помоля да оставите без уважение искането на прокуратурата за най-тежка мярка за неотклонение, защото още по-категорично заявявам, че по това досъдебно производство не се съдържат данни, че Борислав Гузцанов е извършил посочените престъпления. Решително възразявам и това да се наричат работни обвинения, тъй като дознанието тече вече 4 месеца.”, каза адвокат Борислав Люцканов. Той изтъкна и правния абсурд по четвъртото обвинение – склоняване към престъпление на Андреанус Дингян, тъй като той е съдружник с Даниел Славов, а и е обвиняем по същото дознание. „Може ли да се подбуди обвиняемия?”, риторично попита авдокат Люцканов. И си отгови сам: Това е пълен абсурд!
Борислав Люцканов размаза прокурорката Данева: „На базата на какви данни се заключава, че има организирана престъпна група от 2003 до 2007 година, на какви данни, къде са тези данни?” Според Люцканов се прави опит за натрупване на тежки обвинения. „Кой твърди, че сделката е неизгодна, как е възможно дори да няма нарсочена и една експертиза, при положение, че е текло четири месеца дознание”, запита остро адвокат Люцканов и добави, че просто му е неудобно да цитира алинеите за помагачество, тъй като това, което представя като правна квалификация и доказателства прокуратурата, е абсурдно. Но добави:
„И тук се случва това – да се задържи някой, а после да се търсят доказателства!”
Прокурорката Данева не издържа и разчупи физиономията си на комсомолски секретар, разясняващ на публиката правните си аргументи. Тя обаче бе твърде лековата в тях като отсъди: „След като прочетат СРС-тата адвокатите ще се откажат от защитата на Гуцанов”. След което настъпи снизходителен смях в залата.
В думите си съм съда Борислав Гуцанов каза, че всички действия, които са били предприети по отношение на обновяване автопарка на „Градски транспорт” са правени в името на града. През 2003 той е бил член на борда на директорите. „Автопарка трябваше да бъде обновен, иначе общинския градски транспорт щеше да фалира. Офертата, която бе приета бе най-изгодната. Тези автобуси и до днес се движат. Сега се вижда, че всички тези действия са били правилни, защото Варна днес е единствения град, който кандидатства по програмата за европейски проект за 80 млн. евро, като така ще бъде обновен целия автопарк, тъй като фирмата остана изцяло общинска. Във всичките си действия съм искал дружеството да бъде запазено да не се разпродаде, да се приватизира, или да бъде фалирано, и въпреки че имаше такива апетити, успяхме да го задържим. Намирам друг привкус на това дело! За мен е важно то да приключи най-бързо заради моето реноме и реномето на Община – Варна!”
Съдията Янков присмехулно попита – какво искате да кажете с „друг привкус, аз съм аполитичен!”
Те и полицаите са аполитични, и прокурорите също, но както бе признато официално от страна на обвинението в столицата, са скачени съдове. За това обаче не стана дума. Засега.
Съдия Янков тръгна да обяснява „на прост език” как у него оставало едно съмнение „за една нередовност, и че Гуцанов бил съпричастен”. В същото време съдията категорично заяви, че е абсолютно съгласен със защитата, че Борислав Гуцанов няма да се укрие. Въпреки това обаче го остави с най-тежката мярка за неотклонение задържае под стража.
Нататък нещата протичаха по абсолютно същия сценарий и с Даниел Славов – Дънката. И той също бе остаен в ареста.
Ченгеджийско – прокурорската интрига всъщност бе заложена с искането още от самата прокуратура шефът на „Градски транспорт” Пенчо Пенчев да бъде пуснат под „домашен арест”.
Това трябваше на милиционерски език да бъде посланието към Гуцанов и Дънката, че „Пенчев е пропял”. Евтино старшинско мероприятие, но в стила на не блестящото с въображение разследване.
В съдебната зала обаче по време на гледането на мерките на Пенчо Пенчев и главната счетоводителка Йоана Димова лъснаха и
безобразните действия на разследващите, които са ги подложили на незаконосъобразни разпити след полунощ.
Въпреки че главният прокурор праща делото на 9 февруари във Варна и дознатели и прокурори са имали 40 дни за да свършат нещо, те в нощта на ареста предприемат разпити и то през нощта, което закона забранява!
Въпреки това шефът на „Градски транспорт” е бил разпитван шест часа през нощта и то два пъти.
При обиските също закона е нарушен драстично – първо разбиват вратите без разрешение от съдия за обиск.
Йоана Димова и Пенчо Пенчев бяха пуснати под домашен арест, като шефът на „Градски транспорт” е в тежко здравословно състояние.
Така поредното „мега” дознание във Варна тръгна по изпитания сценарий – пъхаме те в ареста и почваме да търсим правилните да подписват още по-правилните показания.
„Оф! Цветан Цветанов ме търси!”, излетя от съдебната зала кореспондентката на БНР във Варна. Без да я пита някой тя бе щастлива така, като че ли токущо Исус бе възкръснал.
Веселина Томова