ЗАЩИТАТА НА „КИЛЪРИТЕ” ИСКА ОТВОД НА ПРОКУРОР АСЯ ПЕТРОВА И НАСТОЯВА ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ И ВАЛЕНТИН ЦОНОВСКИ ДА СВИДЕТЕЛСТВАТ!
След изслушването на съдебно-медицинската експертиза, назначена от съда във връзка със здравословното състояние на подсъдимия Янко Попов – Туцо варненският апелативен съдия Илия Пачолов се произнесе, че не е наложително промяната на мярката му за неотклонение и го остави в затвора. Любопитно бе, че адвокатът на Туцо – Николай Беров изтъкна аргумент, че преди две години и половина, когато е бил на свобода Янко Попов е бил медицински определен с 90% нетрудоспособност, а след престоя му в затвора го определят с … 60% такава, което звучи абсурдно.
Изключително неубедително пред съда бе и свидетелстването на вещите лица – лекари, правили експертизата. Мънкащи като ученици в трети клас и тримата не можаха ясно и категорично да кажат какво точно мислят за здравословното състояние на Туцо.
Апелативната прокуратура представи седем писмени доказателства, свързани с твърдения, направени от подсъдимите в хода на делото пред първата съдебна инстанция. Сред писмените доказателства на прокурорките Ася Петрова и Стефка Якимвова бе справка за Актуалното състояние на фирма „Емпаер ООД“, създадена през 2006 година. Съдружници в нея са съпругите на Петър Стоянов и на Янко Попов. Това доказателство се представя с оглед твърденията на двамата и подсъдими, че се познават след 2009 година. Другите справки, представени от обвинението изясняват твърдения на Стоянов във връзка с участието му в търговско дружество, съвместно с Емил Трухчев, както и с познанството му с Драгомир Генов. Прокуратурата представи пред съда и справка от ГД на полицията, относно пътуванията на Стоянов през 2007 година, с оглед проверка на обясненията му, че през м.Август 2007 година не е бил в България.
Защитата на Петър Стоянов поиска от съда отвода на прокурор Ася Петрова и представи редица искания. Сред тях е искането на назначаването на нова Съдебно Счетоводна експертиза, която да установи дяловете на Емил Кюлев и на Георги Вълев в Тракия банк. Според адвокат Беров тази експертиза ще запълни доказателствените празноти и ще изясни взаимоотношенията между Кюлев, Вълев и убития Румен Рачев. Адвокатите на Стоянов поискаха от съда оперативните разработки по делото „Килърите“ и тази за смъртта на Румен Рачев. Друго искане е съдът да призове като свидетел по делото и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, за да представи пред Апелативния съд доказателства, свързани с медийните му твърдения, че Петър Стоянов е убил Юри Галев и че бил извършил и други убийства. Защитата поиска бившият вицепремиер да изясни кога се е срещал със Стоянов във Варна и за какво са разговаряли. Други искания, представени от защитата на Сумиста са като свидетел по това дело да бъде призован комисар Валентин Цолевски, за когото твърдят, че е имал нарочни контакти с лица, призовани като свидетели в процеса, както и че във времето, когато делото е било пред първата съдебна инстанция комисарят ежедневно е контактувал с прокурор Ася Петрова.
Защитата поиска и като свидетел да бъде призован и бившия зам-шеф на ГДБОП Валентин Цоновски, за да обясни защо е бил командирован по време на шуменския процес и срещал ли се е ежедневно с прокурор Ася Петрова. Цоновски трябва да обясни и как е возил свидетели със служебен автомобил на МВР за да дават поръчкови показания.
Всички адвокати на „килърите” се обединиха в искането си за отвод на прокурор Ася Петрова. Сумиста от своя страна каза, че принципно е съгласен с тях, но лично счита, че след като Ася Петрова е скалъпвала и лъгала досега, е редно да изпие докрай горчивата чаша.
Защитата изрази позиция, че командироването на прокурор Ася Петрова пред Варненския апелативен съд не е мотивирано от главния прокурор Сотир Цацаров.
Адвокатите на Георги Вълев поискаха пред съда да бъде призован като свидетел и Алексей Петров, който в качеството си на съветник в ДАНС е водил беседи с друг свидетел по делото Светлин Иванов – Близнака.
Адвокатите на Петър Атмаджов също поискаха повторен разпит – Светлин Иванов – Близнака, който в Шумен е бил разпитан зад параван, което е нарушение на принципа за непосредственост.
Afera.bg