Защо крият доклада за Софийска районна прокуратура и бездествието на шефа и?

ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

На 15.02.2010 г. направих официално искане да получа доклад от ревизията на СРП, направена през 2009 г. В искането казвам дословно:” Във връзка със ЗДОИ, се обръщам към вас, за да ми осигурите копие от доклада от инспектората на ВКП относно състоянието на СРП и действията и бездействието на районния прокурор на София Налбантов. Докладът е от 2009 г.” В отговора на моето искане, подписан от зам. главния прокурор Валери Първанов шикалкави и се прави на интересен, като ми обяснява, че отдел „Инспекторат” не е извършвал проверка но районния прокурор Александър Налбантов. Изглежда вашият заместник трудно разбира писменото слово, защото аз съм поискал доклада „ОТНОСНО СЪСТОЯНИЕТО НА СРП И ДЕЙСТВИЯТА И БЕЗДЕЙСТВИЕТО НА РАЙОННИЯ ПРОКУРОР НАЛБАНТОВ”. Съвсем естествено е в доклада за състоянието на СРП да се визират и действията и бездействието на районния прокурор. Ако г-н Първанов чете само това, което иска ще бъде много трудно на хората да разговарят с него. Аз съм поискал доклад за състоянието на СРП. Едва ли друг, освен един тесен кръг от специалисти знаят точно как се нарича доклад на ВКП и с какво постановление е поръчан. По нататък г-н Първанов заплашва, че „ако в срок на подадете писменото си уточнение, заявлението за достъп до обществена информация на основание чл. 29, ал. 2 от ЗДОИ ще бъде оставено без разглеждане.”.

Всъщност, той вече е оставил предварително заявлението ми без разглеждане, защото е разгледал само онази част от искането ми, която му отърва. Това на правен език се нарича „формализъм”, но е в много лошо изпълнение.

Ще ви помоля да му предадете, че става дума за „Комплексна ревизия за дейността на СРП, направена с постановление на ВКП от 16.03.2009 г. Тази допълнителна информация аз не съм длъжен да знам. Достатъчно е , че съм поискал доклад за 2009 г. за състоянието на СРП.

Също така съм ви информирал за безобразията, които се извършват във ведомството, което е под негово разпореждане. Става дума за някаква тайна заповед да не се влиза в НСлС без мобилни телефони. Тази заповед не се показва на гражданите и се разчита единствено на създадения през десетилетията на комунизъм страх от МВР и разследващите органи. Когато поисках да видя тази заповед ми беше отказано, както и следователят Каменички отказа да ми издаде писмено становището си, че с мобилен телефон няма да ме допусне в сградата на Националното следствие. С тази необоснована заповед той нарушава конституцията и за това трябва да му бъде потърсена отговорност. Нелепо и ужасяващо е да се счита за престъпник всеки, които влиза в сградата. Ако г-н Каменички знае или подозира, че заповедта не е читава и на това основание не ми даде писмен документ нещата стават много интересни. Ако г-н Първанов не зачита основния закон на страната какъв магистрат е? Защо неговите подчинени не са му казали за това нарушение? Нали са уж хора с юридически познания? Нима още от прекрачването на прага на службата започва нарушаването на законите и правата и свободите на гражданите? Нима г-н Първанов не знае, че нарушаването на правата на човека и гражданина е престъпление? Как може такъв човек да бъде зам. главен прокурор и шеф на НСлС?

Струва си да помислите по този въпрос и да решите дали такъв човек може да ръководи такава служба. Моето мнение е, че той не се вписва изобщо в рамката на правосъдната система. Нито професионално, нито морално.

Ще ви помоля да ме информирате какви мерки сте предприели относно действията на вашия заместник г-н Валери Първанов, посочени от мен по-горе.

Николай Колев – Босия