Казваш истината, доказваш в съда, че си казал истината, а си виновен!

ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

                                                                                  НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

                                                                                  НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

                                                                                  ДО ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР

                                                                                  НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ОТКРИТО ПИСМО

от обикновената българска електорална единица

Любомир Терзиев

КОЙ ДА НИ СПАСИ ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛНИ И ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНИ ОРГАНИ?

Причина да се обръщам по този начин към Вас е грижливо критата публична тайна,че нещо в правораздавателната ни система куца.Съдебната система като щраус е заровила глава в пясъка, уж за да скрие ставащото, а всъщност то е пред очите на цялото общество и ние всички сме свидетели на случващото се.Не е ли крайно време обществото да разбере, че полицай, дознател, следовател, прокурор,съдия е вид професия и на хората в тези професии нищо човешко не им е чуждо?

Само, че тези хора могат да ти съсипят живота, от невинен да те направят виновен,от виновен да станеш невинен поради липса на годни доказателства…

В даден момент с огромна мъка признават, че са направили грешка, но какво им пука, че са ти съсипали здравето и живота, че са ти причинили неизмерими вреди!Нима тези хора си мислят, че ние не виждаме и не знаем за връзките им с подмолния свят, за  трудно обяснимото им материално благополучие.Чувството им за безнаказаност и възможността да се разправят с всеки тръгнал да ги критикува доведоха до това,че българинът няма вяра на съдебната система, а Брюксел постоянно ни критикува заради нея.Като държавна тайна се пази фактът, че България е най-много осъжданата държава в Брюксел и размерът на плащаните обезщетения.

Нима цялото общество не виждаше какъв бизнес се въртеше от прокурорите, когато задържани мутри се пускаха от ареста при неправилно поставен препинателен знак в документите?

Нима цялото общество не виждаше как се смразиха отношенията прокурори – съдии, когато бизнесът с пускането на задържаните мутри премина в ръцете на съдиите ?

Нима цялото общество не знае за съвместната работа съдии – адвокати, за това, че делото ти може да се реши благоприятно, ако отидеш при правилния адвокат?

Нима цялото общество не знае, че уж “сляпата” Темида в 90% от случаите решава съдебните дела в полза на власт и пари имащите ?

Причина да се обърна към Вас е гаврата с мен и правото, с широко разтворения прокурорски чадър над бившия директор на митница Пловдив, и естествено “правилното” съдебно решение на втора инстанция в негова полза.Не съм спирал  да искам възобновяване на гледането на НЧХД 20/2006 на Пловдивски РС и ВНХЧД 285/08 на ПОС, но срещам дружния отпор на прокурорскат гилдия.Просто учудващо е прокурорското поведение.Дали пък връзките и познанствата на ищеца с прокурорите не са решаващ фактор за бездействието и повърхностните им проверки?!Страшното е, че прокурорите признават, че казвам истината, но какво от това!!!

Верно е, че в съдебното решение е вписано, че прокурор Каменов е присъствал, на съдебното заседание и това не е верно,но какво от това.?! Верно е, че 3 държавни служби констатират, че има конфликт на интереси в действията на г-н Тонев, но какво от това?! Верно е, че г-нТонев си е премълчал за този конфликт на интереси, но какво от това?! Верно е, че г-н Тонев утвърждава документ на лице, което няма право на такова действие, но какво от това?!Верно е, че документът е утвърден без да са изпълнени всички изисквания на прил. 18, но какво от това?!Верно е, че при наличие на конфликт на интереси, фирмата се е облагодетелствала от намалената гаранция, но какво от това?Верно е, че е скрит един документ подписан от г-н Тонев, а на негово място е представен друг, който макар освен, че е  нищожен, не отговаря напълно и на изискванията на нормативната база, но какво от това?!Всичко това е моловажно и без значение за прокуратурата и съдът! Вместо това на мен ми се налага наказание, без даже да я ясно за какво съм наклеветил г-н Тонев.

Публично известни са добрите отношения между г-н Тонев и бившия Апелативен прокурор на Пловдив – Росен Димов.Публично известно е, че по времето на голямата цигарена афера в Пловдив, голяма част от камионите с цигари са тръгвали от безмитна зона Пловдив, където шеф на митническото бюро тогава е бил г-н Тонев и са “излитали” през летището, където  на ГКПП-то е работела съпругата на г-н Димов.

Доколкото знам сега г-н Димов е запазил положението и влиянието си в прокурорските среди и е секретар на колегиума на ВКП.Дали ако бяха хванали един обикновен човек, че изнася 60000$ през границата без разрешение на надлеж-ните власти щеше да му се размине? А ако го бяха хванали в онова време, че си открива и банкова сметка в чужбина пак без разрешение на съответните органи?Г-н Тонев е в много добри отношения и със сегашния апелативен прокурор, който е протеже на г-н Димов.Връзката там е друга и е показана в интернет.

Причините да искам възобновяване гледането на посоченото дело са много,

по важните от които са:

1. Издаденото ми от въззивната инстанция решение е нищожно, тъй като в него е записано, че в разглеждането на представените документи, т.е., в заседанието е участвал прокурор Каменов.Прокурор Кр.Колова от ВКП е извършила проверка и е установила, че действително г-н Каменов, не е участвал в заседанието, но странно защо приема, че това е една техническа грешка, която не изменяла по същество решението.Защо не са направили техническа грешка и да са записали, че съм невинен?Тук не говорим по същество-говорим, че документът е с невярно съдържание, тъй като посоченото в него не отговаря на действителността и това е потвърдено от проверката на прокурор Колова.

2. Въззивният съдебен състав е нарушил правата ми и закона, като не е разгледал обстойно всички събрани писмени и устни доказателства и по този начин е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила Така например съставът напълно е пренебрегнал приетата като доказателство извадка от доклад на държавна комисия съставен от експерти на инспектората на МФ, инспектората на Агенция “Митници” и служители на ГДБОП с изх. № 93-18-45 от 15.11.2005г.В това извлечение са изброени всички констатирани от държавните експерти факти, а съдът, или ищецът не са ги опровергали:

– че съпругата на г-н Тонев е била управителка на пловдивския клон на “Тойота Тиксим” и, че г-н Тонев и съпругата му са свързани лица по силата на закона и има конфликт на интереси.Самата тя в съдебно заседание си призна, че е била служителка в посочената фирма.

– че г-н Тонев не се е оттеглил от решаването на проблемите на фирмата, в която е работела съпругата му и има конфликт на интереси в решенията му.

– че не е уведомил директора на Агенция “Митници” за този конфликт на интереси и е затаил истина.С нарочно писмо, г-н Асенов отговаря на комисията, че не е уведомен за възникналия конфликт на интереси.

– че е приел банкова гаранция изх. № 2151 от 04.05.2004г на ТБ ОББ Пазарджик с  писмо с изх.№ 1-2600-0064/99 от 19.05.2004г.

– че освобождава 3 парични депозита на фирма “Тойота Тиксим”

– че приема анекс към банкова гаранция 4-47 от 11.01.2002г. с писмо изх.№ 6479/22.12.2004г

В отговор на моя жалба, прокурор Димитров се е запознал с експертния доклад и установява, че там се “съдържат констатации съответни на твърденията на Л. Терзиев”.Да де, ама какво от това?!

И този прокурор оставя нещата без последствие. Той констатира, че съм казал истината, но въпреки очевадните факти отказва да  възбуди нова прокурорска проверка срещу г-н Тонев за деяния по чл.313 и 282 от НК.

Преди време имало подобна проверка,но тя била прекратена поради липса на доказателства.Питам прокуратурата дали при всички тези изброени действия не е осъществено деяние по чл 313 , 282 и други състави на НК, а прокуратурата гордо мълчи по плебейските ми въпроси .

В стремежа си на всяка цена да не се допусне възобновяване на делото, окръжният прокурор Иван Даскалов напълно пренебрегва всички мои доводи за  възобновяване гледането на делото,не се произнася по нищожността на решението    поради вписване в него на неверни факти,а с нов финт ми отговаря, че”отразязяване името на неучаствал в съдебното производство прокурор не попада в нито едно от посочените основания за възобновяване наказателното производство.”Де го чукаш,де се пука”.Той не вижда гредата в окото, а търси игла в правната джунгла, само и само да не се допусне възобновяване на делото!

В законовия срок обжалвах постановлението пред Апелативна прокуратура, но от там надменно дори не ми отговориха.Затова се обръщам към Вас.

Прокуратурата  услужливо си мълчи и по други факти:

1.Заместникът на г-н Тонев приема банкова гаранция в нарушение на чл 277 ал.3 от ППЗМ без да има право на такова действие.При това:

– няма писмена заповед на Директора на Агенция “Митници”, която да дава съответните правомощия на г-н Кляшев.

– няма болничен лист, или командировъчна заповед, които да удостоверяват

дълготрайно отсъствие на титуляра

– 30% банкова гаранция облагодетелства фирмата, като й освобождава паричен ресурс/чл.282 от НК?/

Питам прокуратурата за нарушение на закона-тя си мълчи!

2.Банковата гаранция е приета без да са изпълнени всички изисквания на прил 18 към ППЗМ

3.С подписването на анекса към банковата гаранция, г-н Тонев утвърждава един документ създаден от служител, който няма право на това, като при това този документ не отговаря на всички изисквания на прил.18 към ППЗМ.

Питам прокуратурата има ли нарушение на закона-тя си мълчи!

4. Не се ли заблуждава  съда, като от преписката на “Тойота Тиксим” е извадена банковата гаранция подписана от г-н Тонев, а пред съдебния състав е представена банковата гаранция приета от г-н Кляшев, която както изясних по-горе е незаконосъобразна съгласно чл 277 от ППЗМ.

Съдът и прокуратурата – ни чули ни видяли, ни разбрали.

Прокуратурата не се самосезира  да провери колко съставя от НК са осъщест-вени само в изброеното по-горе.Незаконосъобразният документ обаче е основното доказателство на ищеца и именно неговата незаконосъобразност го прави негоден като доказателство но какво от това!Съдебният състав обаче взема предвид този нищожен документ, а пренебрегва фактите изброени в посочения експертен доклад, защото трябва да бъде наказан служител дръзнал да защити държавата си??

Други “доказателства” за клеветата ми ищецът не е представил!

Прокурорски чадър…?! Обективно разглеждане на доказателствата от съда?!

Не на последно място молбата ми за възобновяване гледането на делото ми се основава и на факта, че присъдата явно е несправедлива.

Казаното от мен е потвърдено в доклад на нарочно съставена със заповед на министъра на финансите държавна комисия съставена от експерти на инспектората на МФ и инспектората на Агенция “Митници”, към които по-късно са се присъединили и служители на ГДБОП към МВР.Това са служби с контролни и експертни функцииСъдът е приел като доказателство този доклад и той не е оспорен..

Излиза, че казвам истината, а съдът ме наказва за това, че казвам истината.ТОВА СПОРЕД ВАС СПРАВЕДЛИВА ПРИСЪДА ЛИ Е?

Друго основание да искам възобновяване гледането на делото ми е личността на съдия докладчикът по делото.Съдия Симитчиев е добре известен в пловдивския правен мир с това, че съди когото трябва, както трябва и колкото трябва.Интересно ще бъде да се провери дали съдията не е разговарял по телефона и не се е срещал

преди съдебния процес с адвоката на ищеца…?!

ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР,

Смятам, че изброените доводи като: 1/нищожност на съдебното решение поради вписване на невярни обстоятелства; 2/нарушение на закона изразяващо се в необективно и непълно разглеждане на събраните устни и писмени доказателства; 3/допуснато е нарушение на процесуалните правила,като са пренебрегнати представените и приети от съда като доказателства факти отразени в доклад на специално съставена експертна държавна комисия, а съдът ми е наложил наказание въз основа на незаконосъобразен документ използван за доказателство от ищеца; 4/липса на доказателства, които да подкрепят тезата за клевета;5/ от преписката на “Тойота Тиксим” е изваден документът подписан от г-н Тонев а на негово място е поставен друг, който освен, че  е  незаконосъобразен и не отговаря напълно на изискванията на прил.18 към ППЗМ;6/ постановената присъда е явно несправедлива, защото всички събрани доказателства сочат, че съм казал истината за действията на г-н Тонев в полза на фирмата, в която е работела съпругата му. Мисля, че тези основания са ясно изразени в чл. 348 и 422 от НПК и Ви дават възможност да постановите възобновяване на гледането на НЧХД 20/06 по описа на ПРС и ВНЧХД 285/08 на ПОС от друг съдебен състав.Стават и съдебни грешки.

Моля да имате предвид и факта, че на първа инстанция съм оправдан по абсолютно всички обвинения, а когато попитах въззивния съд защо ми се налага наказание,г-н Симитчиев ми отговори:” Не че има нещо особено, но все пак…”

Както казах по-горе съдията е известен в пловдивския правен свят.

Обръщам се лично към Вас, тъй като е ясно, че пловдивската прокуратура дружно и единно признава, че казвам истината, но пази своя човек и не допуска възобновяване на делото.Ако погледнете и други материали, които съм Ви изпращал, ще видите, че очаквах подобно поведение, защото публично са известни добрите връзки на г-н Тонев с бившия и настоящия Апелативен прокурор.

Казваш истината, доказваш в съда, че си казал истината, а си виновен.

Излиза, че трябва да бъда наказан затова, че съм казал истината по повод на някои процеси в митническата система, а митническата мафия използва органите на правораздаването, за да се разправи с човек дръзнал да защити интересите на Република България. За “октопода” в съдебната система вероятно тепърва ще се

пише.

Пловдив 09.03.2010г.                             

Любомир Терзиев