КОКИНОВ, НЕ СЕ ПРАВИ НА УЛАВ! ЗАЩО ПРОКУРАТУРАТА ПРОДЪЛЖАВА ДА „ВАКАНЦУВА” ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ПО СКАНДАЛНИЯ ЗАПИС В БАНКЯ!
В разговора на тримата в Банкя има очевидни данни за престъпление. Кокинов предварително е дал на Борисов доклада от проверката в МВР за злоупотреба със СРС непосредствено преди официалното обявяване на резултатите от прокуратурата. Но това е само една малка част от всички данни за престъпления срещу правосъдието, търговия с влияние, изнасяне на класифицирана информация, злоупотреба с еврофондове и т. н. , които се съдържат в този запис.
По повод думите на скандално известният прокурор Николай Кокинов, който опозори прокурорската професия: „Записите между мен, Бойко Борисов и Мирослав Найденов са напълно незаконни. Проверка на Софийската градска прокуратура установи, че тези записи не представляват законни специални разузнавателни средства. Нито един от нас не е бил обект на СРС. Нямам представа кой ни е записвал. Ако знаех, щях да ви кажа. Да не сме в детската градина, че да се сърдя. Не трябва да се гледа в миналото, а да се продължи напред. Това е моето мнение. В момента обжалвам не законността на записите, а самото уволнение, което ми беше наложено от членовете на Висшия съдебен съвет. Надявам се ВАС да уважи моята жалба и да отмени уволнението ми. Насочил съм се към адвокатската професия. Заради дисциплинарното уволнение нямам право да бъда юрист в продължение на 24 месеца, от тях вече два минаха. Надявам се ВАС да отмени уволнението ми, за да мога да премина по-бързо на адвокатска работа”, бившият столичен апелативен прокурор Иван Петров остро атакува както Кокинов, така и прокуратурата, която се прави на глуха и сляпа за престъпленията по скандалния запис в къщата на бившия премиер Борисов:
„Защо се прави на улав или просто толкова му е правната грамотност! В Наказателния кодекс се говори за нерегламентирано използване на СРС, а не за незаконни записи. В случая се касае за веществено доказателство по смисъла на чл. 109 предложение 5 от НПК, а не за СРС.
В разговора на тримата в Банкя има очевидни данни за престъпление. Кокинов предварително е дал на Борисов доклада от проверката в МВР за злоупотреба със СРС непосредствено преди официалното обявяване на резултатите от прокуратурата. Но това е само една малка част от всички данни за престъпления срещу правосъдието, търговия с влияние, изнасяне на класифицирана информация, злоупотреба с еврофондове и т. н. , които се съдържат в този запис. Той обаче не бил СРС и затова не можело да се докаже престъпление, твърди Кокинов.
Не е точно така. Дори и частен запис може да бъде използван като веществено доказателство. Също както записите от камерите по улиците например могат да се използват за доказване на всяко престъпление, извършено там – отвличане, убийство, катастрофа и т. н. Такова веществено доказателство подлежи на техническа експертиза, може да бъде подкрепено от свидетелски показания, както и от доказване на фактите, споменати в самия разговор.
Например, как и кога докладът на прокуратурата се е оказал у Бойко Борисов?
С кого разговаря той в 8,30 сутринта и му съобщава за констатациите от проверката?
Защо Мирослав Найденов толкова се тревожи от възможността да се извадят наяве данните за обществените поръчки, провеждани от министерството? Защо го притеснява проверката на пиарските договори?
Колко свидетели има на сутрешното рандеву и какво биха могли те да споделят?
И още много други интересни детайли, незаслужено пренебрегнати досега.
Само че прокуратурата явно още „ваканцува“!
Въпроса е докога, може би до края на мандата на Цацаров!”
Иван Петров
Бивш столичен апелативен прокурор