Костов продължава да издава класифицирана информация по „Галерия”

Ето и интервюто от блога на Бареков:

– Г-н Костов, миналата седмица вие казахте, че под „Галерия” стои подписът на Петко Сертов…

– Не съм казал това. Не говорите точно. Казах, че приложение на специално разузнавателно средство е предложено на Софийски градски съд от Петко Сертов. Подслушването, грубо казано на ваш език, е дело на Петко Сертов. И инициативата да се заведе делото „Галерия” е негова. Когато се завежда една разработка, я завеждат на по-ниско ниво. Може да я заведе директор на дирекция. Инициативата формално може да е на младши агент. Така че Сертов ви хързулва вас, защото не знаете точно как стоят нещата. И казва – „Аз не съм сложил подписа си под „Галерия”. Аз не съм твърдял, че той си е сложил подписа.

– Но ние разбрахме, че все пак неговият подпис фигурира на втора страница.

– Не знам.

– От друга страна обаче Сертов не вярвал на очите си и ще иска експертиза дали това не е фалшификат.

– Вижте, за да разберете, да се съсредоточим върху документално-процедурната част на нещата. Тя е следната: подава се сигнал. Ако той е сериозен – в случая сигнала го подава шефът на ДАНС Петко Сертов  и той се счита за сериозен. Тогава по предложение на някой от агентите, с подписа на някой от шефовете не дирекции се образува оперативно дело. Което си поставя за задача да провери сигналът правилен ли е или не е. Дотук няма участие на Сертов освен това, че той е инициирал това нещо, подавайки информация, че категорично с технически средства е установено, че зад сайта „Опасните” стои Огнян Стефанов.
След това обаче, когато по оперативното дело се ражда идеята да се поиска приложение на СРС-та, не може да се мине без подписа на председателя на агенцията. Тогава той се подписва под думите предлага, той предлага на председателя на СГС да приложи тези средства, които са подслушване… И получава разрешение. За трима души. Т. е., Петко Сертов е предложил те да бъдат подслушвани, това е по категоричен начин.

– Щом предлага, значи трябва да има подпис?

– Разбира се. Той се подписва под „предлага”.

– На втора страница ли е този подпис?

– На втора е . Мисля, че е на втора.

– Значи стигнахме до консенсус, че има подпис.

– Има, да. Под това обаче. Няма повече разяснения.

– А възможно ли е този подпис да е фалшифициран?

– Не.

Afera.bg