МВР –то на Цветанов некадърно, затова разследва предимно с подслушване и следене!
Използването на специални разузнавателни средства (СРС) от изключителен способ за разследване на престъпления се е превърнал в конвенционален инструмент, защото МВР не разполага с необходимата компетентност за събиране на други доказателства. Тази констатация прави подкомисията за контрол над СРС в Народното събрание в годишния си доклад, информира mediapool.bg.
Документът обобщава, че разследващите не използват „бръмбарите“ в краен случай, а постоянно, което налага и промяна в закона, регламентиращ прослушването и проследяването. „Действащото законодателство не осигурява необходимия баланс между нуждите на обществото от защита на лични права и свободи на гражданите и борбата с престъпността. Правоохранителните и правоприлагащите органи не познават добре възможностите за събиране на информация и доказателства за извършена престъпна дейност и не разполагат с необходимата компетентност и професионална подготовка за събиране на годни доказателства с предвидените в НПК други методи и способи за предотвратяване, пресичане и разкриване на престъпна дейност, и преимуществено използват СРС като основен метод. Нормативната база разширява изключително много кръга от разследващи лица, които могат да бъдат заявители на подслушване, проследяване или трафични данни. „Кръгът от заявители” трябва да бъде намален.Тази необходимост се налага поради силното засягане на личната сфера на правата и свободите гражданите поради високата цена на събираната със СРС информация, както и поради изключителната претовареност на занимаващите се с тази дейност”, пише още в доклада, съобщава mediapool.bg
В доклада е отбелязано още, че практиката „акаунт”, известна още като „виртуален достъп до харддиск”, която не е регламентирана в закона, продължава. „Това създава сериозни предпоставки за нарушаване правата и свободите на гражданите, тъй като не съществува процедура, предоставяща гаранции за правомерност на събраната информация, нейното съхраняване и унищожаване. Включването на събрана по този ред информация едно към едно в информационните справки практически не позволява нейното унищожаване. Така се заобикаля законът. От страна на съдебната власт няма достатъчно ефективен контрол. Едва 0.85 на сто от исканията за СРС пред районните съдилища са били отхвърлени.”
Депутатите дават становище и за скандала около предложенията на ръководителя на Софийския градски съд Владимира Янева за нови практики при прилагането на Закона за СРС. С писмо до вътрешния министър и шефа на ДАНС, тя посъветва Цветан Цветанов и Константин Казаков да използват максималния законов срок от два месеца в исканията си до съда за прилагане на СРС с цел накрая статистиката да отчете, че службите са подслушвали по-малко. В кореспонденцията между Янева и шефовете на МВР и ДАНС тя им препоръча още своеобразно подправяне на статистиката. Това, според ръководителя на СГС, можеше да се случи, когато при използване на различни оперативни способи по отношение на едно лице (наблюдение, проследяване, подслушване, фотографиране и други) “в случай на възможност те да се обединяват в единно искане, като по този начин ще се намали броят на издаваните разрешения”.
Според доклада през 2011 година са приложени 13 624 СРС спрямо 7881 души. От тях са изготвени 3557 веществени доказателства, като само 747 са използвани в съда.
Afera.bg