МИНИСТЪР ИВАНОВ, ЕТО ТИ ПРОМЯНА С ОГРОМНО ЗНАЧЕНИЕ! ЦАЦАРОНИЙ ЩЕ ПОДСКОЧИ СЪС СИГУРНОСТ!

На вниманието на г-н Христо Иванов, министър на правосъдието:
Уважаеми г-н министър, предлагам на вашето внимание предложение за изменение на НПК, част трета ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО, Глава шестнадесета ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ, чл.200, изречение второ се изменя така: „Постановленията на прокурора, включително и тези, одобрени от него по реда на чл.219, както и по чл.212, подлежат на обжалване в тридневен срок от деня на узнаването им от заинтересованата страна, пред съответния първоинстанционен съд. Жалбата се подава чрез прокурора или директно пред съда, който незабавно изисква делото от прокурора. В 24 часов срок от постъпване на жалбата при прокурора или от поискването на делото от съда, прокурорът е длъжен да предаде делото на съда. Съдът се произнася в 24 часов срок, от постъпване на делото, по основателността на жалбата. Определението на съда е окончателно.“

Малка промяна, с огромно значение за съдебната реформа! После правете изменения в Конституцията колкото пъти и време си искате! Който разбрал, разбрал! Цацароний със сигурност ще подскочи!

Може и: чл.200 изречение второ се заличава. Създава се нова ал.2 с посочения текст. По-нататък се променя номера на алинеите.
Предлагам, ако не разбира – да пита. Нали говореха, че рИформата трябва да върви успоредно – изменения в Конституцията и изменения в процесуалните закони. Ето им предложение, да видим как ще реагират. Ако искат и могат – нека ме оборят!
Тук вкарвам постановления, които сега не подлежат на съдебен контрол – това е същината.

Сега, когато се иска задържане под стража или се обжалва гаранцията, съдът проверява дали е налице обосновано предположение за извършено престъпление (най-общо казано) т.е. проверява дали има достатъчно данни лицето да е извършило деянието, като първо условие да му се определи МНО. Защо да не се направи втората стъпка, съдът да прави тази преценка не само по отношение на МНО, но и въобще за основателността на привличане на лицето като обвиняем. Я си представете многобройните случаи на образуване, което също искам да се обжалва, привличане като обвиняем и досъдебно 5-6 години, накрая прекратено, а съдът може да го отреже веднага при обжалване.

Дисциплиниращият ефект по отношение на цаците ще е огромен.

Отделно се премахва възможността за „указания“ и нареждания отгоре, защото съдът ще е коректив!

Иван Петров
Адвокат, прокурор на столична апелативна прокуратура /1998 – 2005/