Нали е криза, защо хазната харчи повече?
"Лети Кризата над Америка, гледа надолу и казва: "Ооо, добре съм се справила!" Минава над Европа: "Ааа, и тук съм се справила!" А над България просто въздъхва: "Ха, тук са се справили и без мен.”
Този виц май ще се окаже истина. Засега само се дописва. Защото тече спор кой финансов министър е по-добър в "справянето"- сегашният или бившият.
Ревизираме бюджетите за 2008 и 2009 г., каза настоящият Симеон Дянков. Погледна към бившия Пламен Орешарски и посоли съобщението с подправки като: "бюджет на начислена основа", "дефицит на касова основа", "наказателна процедура по свръхдефицит". Разбирам го, ядосан е човекът – "ще бере срам" пред евроколегите си тия дни.
Излъгали ли сме наистина Брюксел и за какво става дума? Според Дянков през последните 2 месеца от чиновнически бюра изпълзели едни анекси към договори и оказали "значимо фискално отражение". Казват, че са за 2,1 млрд. лв. Това означава, че след ревизията отчетеният от Орешарски излишък за 2008 г. ще падне с 0,3% – от 1,8% до 1,5%. Но пак ще е излишък, а не дефицит.
За тези, които не са наясно с министерската терминология, дефицитът на начислена основа включва и неразплатени разходи и това число следи ЕС. В България кабинетите се отчитат на касова основа, т.е. в сметката влизат платените разходи. Точно около тях май е спорът. Едните казват, че и те плащали по стари проекти, вторите – че са изненадани от размера им.
Какво ще изскочи от ревизията на бюджет 2009? Финансите вече отчетоха касов дефицит от 0,7%, а на начислена основа, т.е. в Брюксел – 1,9%. През тази спорна 2009 г. нещо бе разплатено, нещо не бе. Но за първите месеци на 2010 г. дефицитът скочи до 3,7%. Което означава, че държавата излезе на минус с 1,4 млрд. лева.
Може би спорът е кой направи този дефицит? Сегашният финансов министър обаче пита бившия защо има скрити договори за 2 милиарда, а бившият пита сегашния къде са 2 милиарда лева наследен фискален резерв.
Аз пък вече имам съмнения във всяко число. И въпроси. Кой, защо, кога и как натрупа 2 милиарда лева задължения с разни анекси? Кои могат да се анулират? Но предпочитам това да изясняват едни други служби – ДАНС, съд, прокуратура. А финансовото министерство да забрави за "онези предишните".
Тази ревизия, дето сега тръгва, трябваше да е завършила, каквито намерения имаше. Защото през цялата 2009 г. и едните, и другите, в името на по-малък касов дефицит, на избори, еврозони и прочее, отлагаха плащания. И към бизнес, и към лекари, и към пенсионери. Част от отложените разходи дори не са от 2008 г., а чак от 2004 г.
От замерянето с числа като днешното полза няма. Защото сметката я плащат всички, които си искат обещаното и заработеното.
Опасявам се, че вперили очи в 2008 г., може да проспим факта, че част от проблемите в тазгодишния бюджет идват и от спада на приходите. За което вина има не само министър Дянков, а и кризата, и тези преди него. Но, за по-големите разходи на държавата от началото на тази година вече отговаря той. Не съм сигурна дали дефицитът от 1,4 милиарда лева ще стане по-приемлив с прехвърляне на договори назад към 2008 и 2009 г. И с корекции на минали дефицити.
Но виждам, че миналия януари държавата е платила за чиновнически заплати 192 млн. лв., а през януари 2010 г. 201 млн. лв. И изобщо сегашния януари хазната е похарчила със 112 млн. лв. повече от миналата година.
Не знам дали здравеопазването получи, не получи, или ще получи обещаните 300 млн. лв. и защо му бяха обещани? Не знам дали е вярно, че има министерства, които надвишават лимитите си всеки месец. Което означава, че вече ядат предварително парите си до края на годината. Ами ако това е социалното министерство, както се говори, и ако не получи допълнителни пари, как ще поеме социални плащания – т.е. пенсии, заплати и помощи?
Затова знам със сигурност, че когато в една държава финансови министри се замерват с числа, краят е лош. И си мисля дали просто да не повикаме МВФ? Или доброволно да влезем в процедура по свръхдефицит. За да има кой да ни стяга юздите.
Румяна Дeнчeва
в. 24 часа