Павел Чернев: Тайна конференция в Истанбул може да ни превърне в убежище на „Ал Кайда”

Павел Чернев не се нуждае от представяне. Той стана широко известен главно като дясна ръка на Волен Сидеров в „Атака”, преди да ги раздели…магистрала „Тракия”. В биографията на Чернев има далеч по-добри активи като участието му в „Екогласност”, членството във „ВМРО-Спомагателна” и „Гергьовден”, като депутат в 40-ото народно събрание и днес – като един от яростните защитници на българската национална идея и враг на неонацизма и на ислямизацията в Европа, посредством движението SIOE./Стоп на ислюмизацията в Европа/. Още през 2007-а година, когато Чернев кандидатства за столичен кмет, в програмата му бяха заложени недопускане на строежа на нови джамии, премахване на гетата и въвеждането на контрол за заселване и пребиваване в София. Същевременно в доста свои публични изяви той се проявава като евроскептик, въпреки че е един от съучредителите на евро-партията „Либертас”. След случая с разгневените млади хора в „Бусманци” имаше много и противоречиви мнения. Какво мисли за това Павел Чернев.

– Г-н Чернев, кажете вашето мнение за случилото се в „Бусманци”…

– Вчера бях в бТВ с представители на организацията „23 септември”. Там ги представиха като някакво си младежко крайно ляво движение. Първо, това е Национално движение за съпротива и второ, никой никога не спомена, че това движение – „23 септември” и другото – „Че Гевара” са били заедно между 4-ти и 6-ти декември на симпозиум в Истанбул. Подчертавам: в Истанбул, където са били редом с представители на Хисбулла и двата фронта за Освобождение на Палестина, единият от които е ХАМАЗ. Това е парадоксално и ужасно, същевременно. Как никой журналист не се е добрал до тази информация и да я оповести, като подчертае колко парадоксална и ужасна е тя. Така, това става през декември миналата година. И днес, в мястото където престояват нелегалните имигранти до изясняване на статута им, се издигат лозунги те веднага да бъдат пускани в българското общество! Без да знаем какви са те. Може да са свързани с „Ал кайда”, може да имат някакво криминално досие, може да бягат от закона в страната си.., ние изобщо не знаем що за хора са. 95 % от идващите в България нелегални имигранти са от ислямски страни, силно повлияни от „Ал кайда” и др. организации от този род – най-общо казано, фундаменталисти. Мястото на нелегалния имигрант, който е нарушил един куп закони, идвайки тука, е в Бусманци – това е така, но по принцип България не е страна, подготвена да приема имигранти – ние нямаме социална струтура за приемане на имиграти. И трето, тия т.нар. „крайно леви” направили ли са си експеримента да отидат при едни наистина леви хора в България?! Има много такива. Обикновени леви гласоподаватели. И да им кажат на тези обикновени леви хора: „Ние тука, младежите от „23 септември” бяхме с ония от Хисбулла, с терористите и т.н. „ Ще ги изгонят и даже ще ги набият хората, ако чуят това.

– Как тълкувате това – като идейна незрялост, или като поръчка отвън, завоалирана в някаква благовидна по име организация…

– В цяла Европа крайната левица – радикалната левица като ей-тия – момченцата и момиченцата от „23 септември”, са заедно с ислямистите. Това го казвам от личен опит. Ние протестираме всеки месец някъде из Европа и по света, и съм го установил. Навсякъде срещу нас е крайната левица. Тази нощ ми пратиха информацията за симпозиума в Истанбул и направо се вбесих. Цялата тая работа в Бусманци си е изпълнение на поет международен ангажимент. Още като стана всичко се усъмних, но сега, след като видях и с кого са седяли в Истанбул на една добре организирана международна конференция, вече не се съмнявам. Нещата са ми напълно ясни. И нека да не лъжат българското общество тия т.нар. крайни левичари, които искат да вкарат вълка в кошарата. Заблудите, с които са напълнили главите на тия младоци, ще вкарат тука терористите на „Ал кайда”. Някой натиска България да приема нелегални имигранти. Това е главният проблем. Още от есента на миналата година върху българското правителство има натиск, оказан от Евросъюза за приемането на нелегални имигранти по квотен принцип. Какво значи това. Ако да речем в Европа има „Х” на брой нелегални имигранти, България трябва да приеме 1/27-а от тях. Затова имаше разни изявления в нашите медии още миналата година през септември и октомври. На 28-и ноември президентът беше в Малта и от там отново изтече информация, че са водени разговори България да приеме част от нелегалните имигранти, които са наводнили Малта. Дьо Румбуй, президентът на Евросъюза, с когото аз съм категорично несъгласен и дори работех против идеята му за „супер Европа”, та този човек свика европейска конференция по въпросите на нелегалната имиграция на о-в Малта – сега през юни, тия дни.

– Нашите политици имат ли избор, могат ли да откажат изпълнението на директивите на Евросъюза, според вас?

– Първанов и Борисов могат ли да кажат „не” на Евросъюза? Има много начини да кажеш „да”, без да изпълниш поисканото и да не развалиш работата. Защото и децата вече са наясно, че България е пряко зависима от процесите в Евросъюза и ние не можем да страним и от доброто и от лошото в тях. Темата за нелегалните имигранти твърдо се отбягва в пресата и изведнъж става ясно, че в Бусманци е изграден един модерен затвор – така го наричат правозащитниците. За мен това е едно място за пребиваване на лица с неустановена самоличност и неясни намерения по отношение на българската държава. Затова правителството е в момента отговорно за случващото се, не президента. И правителството, според мен, прави всичко възможно да спре навлизането на нелегални имигранти в страната. Но крайно леви младежи като тези в Бусманци подкопават с действията си тези усилия, и всъщност им вредят. Друго. Трябва да направим разлика между бежанец и нелегален имигрант. Бежанец е човек, който бяга от страната си по политически причини – той е с ясна самоличност и предистория. Нелегалният имигрант е нещо коренно различно и твърде опасно.

– Като заговорихме за Евросъюза и как гледат на нас, не ви ли дразни в качеството ви на националист това отношение на високи срещи – не ни знаят знамето, бъркат ни с македонци…

– Хайде да не бъдем толкова тънкообидни. И с американския президент е имало такива гафове. На австрийците колко пъти им бъркат знамето с полското…Навсякъде в протокола има мърди, които да "оцапат пейзажа". Във филма, в който играх – "Мисия Лондон" има един такъв нарицателен образ – на дипломатическия служител Пунчев – един весел полуидиот, който пр. забравя речта на президента и др. такива неща. Според мен грешките не са нарочни, стават и с много други.

– Намирате ли някаква връзка между побоя, нанесен на Расате и случая в Бусманци?

– Не съм криминалист и не мога да кажа. Но факт, че цигани не биха се бавили да слагат качулки и да се крият. Стилът е на крайната левица – метални пръти, качулки, чук, боксове…Нашият лидер на движението „Стоп ислямизацията на Европа” – Андерс Граверс, датчанин, бивш военен, беше нападнат преди две-три години по същия начин от елементи на крайната левица, които са много нагли в Западна Европа. Граверс и един от неговите съмишленици бяха жестоко удряни с метални палки в един подземен гараж.

– Видяхте ли снимките в един вестник, уличаващи Расате в сексоргии?

– Дори да е истина, това е личен живот, който не ми е работа да коментирам. За мен Расате е мъжкар.

– Волен Сидеров казва в едно интервю, че той го е създал…

– Това не е вярно. Що се отнася до излизането на Боян от БНС, аз отдавна го предупреждавах, че неговите съратници ще го отлъчат. Знаех, че тези "кафяворизковци" ще нападнат и него. От момента, в който той вече не е с тези маршируващи в кафяви униформи индивиди, аз го ценя. Мъжко момче е.

– А какви са отношенията ви с Волен Сидеров, след като си отправихте толкова взаимни упреци покрай инцидента на магистрала "Тракия"?

– Много съм обичал Волен. Може би, като поостареем още малко и помъдреем достатъчно, ще хармонизираме отношенията си и ще върнем старото си приятелство. Категорично не приемам, че може да имам някаква вина за аборта на Капка. Интриганти идват и при мен да ми казват как се били зарадвали двамата с Волен, че майка ми е починала. Каквото и да е имало между нас, в подобно изродско нещо не мога да повярвам, че са способни да направят. Така че както му говорят на него за мен, така на мен ми говорят за него. Но, емоцията няма нищо общо с фактите. По последни сведения "Атака" е под 2 % – дотук се докараха нещата. Преди 10 месеца – 10%, а сега – 2. Хората идваха от провинцията на собствени разноски за някогашните митинги на "Атака". И Волен, вместо непрекъснато да се занимава с дела и да се прави на юридически гений, да отговори на два прости въпроса: първо, какво става с новините на турски език по БНТ и защо мълчи по въпроса като дресиран пудел; и второ: миналата година през октомври премиерът заяви ясно и точно, че България подкрепя Турция по нейния европейски път. Какво направи Волен Сидеров?! Той си мълчи. И от разярен националистически лъв се превърна в дресиран цирков пудел. Подозирам, че веднага щом прочете това, пак ще образува дело, но това е истината. Само не знам какво ще отговори, ако Сметната палата го попита с какви пари плаща на адвокати за безбройните заведени дела. Айде, нека ме съди, но устата няма да ми запуши с тия жалби. Да отговори на въпросите. Публично.

– Как попадна онзи Любо на работа при Волен Сидеров? Нали не отричате, че вие сте го намерил…

– Не, разбира се. Волен все не харесваше шофьорите си и ми беше казал да му намеря нов човек. От дистанция на времето мога да кажа, че Волен има да съжалява за едно погубено мъжко приятелство между нас. Но, само планина при планина не отива. Може би един ден ще се изяснят всички неща.

– Има ли шанс за обединение между националистите в България?

– Труден въпрос. Считам, че с идването на ГЕРБ на власт голяма част от нашите искания за здрава ръка в държавата ще се изпълнят. Търсенето на отговорност от предишните, напр. вече е факт. Освен това, на ДПС им се каза ясно, че не са единствен фактор в политиката и не са недосегаеми.

– Но Доган пак направи изявление,че без ДПС няма България…

– Абе, той да не ни предизвиква, за да не решим да проверим дали е така.

– А пропо, в цяла София има места за подписки „Не на влизането на Турция в ЕС”…

– Много ясно. Първо, макар и светска по своя характер, турската държава все повече се ислямизира. Правителството на Ердоган, подкрепяно от най-голямата ислямистка партия в страната, я тласка по пътя на останалите панислямистки – Пакистан и Иран. В Турция все повече се засилват антисемитски движения, и особено след последния инцидент с т.нар. флотилия. Все повече за засилва натиска върху светския характер на властта. Исторически Турция не е част от Европа и от нейните културни процеси в последните 1 000 години. Тя е играла единствено ролята на агресор и ислямизатор. В Турция и към настоящия момент не функционират достатъчно демократични правила по отношение правата на човека. Да обобщя: Турция е една опасно ислямизираща се и недемократична неевропейска държава.

– Забелязва се едно затопляне на отношенията между Русия и Турция…

– Русия се нуждае от алтернативни пътища на своите енергийни ресурси – как да стигнат до покупателя в Западна Европа. Това е отговорът. Русия преследва своите икономически интереси. Тя се очертава като енергийния монополист на 21-ви век. Каспийкото гориво ще бъде продавано чрез европейския пазар. Както се казва в един руски филм, "Москва не вярва на сълзи", тя преследва интереси.

– Говорихме за Волен Сидеров. А как ви се вижда Димитър Стоянов?

– Митко е много умно момче. За много неща е в час. Какво лошо е казал, когато го набедиха в скандално изказване?! Ние знаем ли в контекста на какво го е казал и какво е казала онази чужденка преди него?!

– А защо се спречкахте с Дачков през 2006-а пред телевизия СКАТ?

– Конфликтът аз го изясних още тогава: не харесвам индивиди, които маршируват с кафяви униформи по улиците. Не ги харесвам, съжалявам. Нито тях – неонацистите, нито крайните леви, минаващи проформа за техен антипод. Не харесвам скиндхедс, крайни левичари и всякакъв вид изчанчени „революционери” – приятели на терористите.

– Какъв е социалният статус на хората, членуващи в тия организации?

– Ами тия от "23 септември" се оказаха от доста "добри" семейства. Докато скиндхедс са си от ниските социални прослойки. Заслужава се да се поразсъждава и върху този профил на нещата.

Интервюто взе:

Еми Мариянска