Поредната Калинка, този път в Смолян!
ДО МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ
ДО УПРАВИТЕЛЯ НА НОИ
Г-Н БИСЕР ПЕТКОВ
ДО МИНИСТЪРА НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
Г-Н ТОТЮ МЛАДЕНОВ
ДО МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ
ДО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Г-Н ДРАГОМИР СТОЙНЕВ
Във връзка с конкурсната процедура за Директор на Районно управление”Социално осигуряване” гр. Смолян сме длъжни да Ви информираме за следното:
Резултатите от този конкурс са предизвестени.
Още преди да бъде обявен конкурсът, г-н В.Гаджев публично е заявявал , че той ще бъде новият Директор на РУ”СО” гр.Смолян и затова напуска поста си на изпълнителен директор на Горубсо Мадан АД. Според него, конкурсът ще е формален, защото той си е подсигурил мястото чрез подкрепата на ГЕРБ.
След първия кръг на конкурса, двамата кандидати с кариера в системата на НОИ и НАП, г-жа Обедимска и г-н Башев отпадат , а остава само В.Гаджев. За всеки е ясно, как се получава това-с предварително раздадени тестове и въпроси.
Интерес представлява мотивацията на г-н Валентин Гаджев за участието му в този конкурс. Неговото име се свързва със съмнения за източването на осигурителната система при кметуването му през мандат 1999-2007г., както и при управлението му на ” Горубсо Мадан” АД. Стремежа му към тази и други властови позиции може би е свързано с възможностите да се блокират бъдещи проверки по отношение на евентуални нарушения в следните направления:
По отношение работата му в Горубсо АД
Публична тайна в град Мадан е , че много лица/според осведомени, над 15/ са водени на работа първа категория труд в цитираното предприятие , без реално да са работили , а с единствената цел –да получат привилегията за пенсиониране при условията на 1-ва категория труд. Говори се и за поставянето на т.н.”печати”в трудовите книжки, които водят до получаването на облагата-пенсионер.
По отношение кметуването му в община Мадан
Скандални са случаите на издаване на недействителни образци за пенсиониране от община Мадан по време на управлението на В.Гаджев.
Невъзможно е кмета да не е знаел какво се върши в ръководената от него администрация по повод издаването на тези недействителни документи.
Още повече, че с такъв документ се сдобива тъщата на тогавашния кмет Гаджев. Той едва ли не е знаел, че тъща му не е работила , а иска да й бъде признат трудов стаж. Когато всичко това става достояние, ръководството на общината не е засегнато от воденото следствие и вината се стоварва върху служителката, издавала образците и върху недобросъвестните получатели на трудов стаж. Осъдена по този повод е и тъщата на самия тогавашен кмет-Г-н Гаджев. Приложено копие на решение на съда.
Публична тайна в региона е , как се правят конкурсите , в случая за НОИ и за това говорят и плахите журналистически материали със следните линкове :
и
http://www.duma.bg/duma/node/25221
Смятаме, че трябва да се прекрати порочната практика за провеждане на този и други подобни предизвестени конкурси.
Присъда № 110
Номер 110 Година 13.12.2011 Град Мадан
Районен Съд – Мадан
На 13.12 Година 2011
В публично заседание в следния състав:
Председател: Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов
дело
номер 20115430200188 по описа за 2011 година
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. А. С., ЕГН:*,, родена на *г. в с.Р., общ.
М., живуща в с.С., общ.М., ул.”..” №., българка с българско гражданство, със
средно образование, безработна, омъжена, осъждана ЗА ВИНОВНА в това
че:
За периода от 01.07.2004 г. до 31.12.2004 г. в гр.М., в качеството си на
длъжностно лице „..” в ОбА-М. е съставила официален документ –
Удостоверение за трудов стаж /образец УП-3/, издадено от ОбА-М. с изх. № 4,
в който документ удостоверила неверни обстоятелства а именно,че А. Х. А. с
ЕГН*, роден на* г.в с.В., общ.М. има осигурителен стаж по реда на чл. 38 от
Наредбата за пенсиите като тютюнопроизводител за следните периоди , както
следва: от 01.01.1963 г. до 31.12.1965 г; от 01.01.1968 г. до 31.12.1970 г.; от
01.01.1972 г. до 31.12.1974 г; от 01.01.1978 г. до 31.12.1978 г. и от 01.01.1980 г.
до 31.12.1993 г.,и общ осигурителен стаж 30 г. 2 м. и 7 дни, с цел да бъде
използван този документ пред .”..” – С., като доказателства за тия
обстоятелства, поради което и на основание чл.311, ал.1 от НК съдът и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест
месеца.
На основание чл. 66ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за изпитателен срок от три години .
КУМУЛИРА на основание чл. 25ал.1 от НК във връзка с чл. 23ал.1 от
2
НК наложените четири наказания на подсъдимата Ф. А. С. по н.о.х.д №
208/2010г на РС-Смолян и определеното наказание по н.о.х.д №
188/2011г. на РС-Мадан ,като
ОПРЕДЕЛЯ общо най тежко наказание , а именно това по н.о.х.д.
№188/2011г на РС-Мадан, както следва: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от шест месеца.
На основание чл. 66ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното общо най тежко наказание ЛОС за срок от ШЕСТ месеца
за изпитателен срок от три години.
ОСЪЖДА подсъдимата Ф. А. С. да заплати разноските по делото в размер на
150.00 лв. за съдебно-счетоводна и комплексна експертизи, по сметка на ОД на
МВР-Смолян и 34,00 лева разноски в полза на РС-Мадан.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Смолянски Окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Обществен съвет за справедливост, Смолян
Стоян Стайков