Прокурор на място спира полицейщината

Браво на полицията за “Наглите”, “Октоподите”, “Факирите”, “Лапачите” и прочее герои на сенчестото ни време. Само че битката с престъпниците не означава газене на човешките права. Държането на мушка на невръстните деца на Борислав Гуцанов (при операция “Медуза”) прехвърли границите. По този повод се обърнахме за коментар към рекордьора по спечелени дела в Страсбург Михаил Екимджиев.

Нахлуването на въоръжени до зъби командоси по тъмна доба в жилището на семейство с невръстни деца е скандално. Разкрива реставрация на полицейщината.

Защо го правят? За да задържат човек, от когото явно не се очаква да е въоръжен или да окаже съпротива! Нахълтването в жилище без предварително съдебно разрешение може да е само “неотложно” – за да се спре престъпление.

У нас полицейските акции се превръщат в риалити. А това все повече издава страха на правителството, че няма да се справи с кризата, с наистина сериозните проблеми в държавата. И се създават легенди за “битката с престъпността”.

Спомнете си как започна и операция “Октопод” – МВР беше закарало взвод оператори да снимат Алексей Петров и др., натръшкани на земята. А вътрешният министър иска импийчмънт на президента, че без съгласие бил записвал колегата му Дянков! Става дума за едно и също право – да не бъдеш сниман или записван без твое съгласие. Имат го и “натръшканите”, чиито фотоси се появиха във всички медии. Е, децата от Варна няма да излязат в кадър – е разликата.

Приликите са повече. Щом е задържан, е виновен, е клишето в България. Щом тежко въоръжени полицаи нахлуват, значи има “причина”. И съдът задължително трябва да налага арест и да ги осъжда.

Такива акции носят белези на превишаване на права. Прокурор на място би могъл да види данни за престъпление и да се намеси. А не да се чакат 7-8 г., та Страсбург да установи, че са нарушени правото на личен живот на задържаните и презумпцията за невинност.

Михаил Екимджиев

В.Труд