Разследването за убийството на Радостина – немърливо, тенденциозно и некомпетентно

Въпреки че до този момент категорично са отказвали всякакви интервюта и коментари по досъдебното производство, образувано във връзка с убийството на Радостина Евтимова, тримата адвокати на обвинения в нейното убийство Георги Цветанов, днес застанаха пред медиите. Предизвикани от факта, че към журналистите изтича преднамерена информация от страна на прокуратурата. Адвокат Илиян Василев аргументира откритостта на защитата пред медиите така: „Не е коректно общественото мнение да се обработва предварително от хората, които са задължени да пазят следствената тайна. Досега ние я пазихме”.

В съда вече има внесен обвинителен акт от страна на Варненската окръжна прокуратура в лицето на прокурор Радослав Лазаров. До този момент защитата на Георги Цветанов е направила възражения, но е получила категоричен отказ, въпреки че прокуратурата е длъжна да направи пълно разследване за да внесе обвинителен акт, каза адвокат Тодор Касабов. „Георги не е касапин, не е изверг и е невинен до влизането в сила на присъда от последна инстанция. Той има право на справедлив процес. Разследването е немърливо, тенденциозно и некомпетентно”, коментира Касабов.

Исканията и възраженията на защитата са отхвърлени от обвинението с мотива, че според прокуратурата нямало данни да е имало друго лице на местопрестъплението.

Такива данни обаче категорично са налице. И някак „нехайно” са пропуснати за разследване от страна на досъдебното производство.

От експертизите ясно личи, че на мястото на убийството е открита кръв от три кръвни групи – 0, А и АБ. Кръвната група на убитата Радостина е А, а на на обвиненият Георги дори не е направена е и експертиза каква точно кръвна група има. От думите на адвокатите обаче стана ясно, че той също притежава кръвна група А. В такъв случай

буди странно недоумение защо прокуратурата не е проверила на кого може да принадлежи намерената кръв от 0 и АБ кръвна група.

Това безспорно води до извода, че на мястото на престъплението е имало поне още едно лице, ако не две – с две различни кръвни групи. Според защитата непроверяването на тези фрапантни доказателства е най-вероятно плод на немърливост.

В медиите бе тиражирано, че в нощта на престъплението, Радостина и нейния приятел, намиращ се в Лондон – Петър са провели разговор по скайпа. За такъв разговор е необходимо да има два компютъра, които да са във връзка. Провеждането на този разговор е нещо, което би ползвало и защитата. Този разговор по скайпа следва да бъде доказан. Защитата е поискала да бъдат проверени сървърите по скайпа, както и на интернет –доставчиците, но това е отказано от страна на прокуратурата.

За този разговор от обвинението е изследван единствено компютъра на Петър, който обаче му е върнат. Никой не отваря и не проверява компютъра на Радостина, който през цялото време е ръцете на разследващите.

Не е проверена и хронологията на нейния чат. Когато защитата прави искане тази хронология да бъде проверена, от прокуратурата е отказано. Как може да се провери дали такъв разговор е имало, след като е проверен само един компютър, който не е и вече в ръцете на разследващите, риторично попита адвокат Касабов. Адвокатите искат да бъдат направени и разпечатки на телефоните както на жертвата, така и на нейните близки и на вероятни други извършители на престъплението. В материалите по делото обаче има разпечатки само от телефона на Георги. Как е възможно никой да не му хрумне да провери телефонните разговори или съобщенията, получени от жертвата на престъплението, отново попита адвокатът. Според него това разследване е абдикация на държавата от нейните задължения да извършва компетентно разследване. Прокурорът е решил, че по това дело вече има обвиняем и той е извършителят, и не се интересува от нищо друго, каза още Касабов.

Адвокат Димитър Димитров от своя страна изнесе скандални факти, които шокират.

По делото няма писмен документ дали лаптопа, намерен в дома на Радостина изобщо е бил отварян, такива писмени данни в разследването няма. Защитата иска да бъде активиран лаптопа, но оправданието на прокуратурата да не го направи е, че … няма батерии.

Адвокат Димитров изнесе и шокиращия факт, че

намереният нож, който е бил използван за нанесените телесни повреди и умъртвяването на Радостина, е извит като дъга.

С този нож категорично не е възможно да се произведат прободни наранявания, които да бъдат в права посока. Никъде в съдебните експертизи няма описани прободни рани с характерна извита форма. Защитата иска това обстоятелство да се провери, но това също е отказано от прокуратурата.

Тежката артилерия – адвокат Илиян Василев каза, че всички те се отнасят с пълно съчувствие към жертвата, защото самите те имат семейства, но пълното и компетентно разследване само ще бъде от полза за да се разбере истината по този случай. Според адвокат Илиян Василев, който се е запознал с материалите по делото,

безусловно е присъствието на трети човек в нощта на престъплението.

Илиян Василев каза, че от прокуратурата е изтекла информация от досъдебното производство към медиите и некоректно е загрявано общественото мнение като то се обработва предварително в единствена посока – че безспорния убиец е Георги Цветанов. Илиян Василев каза, че при гледането на мярката за неотклонение на Георги Цветанов, всички медии са приели и пародирали изказването на Георги, че зедно с момичето са били нападнати от трети човек. Сега, когато се запознахме с материалите по делото, присъствието на трети човек за нас е безусловно ясно, каза още Василев.

Прокуратурата обаче не иска да навлезе на дълбоко в разследването. Наличието на кръв от трето лице никой до този момент не го е огласил, а това е обективна даденост. Не се огласява, защото не в интерес на обвинителната позиция, коментира адвокат Василев. На защитата се отказва събиране на доказателства по тезата, че е имало трето лице, защото нямало доказателства за това. Не можеш обаче хем да отказваш да събереш доказателства, хем после да отказваш да обсъждаш версия, тъй като нямало доказателства по нея. Още повече, че органите на досъдебното производство са тези, които трябва да направят цялостно разследване по случая. С времето обаче, дори и съдът да приеме, че трябва тези неща да се изясняват, пропуснатото време за това ще е вече фатално.

Според материалите по делото безспорно е доказано, че

в крака на Георги Цветанов има 10 сантиметрова прободна рана от нож, както и експертизата доказва, че по ръцете му има и защитни наранявания от удари с нож.

Ние не отричаме, че Георги е бил там, ние не отричаме, че по негови дрехи е имало кръв, ние не отричаме, че вещи на момичето са намерени в неговия дом, но категорично се противопоставяме тези факти да се обсъждат еднопосочно, каза адвокат Василев, защого всичко това може да намери обяснение и в съвсем друга версия.

До момента няма данни от експертизите, че Георги има някакви психически разстройства. При търсене на мотив е логично да се търси той в посока на ревност, или засегната чест. „Не искам да казвам нищо лошо за семейството на Петър, който е неин приятел, но само защото момичето е убито, за нас, като юристи, това не е достатъчно за да се приеме, че всичко, което се казва за нея е кристалната истина. За Георги бяха изписани страшно лоши неща, но ако Георги беше убит също тази нощ, тогава той също щеше да бъде едно слънчево момче, един загубен чист живот. Има неща, които вече са безспорно доказани и съществено се разминават с тази едносопосочна версия, която ви е предоставена”, каза адвокат Василев.

Абсолютен факт е, че когато Радостина започва да си пише с Петър, в 3,30 часа, повече от час след като се е прибрала, приятелят и е бил изключително недоволен, че тя я поканила да спи в нейния дом Георги, който минава за „кварталния любовник”.

Изведнъж връзката се прекъсна за повече от час. До този момент по делото няма никакви доказателства, че Петър не е бил в страната. Това също е трябвало да се провери, според защитата. Логично е след като час, час и половина Радостина не се е обаждала на повикванията на Петър, а той е бил несъгласен при нея да остане Георги, някой от неговите близки или приятели да провери какво става, още повече, че жилището е семейна собственост на Петър. Никой не проверява какво се случва до вечерта на следващия ден от семейството на Петър и никой не отива в семейния им апартамент да провери какво става. Много е важно да се разбере търсил ли е съдействие Петър от някой да провери какво се случва в жилището и някой ходил ли е там. Тези неща не само не са проверени, а връщането на компютъра на Петър, не изземването на телефони и разпечатки с течение на времето се губят каквито и да е възможности да се разследва всичко това.

Изваждането на тезата на прокурор Лазаров, който уважавам много, каза още адвокат Василев, че Георги е изнасилил Радостина се появи само за да докаже мотив, защото за да докаже в съда убийство, прокурорът трябва да докаже мотив.

Няма съдебно медицинска експертиза, кято да установява, че Георги е извършил изнасилване. Установено е, че има прониквания, но изнасилване – не.

Георги твърди, че е бил нападнат, намушкан и след това губи съзнание и нищо не помни. След като се съвзема, той изпада в паника, че ще го обвинят него в убийство и прави последвалите нелогични действия. Илиян Василев твърди, че в материалите по делото личи как Радостина откровено лъже и мами своя приятел Петър по скайпа. Повече от час време Радостина и Георги са били в апартамента преди тя започне да си пише с нейния приятел Петър.

По делото има и още един изключително шокиращ факт, който също остава засега без обяснение от разследването.

В апартамента е намерен кървав отпечатък от маркова маратонка. От дома на Георги са намерени маратонки с такъв грайфер, но по тях няма кръв и експертизите доказват, че те не са били почиствани от кръв. Той е бил с други обувки в нощта, по които също има кръв, но не е бил с маратонки.

Чий е тогава този кървав отпечатък от маратонка?

На въпрос на afera.bg след като разследването е направено, според защитата немърливо и некопетентно, сезиран ли е главния прокурор и Върховна касационна прокуратура, адвокат Илиян Василев отговори, че главният прокурор не може дабъде арбитър в съда.

Но каза нещо изключително знаково: „Досега не е имало случай Главна прокуратура и Висшия съдебен съвет да контролира работата на прокурор в съдебна зала”, от което стана ясно, че няма кой да контролира как действат прокурорите – професионално, корумпирано, немърливо, или отказват да действат.

Обществото е много чувствително към подобни тежки пресъпления, но то не бива да бъде предварително настройвано за „безспорния” извършител, без дори още делото да е влязло в съда и без да е направено напълно безпристрастно, обстойно и цялостно разследване. Защото именно, когато един казус влезе в съда, лъсва всичко онова, което до този момент удобно е спестявано от прокуратурата.

И тогава, изведнъж всички ревват – съдът ги пуска и оневинява. Твърде често у нас делата стигат до съда нефелни, поради непрофесионализма на определени прокурори. И поради неистовото бързане да удоволетворим мераците на обществения натиск.

Тогава обаче правото вече е излетяло окончателно през прозореца.

Веселина Томова