Розалина Апостолова: Прокурори раздават индулгенции срещу показания. Пример – Светлин Близнака, свидетел по 6 дела!

Престъпният свят не се разклаща от арести. Той може да бъде разклатен със събиране на годни и достатъчно доказателства, които по несъмнен и категоричен начин да установяват съответната престъпна дейност. Именно такива по вид и обем доказателства биха могли да доведат до осъдителни присъди. Някои прокурори раздават индулгенции срещу показания на такива свидетели, които са откровено неверни. Не бива да забравяме, че за защитата на тези свидетели плащаме всички ние като данъкоплатци. За пример мога да ви дам защитения свидетел Светлин Иванов, наричан Светльо Близнака, и неговите „свидетелски“ показания по шест дела от Варна до София.

Адвокат Розалина Апостолова е бивш шеф на Окръжна прокуратура – София.

– Адвокат Апостолова, напоследък бяха реализирани поредица арести. Ще последват ли обаче ефективни присъди?
– Подземният свят не се разклаща от арести. Той може да бъде разклатен със събиране на годни и достатъчно доказателства, които по несъмнен и категоричен начин да установяват съответната престъпна дейност. Именно такива по вид и обем доказателства биха могли да доведат до осъдителни присъди.
– Какви са основните пречки да има тежки наказания за организираната престъпност?
– За да се наложи наказание, подсъдимият трябва да бъде признат от
съда за виновен. А за да бъде признат за виновен, разследващите органи трябва да са събрали доказателства, и то по реда на закона. Когато такива доказателства не са събрани, подсъдимият трябва да бъде признат за не-виновен. Противното е не само нарушение на закона, то е опасна тенденция, която поставя в опасност демокрацията и правовия ред. Има слабости в правосъдната система. Те са различни, но в момента според мен най-голямата слабост е страхът за мястото, за кариерата, за спокойствието. Страхливият и зависимият съдия е по-страшен за справедливостта и законността от недостатъчно знаещият.
– Има ли проблем със защитените свидетелите в България? Присъди по ключови дела все още няма, а голяма част от защитените свидетели алармират, че не са пазени, и се страхуват за безопасността си.
– Защитените свидетели вече се превръщат в проблем за правосъдието.
В голяма част от делата, в които участвам, установявам, че защитеният свидетел е получил защита не защото е застрашен, а защото е предоставил показания, които са удобни за прокуратурата независимо от тяхната вярност и е изтъргувал срещу тях своята свобода или нетърсене на наказателна отговорност за собствените си деяния.
Някои прокурори раздават индулгенции срещу показания на такива свидетели, които са откровено неверни. Не бива да забравяме, че за защитата на тези свидетели плащаме всички ние като данъкоплатци. За пример мога да ви дам защитения свидетел Светлин Иванов, наричан Светльо Близнака, и неговите „свидетелски“ показания по шест дела от Варна до София.
– Какви са рисковете от използването на защитените свидетели по ключови дела?
– Основният риск е от неверни показания и оттам – от съдебни грешки. Казано по друг начин – невиновният може да бъде наказан, а невинният да бъде по-жертван.
– Вие защитавате сочения за един от бандата за поръчкови убийства „Килърите“ – Георги Петков-Дачи, който получи втора 20-годишна присъда за стрелбата срещу Ивайло Паунов-Джованито. Тежка загуба ли е това за вас?
– Това не е загуба за мен, а загуба за правосъдието и справедливостта. Възможността който и да било да бъде осъден без наличието на достатъчно, безспорни и годни доказателства е опасна. Тя взривява законността и правосъдието и изпразва от съдържание принципа – невинен до доказване на противното. Така днес Дачи, утре вие, други ден аз, можем да бъдем осъдени без наличието на несъмнени и категорични доказателства. Това е една от характеристиките на полицейска държава.
– Защо делото срещу Петков се води отделно от това, което е срещу „Килърите“?
– Вероятно се цели някакво противопоставяне.
– Какво се случи на 14-ото заседание На делото „Килърите“ и защо поискахте да бъде изготвен ДНК профил на клиента ви Васил Костов – Васко Кеца?
– В така нареченото дело „Килърите“ има много неща, които може да бъдат казани и заслужават отделно внимание. Някои от тях граничат с безобразие, други – с грубо погазване на закона. Подсъдимите по това дело вече цяла година стоят в съдебната зала на българския съд с белезници на ръцете по време на съдебните заседания. Това не се случило дори на Нюрнбергския процес.
А ДНК експертизата поисках, тъй като на досъдебното производство прокуратурата толкова е бързала да изпълни поставената й задача, че не е събрала възможните доказателства и сега се налага това да се прави в съдебната фаза на процеса.
– Вие сте адвокат и на обвинения в подкуп шуменски прокурор Румен Пенев. Защо поехте защитата му?
– Защото Пенев е поредната изкупителна жертва за поредния мониторингов доклад за ЕС по глава „Правосъдие и вътрешен ред“, който предстои да бъде изготвен през юли. Ситуацията в България в момента е такава, че когато не могат да бъдат отчетени реални резултати, трябва да бъдат фабрикувани.

В. България днес

Заглавието е на АФЕРА