Светлозар Николов: Вътрешният министър не може да издава присъди предварително!Това е противозаконно

Светлозар Николов, Председател на Национална асоциация на българския бизнес, правоспособен юрист, икономист и географ, владее английски, руски, немски и испански. Фирмата на бащата на Поля Даскалова, Васил Янков е член на НАББ. НАББ поема защитата на обвиняемата.

– Господин Николов, в последно време сме свидетели на множество арести, които силно се коментираха в медийното протстранство, какво Вие мислите по този въпрос?

– Като цяло българския народ много години очаква всеки, който е извършил престъпление да понесе конкретна и реална отговорност. Виждаме, че г-н Цветанов, в качеството си на Министър на вътрешните работи е доста активен. Но това, което ми прави впечатление е, че усилено в медиите се коментират и раздават присъди в етап на досъдебното производство, което е погазване на човешките права.

– Но как точно се погазват правата им след като това са обявени за престъпници, например всеки разбра, че Поля Даскалова, учителката от град Славяново е извършила въоръжен грабеж и е ограбила банка?

– Васил Янков е член на Националната асоциация на българския бизнес и ние защитаваме всеки наш член. Организацията ще наблюдава целия процес и ще поеме защитата на дъщеря му. Ние посетихме град Славяново и направихме пълен анализ на цялата ситуация. Срещнахме се със съпруга й Свилен Даскалов. Оказа се, че той е безработен и от известно време семейството му е получавало огромен телефонен терор от банките. Звъняли са им по всяко време, заплашвали са ги и всеки път след това съпругата му се е чувствала много зле. Всичките им опити да разберат, защо банките са им вдигнали вноските са оказали безуспешни. Също така банките са изпращали и техни служители, които са посещавали училището и дома им за да им напомнят за дължимите суми. Всичко, това е масова практика от банките в момента и е асболютно противозаконно. В страната много хора не могат да си изплащат кредитите повече от една година и са в много тежко положение. В същото време държавата е оставила хората абсолютно беззащитни и никой не ги защитава. Когато един кредитополучател има нужда от защита, той се обръща към БНБ, но не получава никаква помощ, след което се обръща към Комисията за защита на потребилите, които също не помагат с нищо. Наскоро видяхме, че Премиера, също отказа да се меси в политиката на чуждестранните банки и хората не могат да получат никаква защита. Тези, които се обърнат към съда, обикновено се отказват след като разберат, че трябав да платят 4% от цената на иска.

Именно в тази ситуация на крайна необходимост е била и семейство Даскалови. Все още е рано да се твърди, какво точно е извършила учителката, но тепърва трябва да се доказва колко пари са дадени, каква точно принуда е извършила, как точно е заплашила живота на служителите, къде е била охраната. На всички ни е много странно как е възможно една обикновена жена, учителка, с безупречна репутация в града да извърши въоръжен грабеж на банка. Освен това, тя е имала виза да пътува за Америка, взела си е билет и за никъде не е бързала. Никой от семейството й не знае тя да е имала толкова много пари.

Погазено е правото на презумпция за невинност, което се гарантира от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Съгласно Чл.6, ал.2 „Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съотвествие със закона.”. На първо място това е процедурно право в съдебния процес, което определя тежестта на доказателствата при наказателното преследване. Гарантирането на това право е от изключително значение за да има справедливо правораздаване и е недопустимо да се нарушава от медиите. Гражданите, журналистите, органите на досъдебнот производство, съда са длъжни да спазват правото на обвиняемия да бъде невинен по презумпция. Също така презумпцията за невинност се гарантира и от Конституцията на Република България в чл.31, ал.3.„Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.”Тази презумпция за невинност на обвиняемия е юридически оборима и може да бъде опровергана със средствата на Наказателно-процесулания кодекс.

– Означава ли това, че г-н Цветанов е нарушил основни човешки права и погазил Конституцията, като публично обяви, че Поля Даскалова е извършила това тежко престъпление?

– Никой гражданин, независимо от неговата позиция в държавата няма право да заявява публично, че Поля Даскалова е извършила въоръжен грабеж. Когато това се случва на ниво министър и директор на областна дирекция на полицията, наистина нещата са много тъжни, защото става дума за много сериозно погазване на човешки права и основни конституционни принципи. Всичко е все още на етап досъдебно производство и никой няма право да изнася информация. Тепърва се събират доказателства по делото, ще бъде внесен обвинителен акт. Едва тогава съда ще прецени дали всички събрани доказателства са годни и достатъчни за издаване на осъдителна присъда. –

– Искате да кажете, че учителката не е ограбила банка, но нали се твърдеше по медиите, че си е направила пълни самопризнания?

– Това, което ни е известно, е че има направени сампоризнания, но никой не знае, какво им е точното съдържание. Оказа се, че до този момент, няма никакви годни доказателства, освен самопризнанията – няма намерени пари, оръжие, свидетели, перука, дрехи и т.н.. Самопризнанията не са достатъчно основание за издаване на осъдителна присъда. Всеки един елемент на фактическия състав на престъплението трябва да бъде доказан безспорно. Самопризнанието е напълно приравнено на останалите доказателства по своето значение. То трябва да е несъмнено, изрично и правдоподобно (от обективна и субективна страна). От субективна страна – да е направено съзнателно, ясно, да дава подробни отговори на всички въпроси, не трябва да е изтръгнато с хитрост, насила или да е направено по грешка.  Никой от нас не е запознат в цялост със самопризанието и тепърва предстоят да се доказват всички факти.

Също така бих искал да добавя, че досъдебното производство има за цел да бъде разкрита обективната истина, и самопризаннието има равнопоставеност с всички други доказателства. Самопризнанието не е над всички други доказателства е равнопоставено доказателство, защото се търси обективната истина, а не фактическата истина. Осъдителна присъда е възможна само, ако няма никакви съмнения относно виновността на обвиняемия.

Сега разбирам колко много може да навреди изнасянето на информация преди наличието на осъдителна присъда.

– В този случай кой трябва да понесе отговорността?

-Не може да се издава присъда от никого освен съда, дори и той да е министър на вътрешните работи. Това е абсолютно противозаконно. Министърът на вътрешните работи няма законно право да говори, че именно учителката Поля Даскалова е извършила престъплението обира на банката. Това е погазване на националното ни законодателство. Никой няма право да клевети когото и да било, че е извършил престъпление, не може да се изнася нейното име, защото тя не е осъдена. Това е пълно безобарзие!

Ние ще сезираме Главния прокурор, който да назначи проверка относно лицата, които са изнесли факти и обстоятелствата по досъдебното производство и ще бъде заведен иск срещу държавата. Смятаме, че ако се установи, че информацията е получена чрез съдебни и полицейски служители на лична основа е грубо нарушение.

-Как според вас медиите трябва да получават информация по наказателни дела?

-Трябва да има ясни вътрешни правила и въведени общи стандарти сред вътрешни институции за да се засили надеждността на информацията. Всяка информация до медиите, трябва да бъде до толкова за да не накърнява следствената тайна и полицейските разследвания.   

 -Смятате ли, че обществения интерес за справедливост, трябва да погазва презумпцията за невинност?

-Законите в страната трябав да се спазват от всички и аз съм убеден, че именно тогава, ще бъде задоволен обществения интерес за справедливост. Всеки един нормален човек може да подадне в подобна ситуация и да бъде огласен личния му живот още в момента на ареста. Самия факт на задържане не означава нищо, защото всичко предстои да се доказва в съда. Наистина се надявам полицейските органи да си вършат добре задълженията, но изнасянето на информация не трябва да нарушава правата на хората.

Afera.bg