Свидетел срещу Алексей Петров загробва фирма, заради което немци съдят главния прокурор

Немската адвокатска кантора „ВЕРНИ ДАУЗЕС подава жалби срещу главния прокурор на България Борис Велчев в СГС през ноември 2009 година, януари и февруари т.г. Нищо не следва от това. Нищо, че един от немските адвокати, упълномощени да търсят правата на „СТ-АД" ГмбХ е почетен председател на Съда на европейските общности, а между България и Германия има подписана и междуправителствана спогодба. За конфликтния казус са уведомени и Инспектората на ВСС, ВСС, премиера и министъра на правосъдието.

„ВЕРНИ ДАУЗЕС” АДВОКАТИ подава СИГНАЛ ЗА ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ТЪЖБА срещу главния прокурор Борис Велчев, заради злоупотреба със служебно положение,

съгласно Глава I и следващите от Закона за съдебната власт на Република България, обнародван в Държавен вестник бр. 64/2007 от 07.08.2007 г. в редакцията на Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт на Република България, обнародван в Държавен вестник бр. 69/2008 ог 05.08.2008 г. респективно лично укривателство по служба съгласно чл. 258а от Наказателния кодекс на Федерална република Германия.

„C настоящето от името и по поръчение на моя клиент подавам сигнал за злоупотреба със служебно положение срещу Борис Велчев, ръководен Главен прокурор на Република България, и моля да ми съобщите възможно най-бързо номера на делото и да ме информирате своевременно за състоянието на делото. От името и по поръчение на моя клиент подавам искане за повдигане на публично обвинение срещу господин Борис Велчев.

Причини за подаването на искането за повдигане на публично обвинение в Република България:

1. Съгласно изложените от него факти клиентът ми има право да подаде искане за повдигане на публично обвинение срещу господин Борис Велчев. Чрез установеното от моя клиент лично укривателство по служба респ. отказа от изпълнението на възложените му задължения и пристрастното правораздаване от страна на господин Борис Велчев в служебната му дейност като Главен прокурор на Република България е било нарушено сериозно упражняването на правата на собственост на клиента ми в България като чуждестранен инвеститор.

2.Лицето, срещу което се подава искането за повдигане на обвинение, е поименно известно. Става дума за Главния прокурор на Република България господин Борис Велчев, София 1000, бул. Витоша № 2.

3.Клиентът ми заедно с дружество „ЛИДИ-Р"АД и господин Пламен Борисов Балев с официално писмо от 14.12.2007 г. вече е подал жалба срещу Република България съгласно чл. 34 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, както и чл. 45 и чл. 47 от Правилника за работа на съда пред Европейския съд по правата на човека. Неприключилото още производство е висящо пред Пето отделение под номер 1139/08. Въз основа на директна инвестиция клиентът ми има мажоритарно дялово участие в приватизираното дружество „ЛИДИ-Р"АД…Клиентът ми респ. дружество „ЛИДИ-Р" АД, в което клиентът ми е мажоритарен акционер, е дискриминиран в Република България чрез постоянни нарушения на българските нормативни актове, както и на защитаващото го като чуждестранен инвеститор на територията на Република България гарантиране на основните му права по наказателноправно релевантен начин, равносилен на отчуждаване.

Същевременно господин Борис Велчев би следвало да бъде обвинен в нарушаване на правата на собственост и гаранциите’ за’ правна защита на германските инвеститори е Република България, защитавани съгласно Договора между Федерална република Германия и Народна република България за взаимно насърчаване и взаимна защита на инвестициите от 12.04.1986 г. Правата на защита и обезщетение за вреди, които би следвало да се вземат под внимание в полза на клиента ми съгласно това международно споразумение, според наличната му информация се игнорират респ. бойкотират от господин Велчев респ. подчинените му прокурорски институции.

След придобиването на приватизирано през 2004 г. бивше държавно българско предприятие като главен акционер клиентът ми констатира значителни корупционни манипулации. Едва след придобиването на бившето държавно дружество „ЛИДИ-Р" АД от страна на клиента ми той узнава, че решението на българския Върховен съд от 16.06.2000 г., чрез което

половината от горепосочената бивша държавна фабрика е предоставена на друго дружество, а именно на фирма „ЖМБ-1" АД, е постановено в противоречие с българския правов ред чрез използването на фалшиви и недействителни документи (което е доказано и потвърдено в процеса срещу община Слатина) и в противовес с българския Закон за реституцията.

Освен това едва след придобиването на горепосоченото дружество клиентът ми узнава за фиктивно вземане от 2001 г. по отношение на фирма „ЖМБ-1" АД, чрез което отчуждените още през 2000 г. сгради е трябвало да бъдат предоставени повторно като компенсация (като гаранция, в случай че манипулациите от 2000 г. бъдат разкрити). Според наличната на клиента ми информация това противозаконно действие е извършено от тогавашната директорка госпожа Солакова-Рельовска срещу „подкуп" в значителен размер.

За установеното от клиента ми неправомерно изготвяне на актовете за собственост от страна на нотариуса, които той е издал само въз основа на становището на община Слатина за състоянието на, недвижимия имот (в един по-късен момент общината е осъдена заради това становище), клиентът ми също е подал сигнал през компетентните органи; сигналите обаче са останали без каквато и да било реакция.

След като този случай е оповестен в медиите на 15.02.2005 г. поради посочените корупционни размери в редовете на българското правосъдие включително на компетентните министерства и на Главната прокуратура, едва на 19.07.2005 г., т.е. повече от 5 месеца след подадения сигнал за извършено престъпление от страна на клиента ми срещу госпожа Солакова-Рельовска, Върховната касационна прокуратура разпорежда провеждането на разследване, което съгласно българските наказателнопроцесуални разпоредби е трябвало да приключи в рамките на 20 дни.

До днес обаче не е извършена никаква следствена дейност. Дори след като в хода на производството срещу община Слатина е било доказано, че господин Желязко Ботев е извършил измама чрез фалшифициране на подписите за изготвянето на актовете за собственост, органите отново не са предприели никакви стъпки.

Поради липсата на каквито и да било действия от страна на държавните следствени органи на 10.03.2006 г. клиентът ми отново подава сигнал за извършено престъпление във Върховната касационна прокуратура респ. Главния прокурор на Република България и ясно е обърнал внимание на спешната необходимост от предприемане на действия, прилагайки съответните документи. Неотложността на приключването на предварителното производство е следвало особено от това, че чрез фиктивното споразумение за уреждане на задълженията дружество „ЖМБ-1" АД непрекъснато е правило и все още прави масивни опити за несъстоятелност на фирма „ЛИДИ-Р” АД, а по този начин за довеждането и до икономически банкрут. След като поради липсата на каквито и да било действия на следствените органи на Република България на 30.05.2006 г. клиентът ми с отворено писмо (безуспешно) се обръща към Президента на Република България, Висшия съдебен съвет и върховните съдилища на страната, на 10.10.2006 г. отново подава сигнал за извършено престъпление в Софийската прокуратура, което също така остава без успех. Също така без какъвто и да било ефект остава и следващата жалба на клиента ми от 02.11.2006 г., така че

от подаването на сигнала за извършено престъпление от 02.02.2005 г. до днес са изминали повече от 4 години, без от страна на държавните следствени органи да са предприети действия за защита на основните права и на гарантираните въз основа на международни споразумения права на клиента ми.Бездействието на следствените органи на Република България е нетърпимо особено от гледна точка на това,

че чрез решение на Върховния касационен съд от 16.06.2000 г., базиращо се на неверни хипотези и заключения, клиентът ми неправилно е осъден да прехвърли респ. да предостави на фирма „ЖМБ-1" АД 99,6 % от собствеността върху придобития чрез приватизация фирмен недвижим имот” – това е само част от сигнала.

На 24 март т.г. немските адвокати пишат до премиара Бойко Борисов

Уведомявайки го, че „СТ-АД” ГмбХ (ST-AD GmbH) и други съди Република България заради нарушение на Германско-българския договор за насърчаване и защита на инвестициите (IFV DB).

„Уважаеми господин Министър-председател,

от името и по поръчение на моя клиент приложено получавате моето заключително писмо от 24.03.2010 г. относно образуването на международно арбитражно производство срещу Република България, отправено към министъра на финансите господин Дянков”.

Пешат и до финансовия министър Симеон Дянков:

„Уважаеми господин Министър,

В рамките на арбитражната искова молба, която ще Ви бъде връчена отделно, клиентът ми ще предяви следните претенции:

– Република България да бъде осъдена да предостави на ищеца едноличната собственост и неограниченото право на ползване на недвижимите имоти заедно с пристройките, състоящи се от 19 сгради на адрес: Цариградско шосе № 105, София, Република България, с площ от около 10 000 м2, вписани в Имотния регистър на град София под УПИ № 3, квартал 170 по регулационния план на град София.

Република България да бъде осъдена да заплати на ищеца като обезщетение за вреди за отнемането на посочените в петитума на иска към 1) недвижими имоти сума в размер на …. милиона евро заедно с …..% лихви от момента на връчването на иска.

– Освен това Република България да бъде осъдена да заплати на ищеца като обезщетение за вреди за отнемането на възможността за ползване на недвижимите имоти съгласно петитума на иска към 1) за периода от 16.06.2000 г. до 31.03.2010 г. и за претърпените поради това пропуснати ползи сума в размер на общо ….милиона заедно с….% лихви от момента на връчването на иска.

– Освен това Република България да бъде осъдена да заплати на ищеца обезщетение за претърпяна допълнителна имуществена вреда поради незадоволителното стопанисване на споменатата част от бившето държавно предприятие от страна на фирма „ЖМБ-1” АД.

Размерът на възникналата вреда, оценявана понастоящем на … милиона евро, ще бъде установен и изчислен отделно чрез експертиза.

– Освен това Република България да бъде осъдена да заплати на ищеца обезщетение за претърпяна допълнителна имуществена вреда във връзка с направените разходи за съдебното преследване (разходи за адвокати, вещи лица и съдебни разходи) в размер на (към момента на предявяване на иска) ……евро.”

Вместо някой да разследва скандалните данни и факти за ЖМБ -1 АД, afera.bg разкри, че „почтеният” бизнесмен Желязко Ботев е новият пореден свидетел срещу Алексей Петров. Кой всъщност е Желязко Иванов Ботев?

Желязко Ботев, или както го наричат съотборниците му – Бате Жеко, дълги години е център – нападател в хокейния отбор на "Левски" и в националния отбор.

Специзточници на afera.bg твърдят, че от тогава е харесан от службите.

Ботев е бил материално-отговорно лице в Ирак в края на 70-те и началото на 80-те години по задграничните строителни обекти на тогавашните Външно-търговски обединения. По-късно заработва във ВТО "Минералимпекс" и паралелно с това става офицер в Ш ГУ на ДС, твърдят източниците ни от службите.

Ботев се охлузва и около политически фигури, твърдят източниците ни – говори ласкаво за Филип Димитров ("не можаха да го купят и затова го отсвириха"), както и за Иван Костов. Ботев е дарявал суми за фондацията на Елена Костова "Бъдеще за България", но не директно, а чрез лицето Акилина Василева, която по това време 1997-2001, е управител на ведомствения ресторант на СБП "Парнас" в София, на ул."6-ти септември", където в сепаретата Костов често провежда конфиденциалните си срещи, твърдят специзточниците ни.

Адвокат на Желязко Ботев дълги години е Иван Ников, член на ВСС и виден кадровик на съдебната система. Ников е близък и с Иван Татарчев. Благодарение на контактите на Ников, Ботев печели безпрекословно всички дела, които достигат до ВКС. В тесен кръг Ботев обича да коментира, че воденето и печеленето на дела в съда е бизнес, който е само за посветени.

Както става ясно и със случая с „СТ-АД” ГмбХ” и „Лиди – Р”, очевидно е изключително прав.

Желязко Ботев и „ЖМБ-1” печели и дело срещу фирмата „Артрикс”, въпреки че неин адвокат е Тодор Батков. Именно по този казус се кръстосват пътищата на Желязко Ботев и Алексей Петров.

Най-любопитното е, че делото е спечелено във ВКС на 24 февруари 2010 година, когато вече Алексей Петров е в ареста и трескаво се търсят свидетели срещу него.

Решението на ВКС е №694/2009 от 24.02. 2010 година. Спорът е между фирмата „Артрикс” и „ЖМБ-1” на Желязко Ботев за имот на ул. Триадица 6 в столицата.

Тодор Батков става адвокат на „Артрикс”, убеден, че апортът е фалшив и не би трябвало да е проблем оборването на „ЖМБ-1” в съда.

Оказва се обаче, че Ботев отново печели и придобива собственост върху 7-етажна сграда на пъпа на столицата. Делото е спечелено, а Ботев става свидедетел срещу Алексей Петров.

Една от съдийките, подписала се в полза на „ЖМБ-1” е някогашната синя демократка Златка Русева.

Колко съмнителен е апорта на сградата личи от още едно решение – №1523 от 3.12. 2009 г. По него страна е обаче не фирма на „Октопода”, а Уникредит Булбанк и някак не става да осъдят банката. В решението е казано ясно обаче следното: по фирменото дело на „ЖМБ-1” АД липсва изобщо дружествен договор с описание на апорта и основанията на вносителите му, както е редно по Търговския закон. Такъв договор НИКОГА НЕ Е БИЛ ПОДПИСВАН ОТ СЪДРУЖНИЦИТЕ на ЖМБ-1 (бивше „Евротур 2” ООД).

Как се пресичат пътеките на Желязко Ботев и Алексей Петров?

По молба на собственика на „Артрикс” Ивайло Джиджев през пролетта на 2009 година, Алексей Петров прави контакт с Желязко Ботев за да бъде договорено извънсъдебно споразумение по казуса с апорта на сградата на Триадица 6.

Телефонният номер на Желязко Ботев дава шефа на спортен клуб „Левски” – генерал Стоян Хранов.

Алексей Петров провежда само един телефонен разговор с Желязко Ботев като предлага „Артрикс” ЕООД да изкупи по пазарна цена, притежаваната от Ботев 1/5-а идеална част от сградата на ул.”Триадица” 6. Желязко Ботев отговаря, че той (чрез ЖМБ-1) притежава не 1/5, а 4/5 идеални части и с това разговора е изчерпан.

Какво при това положение ще свидетелства Ботев срещу Петров – предстои да видим.

Той е използван срещу Трактора. Печели и делото за сградата, въпреки съмнителния апорт. Сделка?

Никой обаче не разследва скандалите около неговата фирма, заради се стигна до там немците да съдят България и персонално главния прокурор на държавата.

Afera.bg