СЕЛСКОСТОПАНСКА АКАДЕМИЯ – ПРАВНИ АБСУРДИ И ЗЛОУПОТРЕБА С ВЛАСТ

Пример за това е, че след смяната на директора, в ИП „Н. Пушкаров”, ще се отнемат 1200 дка земя до края на месец октомври. С този акт на Председателя Костов, следва закриване и дейността на самият институт, който според ръководството е изчерпан като дейност.

Намеса има и в работата на САПИ, което е с  двама управителя при 30 човека персонал. Назначеният втори управител – г-н Николай Матаков, е уволнен от Министър Найденов като шеф на областна дирекция „Земеделие и гори” за заменки на земи в Боровец на смешната сума от 0.40 лв./кв.метър. Човекът е пенсионер, здраво свързан с Н.Кабил и Бюрхан Абазов със заменките в София- област. Вероятно доц. Костов е назначил тази личност за да дразни министър Найденов и да покаже мускули, че може да прави каквото си иска.

Всички актове на доц. Костов със сигурност можем да твърдим, че са недействителни ПОРАДИ ФАКТА, ЧЕ ТОЙ НЯМА СКЛЮЧЕН ТРУДОВ ДОГОВОР.

Доц. Г. Костов е назначен на длъжността ”Председател на УС на ССА” със заповед № КВ-77 / 28.06.2011 г. със срок – до изтичане на действащия мандат на УС на ССА. Това е предпоставка за сключване на ТРУДОВ ДОГОВОР.

Заповедта  № КВ-77/28.06.2011 г. няма формата и съдържанието на ТД, защото:

 1. не е предшествана от писмено съгласие на кандидата за Председател на УС на ССА (нарушение на чл. 84, ал. 3 от КТ);

 2. не притежава задължителните атрибути на трудов договор (чл. 66, ал. 1 от КТ);

 3. не е указан статута на трудовите правоотношения (основни или допълнителни), които Председателят на ССА ще изпълнява по отношение на Академията;

 4. Не е отбелязано основанието за възникване на трудовите правоотношения (чл. 86, ал. 5 от КТ, във вр. с чл. 88 от КТ, чл. 3, ал. 3 от ЗССА);

 5. Не са посочени други задължителни атрибути /продължителността на работния ден  и седмица, не е фиксирана основната месечна работна заплата, не са определени допълнителните трудови възнаграждения, не е посочен размера на платения основен и допълнителен годишен отпуск по чл. 155/156 от КТ и разпоредбите на НА за работещите на държавна служба, не е цитиран срока на предизвестяването по КТ и други задължителни елементи от ТД съгласно чл. 66 от КТ/;

 6. 3. Не е регистриран в НОИ – съгласно изискванията на чл. 62, ал. 3 от КТ.

И след като от горе-цитираните аргументи е видно, че заемащият длъжността Председател на ССА не е в трудови правоотношения със ССА, то той няма качества на административен ръководител-работодател, както по отношение на директорите на научните звена и държавните предприятия в ССА, така и към работниците/служителите в Централно управление (ЦУ) на ССА.

И като допълнителен аргумент потвърждаващ, че длъжностите „Председател на УС на ССА” и „Председател на ССА” са самостоятелни по своята същност е видно и от различните им правомощия и функции (чл. 6 и 7 от УПССА), визирани в Устройствения правилник на Селскостопанската академия – УПССА (Приет с ПМС № 226 от 15.09.2008 г. В сила от 23.09.2008 г.).

С уважение,

доц. Тотка Митова и проф. Божидар Георгиев