СИГНАЛ! БРУТАЛНИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ ПРИ СЪБИРАНЕТО НА ПАРИ ЗА БЛАГОМИР КОЦЕВ, ВКЛЮЧИТЕЛНО ПРАНЕ НА ПАРИ. НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ВАРНЕНСКИЯ СЪД ПРИЕ ПАРИ БЕЗ ПРОВЕРКА НА НАРУШЕНИЯТА НА УСТАВИТЕ НА ФОНДАЦИИТЕ?!

СИГНАЛ ДО ВСИЧКИ КОНТРОЛНИ ОРГАНИ

Прокуратура на Република България

Окръжен съд – Варна

Национална агенция за приходите (НАП)

Агенция по вписванията – регистър на юридическите лица с нестопанска цел (НПО)

Съдебен инспекторат / Висш съдебен инспекторат

КПК

ДАНС

КФН/ орган по финансов надзор /

Относно: Събиране на средства за парична гаранция на Благомир Коцев – кмет на Варна, обвиняем за корупция, принуда и управление от ареста, и потенциални нарушения на закона и правилата на фондациите и платформите.

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

На 27.11.2025 г. Окръжен съд – Варна измени мярката за неотклонение на Благомир Коцев, кмет на Варна, като го пусна на свобода срещу 200 000 лв. парична гаранция.

Веднага след това започнаха две публични кампании за набиране на средства за гаранцията:

1. Платформа „Platformata.bg“ / BCause – инициатор Филип Буков, кампания „Свобода за Благо“.

2. Фондация „Манол Пейков и приятели“ – инициатор Манол Пейков, с отчет за събрани дарения:

По банкови сметки: 197 488,02 лв. (1 830 дарения)

По PayPal: 39 116,60 лв. (437 дарения)

Общо при него: 236 604,64 лв.

Допълнително, според публични данни, при Филип Буков са събрани около 70 000 лв.

Общата събрана сума надвишава 300 000 лв.

На 28.11.2025 г. Благомир Коцев беше освободен от варненския затвор, след като преведените 200 000 лв. бяха постъпили по сметката на Окръжен съд – Варна.

1. Нарушения и правни основания

1.1 Нарушения на уставите на фондации/платформи

Фондация BCause / „Платформата“ (platformata.bg)

В Общите условия на платформата се дефинират понятията  „дарител“ и „бенефициент“ така:

„Дарител“ — всяко физическо или юридическо лице, сключило договор за дарителство с Фондацията.

„Бенефициент“ — лице, в полза на което Фондацията отпуска сума, в изпълнение волята на дарителя, посочена в договора.

Нито Общите условия, нито описаните предназначения позволяват „политически гаранции“ или гаранции на обвиняеми лица. Платформата е представена като средство за благотворителност, подпомагане на нуждаещи се, социални каузи и общественополезни инициативи.

Съответно, използването на дарения за парична гаранция на обвиняем (постановена от съд) е извън обхвата на допустимите цели според устава и Общите условия на платформата.

„Бенефициент може да бъде само лице, което има нужда от медицинска помощ, участие в конкурс/състезание или друга социално-обществена кауза.

Получателят трябва да бъде одобрен от фондацията, да сключи рамков договор и да декларира нужда.

Политически и съдебни цели не са допустими.

Няма опция за „гаранция на обвиняем кмет“.

Фондация „Манол Пейков и приятели“

По ЗЮЛНЦ всяка фондация с общественополезна дейност трябва да декларира цели в устава и да ги спазва.

Дарените средства трябва да се използват само за целите от устава — социални, благотворителни, просветни и др., не за политически гаранции или лични финансови ангажименти на обвиняем.

Ако фондацията използва средствата за гаранция на обвиняем, това представлява нарушение на устав и на закона — основание за проверка и евентуално заличаване или санкция по ЗЮЛНЦ.

Целите са: „развитие и утвърждаване на гражданското общество, гражданско участие и добро управление“.

Уставът изрично посочва, че събраните средства могат да се разходват само в изпълнение на целите на фондацията – развитие на гражданското общество, доброто управление, подкрепа на социални каузи и обществени интереси.

Използването на средства за гаранция на обвиняем кмет не попада в тези цели.

Използването на средствата за гаранция представлява явно отклонение от благотворителната и обществената мисия.

1.2 Нарушения на закона за ЮЛНЦ / ЗЮЛНЦ

Пране на пари: над 50% от даренията са анонимни, включително значителни суми (2 000 лв., 1 000 лв.), което създава риск от пране на пари и укриване на произхода на средствата.

Политическа обвързаност:

Събирането на гаранцията за активно политическо лице подвежда гражданите и използва благотворителната платформа за политически цели, което е в нарушение на закона и етичното предназначение на фондациите.

1.3 Въпроси към съда

На какво правно основание съдът е приел дарения от фондации / онлайн платформи, като гаранция за обвиняем, въпреки че тези организации са с общественополезна дейност и устав — предназначен за благотворителност, социални и общественополитически цели?

Дали е извършена проверка на произхода на средствата?

Дали е гарантирано, че преведените средства не нарушават закона и уставите на фондациите?

Как ще се гарантира връщане на дарените средства при приключване на делото, съгласно закона?

Дали съдът е запознат, че част от даренията са анонимни и значителни, което може да съдържа риск от пране на пари?

Защо държавният орган позволява използване на фондации и благотворителни платформи за финансиране на гаранция за освобождаване, на политически обвързани лица?

2. Конкретни въпроси към компетентните органи:

1. Дали е спазен уставът на фондациите при започване на кампанията за гаранция на обвиняемия?

2. Как е одобрен бенефициентът (Благомир Коцев)? Дадени ли са документи за законова и уставна допустимост?

3. Как е извършена проверка на произхода на средствата, особено при анонимни дарители и големи суми?

4. Защо съдът е приел тези дарения като гаранция, без проверка на законовата им основа?

5. Дали не е извършена злоупотреба с дарителски средства и пране на пари?

6. Как ще бъде гарантирано, че даренията няма да се използват за други цели, след връщане на гаранцията?

3. Искане

Да се извърши пълна проверка от прокуратурата, ВСИ и ДАНС относно произхода и легитимността на средствата.

Да се направи проверка от НАП и регистъра на НПО за съответствие на фондациите с техните уставни цели.

Да се извърши проверка от съдебния инспекторат / ВСИ, как съдът е приел превода на даренията за гаранция.

Да се изискат данни за дарителите за проверка на анонимните и високите дарения.

При установени нарушения, да се предприемат съдебни и административни мерки, включително връщане на неправомерни средства и санкции за отговорните лица.

Заключение — защо е необходима спешна проверка

Използването на дарения, събрани чрез фондации от граждани, за покриване на гаранция на обвиняем — особено политически активен — е не само морално, но и юридически недопустимо. Това нарушава уставите на НПО, закона за ЮЛНЦ и е в противоречие с принципите за прозрачност, отчетност и публичен интерес.

Затова настоявам за незабавна проверка от прокуратурата, НАП, ВСИ, регистрите на НПО и съда, за да се разкрие дали е извършено пране на пари, злоупотреба с обществени дарения, и дали трябва да се анулира приетата гаранция или да се предприемат санкции срещу отговорните лица.

4. Източници и публични доказателства:

Общи условия на Platformata.bg / BCause:

Устав на Фондация „Манол Пейков и приятели“ (публично достъпен)

Публични постове на блогъра Toma Nikolov, постове, отчети на Филип Буков и Манол Пейков относно събраните суми и превода до Окръжен съд – Варна.

Биляна Якова