Страните поуспокояват топката по „мегаделото”
Адвокати и прокурори посмекчиха тона на взаимните упреци в сряда. Продължава обаче величавата процесуална схватка между страните по делото. Но видимо личеше желание нещата да изглеждат поне малко по-различни – забелязват се опити за поуспокояване на топката. Премерването на силите и тестването не може да заблуди дотам опитни юристи, които знаят, че решаващите фази от процеса все още предстоят. Както и разпитите на ключовите свидетели.
Дискретно преминаха и совалките към кабинета на председателя на ВОС, г-жа Ванухи Аракелян. Нямаше демонстрации в 9.15 сутринта. Не беше установено раздвижване и за очакваната за 15.00 часа „голяма среща” в кабинета на г-жа Аракелян. Но вероятно дори заявените намерения и нейните „тихи послания” са мотивирали страните да уталожат развихрилите се във вторник страсти.
В сряда разпитите продължиха със свидетелката Гарине Агоп Кеворкян. Тя доста стройно разказа как на 15 юни 2007 г. е започнала работа в бар „Сакстон”, намиращ се на ул. „Бриз” 66. Прокурорите поискаха да бъде прочетена част (лист 58 от том 33) от протокола й за разпит, проведен пред съдия Уляна Савакова на 13.09.2008 г. от 13.00 до 13.48 часа, тъй като било установено „съществено противоречие”. Председателят на съдебния състав, съдия Петър Митев, прочете показанията.
Разбра се, че тогава свидетелката Кеворкян е говорила за „сексуслуги” и тарифа от 150 лева на час. Както и е обяснила какво е бакшиш (малката сума) и какво по-голям „престой” (по-голямата сума). Противоречията обясни като „недоразумение”, „несъответствие”. Тя определи пред съда задълженията на Мими (Русе) и Мими (Плевен), както и на Елица и Таня, като „за компания”, „компаньонки”. Кеворкян заяви, че те са призовани за свидетелки и сами могат да разяснят дейността си.
Свидетелката бе видимо уверена. За разлика от някои от останалите (Иван Фирков Янков, Ивелин Йорданов Митев). Демонстрира добра памет. Само за конкретни суми от конкретни дати отказа да уточнява, тъй като просто нямало как да помни това. Но очерта технологията. Посочи и шефовете на бара – Ивайло Иванов и Симеон Симеонов. Разказа как бившият управител Тихомир я въвел „в работата”. Спомена и за някой си Николай – Коко. Както и за Зъбатия. Уточни механизмите за работа – отиване на компаньонката в определен хотел и обаждане оттам чрез съобщение в кой хотел и в коя точно стая е. Уточни какво и кога взема шофьорът на таксито, ако транспортът не е от клиента. Всеки понеделник тя се отчитала на шефовете.
Кеворкян каза, че са знаели за предстоящата акция на полицията на 12 септември 2008 г. вечерта. Затова са имитирали „парти”. Възникна спор как точно доброволно се е предала. Припомни си обстоятелствата по време на акцията. Мирослава била избрана от клиент за компания и тръгнала за хотел „Паралакс”. Иззети били 150 лева плюс не знае колко още от клиента, и сметката – отделно. Тетрадката била намерена у тях и доброволно предадена от нея. (Адвокат Балачев оспори акуратността на вида на протокола – изземване, предаване и прочие…) В дома й били намерени около 2 000 лева оборот от вторник до петък. Тя ги предала доброволно.
Големият спор за прословутата оранжева тетрадка доведе до там, че тя бе „предявена” като веществено доказателство – след дълги спорове между прокурори и адвокати. Кеворкян заяви, че всичко е писала тя. Единствено стикерът с цената (от 3.60) не бил писан от нея…
Независимо от общото впечатление за деня – че се поусети някакво успокояване на топката, адвокат Балачев отново бе предупреден от съдия Петър Митев. Запазвайки самообладание, Балачев демонстрира чувство за хумор – „Аз съм до вратата”.
След почивката започна разпитът на свидетеля Добромир Досев. Още в (след прокурорите) началото подсъдимият Иван Славков се възползва от правото си да му зададе въпроси. „Аз предлагал ли съм ти пари”. Отговорът беше – „Не”. „Чувал ли си да се говори за това?!”. Отговорът бе – „Да, чувал съм”. Подсъдимият Славков заяви, че си запазва правото да има въпроси към свидетеля Досев, когато започне „изследването на СРС-тата”. Но преди това се получи сблъсък между прокурори и адвокати заради въпрос на Славков към Досев за среща на летище София между него и Светлин Иванов-Близнака през септември 2008 г. Досев обясни, че се е провел разпит в поделение на МВР – ГКПП на летището. Славков поиска уточняване на формата. Били ли са там прокурори. Досев каза, че Близнака е поискал тази среща, за да даде определена информация.
След този свидетел започна нова мъка (подобна на тази с Янков) – свидетелят Ивелин Йорданов Митев сам поиска да му бъдат прочетени показанията от 22 октомври 2008 г., тъй като не помнел „някои работи”. И като потекоха едни разправии. На финала съдия Петър Митев определи, че не се намирали „напълно” в условията на чл. 281, ал. 2, свързано с ал. 1., т.2 от НПК, защото свидетелят не бил казал, че няма никакъв „спомен”, а само че не можел да си спомни добре „някои работи” и може да се обърка. На това място прокурор Стайкова запази завидно самообладание и професионално хладнокръвие, а адвокат Милен Ралчев записа няколко „червени точки”.
И така започна ходенето по мъките. Почти никакъв „разказ”. Разколебани отговори. Отново скандализиране на обстановката. Прилошаване на свидетеля. Отваряне на прозорци. Кратки почивки. И на финала, разбира се, свидетелят остана за четвъртък от 9.30 часа. Междувременно преди това свидетелят Веселин Златков Жеков бе освободен и насочен за четвъртък от 9.30 часа. Очевидно един от ключовите свидетели ще бъде изслушван в четвъртък, ако процесът не се спъне още със свидетеля Митев.
Очакванията на независими наблюдатели са, че в четвъртък отново може да бъдат извадени „шпагите”. А и какво предстои след Жеков – тепърва ще става дума за Близнаците и прочие. Очертава се истинска сага.
Любомир Живков