Съдия Паунова: Основна ценност на демократичната държава е независимостта на съда

И съдиите са хора и са част от това общество и виждат какво се случва. Аз не съм против критиката, но трябва да се знае, че съдът е независима власт и не трябва никой да се бърка в дейността на съда, категорична е съдия Паунова. Анонимността е най-големият проблем на съда. Информационното пространство е изпълнено с работата на полицията, а съдът не излиза пред медиите да каже какво прави.

Това е възможно, защото съдът говори с мотивите си, всяко решение на съда трябва да е мотивирано, т.е. съдът трябва да посочи защо взима едно решение. Езикът на съда е малко непонятен за гражданите, защото говори на свой професионален език, посочи съдия Паунова. Доказателствата и средствата за тяхното установяване са в НПК, те са еднакви за всички – и за прокуратура и за съдии и за защитниците. Докладна записка от полицейски служител не може да служи за доказателство по вътрешно убеждение на съдебния състав.

Съвсем различна е оценката на доказателствата – по какъв начин ще бъдат оценени. Не може по едно дело да се интерпретират доказателствата по различен начин. Съдът е длъжен да прилага закона, а не да бъде по-толерантен или не. Законът казва какви са целите, в които се вземат мерките за неотклонение, а именно да може да се укрие или да извърши престъпление. В досъдебната фаза важи все още презумцията за невинност, каза още Паунова.

Съдът се произнася по това, което има между кориците на делото. Аз имам огромно уважение към разследващите хора, които работят на терен. Техният труд е изключително интензивен и заслужава уважение, но трябва да има годни доказателства. Една докладна записка може да насочи, но не е доказателство. Не знам колко бързо може да дойде този специализиран съд, но не съм запозната с концепцията за него.

Да има специализиран съд за организирана престъпност е доста спорен. Ако в този аспект е специализацията, той ще гледа много дела. А много трудно се доказва организирана престъпна група, там могат да се приложат всички доказателства , които се използват в наказателното право. Деликатна е преценката примерно на свидетел отказало се от групата. Поради това поведение получава личен бонус за ненаказуемост и доколко това е така, даде пример Паунова.

Според нея не е невъзможно да се стигне до поръчителите на престъпленията, затова има СРС-та, допълни тя. Една основна ценност на демократичната държава е независимостта на съда. Ние съдиите трябва да се концентрираме върху своята професионалната си работа и да положим усилия в тази посока. Съдът трябва да изпълнява конституционите си задължения, категорична е съдия Паунова.

 Страшни са посланията , "съдът е с мафията“ , наистина и те много ме безпокоят. Когато се стигне до осъдителен акт, трябва да се обясни на обществото. Законосъобразността на съдебния акт подлежи на инстанционно обсъждане, това е отговорността на съдията, каза още тя.

БГНЕС