УПРАЖНЕНИЕТО „ЧЕНАЛОВА В АРЕСТА“ С ПРОВАЛ. АПЕЛАТИВЕН СЪД Я ОСТАВИ НА СВОБОДА.

Софийски апелативен съд остави Румяна Ченалова на свобода с парична мярка за неотклонение от 8 000 лева. Прокуратурата искаше постоянен арест за Ченалова, като от вчера тиражира, че прикрепила „нови 6 тома“, разбирай под „тома“ папки, с нови доказателства. „Томовете“ впрочем, са били надписани „Трактора“, „Соло“ и прочие.
Като рекохме „Трактора“, че се сетихме, че днес не му се получи с подарък за ЧРД – арест на Ченалова.

Иначе състав на Софийския апелативен съд поряза искането на Софийска градска прокуратура за налагане на мярка „задържане под стража” на съдия Румяна Ченалова. Според съдиите твърдението, че съдийката искала да напусне страната, е несериозно. Такова твърдение бе пласирано не само от прокуратурата, а от нейния глашатай Маргарита Михнева, която разказа „чудеса“ по БНТ как, кога и къде щяла да избяга Ченалова.
В съда стана ясно и че разпитаните лекари са казали, че Ченалова не е искала от тях болничен лист с намерение да се крие от разследващите.
САС констатира и че обвинение за длъжностно престъпление няма, както няма опасност Ченалова да се укрие или да извърши друго престъпление.

„Правен свят“ публикува подробности от съдебното заседание: „На практика няма обвинение по чл. 282 от НК. Днес, след като направи обстоен анализ на постановлението за привличането на Ченалова като обвиняема за длъжностното и документно престъпление, Софийският апелативен съд прие, че на практика няма обвинение по чл. 282, ал.2 от НК. За да има длъжностно престъпление, трябва да има специална цел – облага или вреда. Прокуратурата е приела, че в случая има облага, посочила е, че са нарушени общи норми на Закона за съдебната власти Гражданския процесуален кодекс. Съдът обаче констатира, че държавното обвинение не е посочило абсолютно никакви доказателства за облагата. А именно тази цел разграничава наказателната отговорност от дисциплинарната, изтъкнаха съдиите Христина Михова (председател), Калинка Георгиева (докладчик) и Стефан Илиев.

По повод аргументите на прокурора Клементина Паличева, че става дума за първоначално обвинение, съдът изтъкна, че всяко постановление за привличане е работно, което трябва да изпълни функциите да уведоми лицето в какво е обвинено и какви доказателства има, без значение дали ще претърпи промени. „Изискването да се съдържат всички признаци на основния престъпен състав е неизменно. В случая не е спазен Наказателно-процесуалния кодекс във връзка със съдържанието на постановлението. Недопустимо е извън него да се уточнява каква е специалната цел, включително по време на съдебни прения и заседания“, изтъкнаха апелативните съдии. И добавиха, че по тези мотиви приемат, че практически липсва обвинение по чл. 282 от НК и е безпредметно обсъждането дали е съвместимо с другото обвинение – по чл. 311 от НК.

За сметка на това въззивната инстанция прие, че има обосновано предположение Ченалова да е извършила документно престъпление. В този случай САС приема, че постановлението отговаря за изискванията на НПК, въпреки че и тук липсват данни кога, къде и кой е правил изявления и какви неверни обстоятелства е посочила в протокола. Тези данни те откриват в материалите по делото, от разпит на свидетели. Самата Ченалова признава, че е диктувала поправки на протокола, но ставало дума за технически грешки – вместо фактури била издиктувала платежни нареждания. В този случай САС прие, че има обосновано предположение, че Ченалова е извършила това престъпление, наказанието за което е от 3 месеца до 5 години.“

След съдебното заседание Румяна Ченалова заявява пред медиите: „Изпратила бях сигнали до ВСС срещу членове на съвета, които водени от лични подбуди, са извършвали неетични действия. До момента, обаче, нямам отговор. Един от кадровиците е Галя Георгиева.Галя Георгиева ми има зъб. Тя не е крила отношението си към мен. Мога да си позволя да заявя, че е занимавала не само членовете на ВСС, но и много други хора, с история, която реално не се е случила. Аз нямам лични отношения, тя има неприязън към мен. Аз съм била адвокат, когато тя е била съдия и тя е решила, че аз имам отношение към някакви заплахи, отправени към нея, което е абсурдно, защото ако това е така, аз досега щях да бъда осъдена, пък никога не съм си позволявала подобно поведение. Изготвила съм възражение до Съвета и по повод неговия доклад от проверката в Софийския градски съд. В този доклад  има много неверни обстоятелства. Той също е документ и може да бъде коментиран като документ с невярно съдържание. По повод шестте папки, които вчера ВСС изпрати на прокуратурата: Не може да се изпращат официално документи на главния прокурор, озаглавени „Трактор“. Не съм удобна за прокуратурата. От октомври до ноември и в последствие до февруари нищо не е вършено по това производство и изведнъж се повдига обвинение за неща, които няма как да бъдат верни. Не може един съдия да облагодетелства страна, давайки възможност да представи фактура. Представят се справки за нови обвинения, които е невъзможно да извърша. Това са неща, които звучат зле за който и да е, било то магистрат или случаен човек, на когото са повдигнати такива обвинения“.

Ченалова коментира и изявлението на главния прокурор Сотир Цацаров, който миналата седмица заяви, че прокуратурата си е свършила добре работата по казуса „Ченалова“ и че ще продължи да работа така: „Аз считам, че така не може да се работи. За мен това е вид репресия“, каза Ченалова и посочи критиките за квалификациите на обвиненията в съдебните решение, както и че са били представени справки за абсурдни престъпления. „Аз започвам да си мисля, че започва лов на вещици и част от тези вещици са магистрати“.

Ченалова коментира, че са й известни „много неща“ и може би някои хора се притесняват за начина на работа на съдебната система. На репликата защо не е казала тези неща преди, защото сега изглежда като защитна теза, тя отговори: „Да, така изглежда. Само че нали знаете кога човек започва да говори – винаги има едно чувство на страх – тогава, когато загуби всичко, когато е разочарован, когато е огорчен от нещата, когато няма какво повече да губи, той тръгва напред. Това е нормално житейско поведение и никой не може да ме упрекне за това. Нито съм жертва, нито съм светица – имам своите грешки.“

Afera.bg