Чочо рязал сам кабел на СОТ, в апартамента нямало осветителни тела, а пък Флоров пак не бил в час

Прокурор Найденов разказва, че научил за случилото се, докато пътувал към работното си място и е бил информиран по телефона.Прокурорът твърди, че Стоев е бил разпитан два пъти. Наложило се е два пъти да посочва мястото, където е била заровена Мирослава, тъй като първия път било тъмно и той не се е ориентирал. След това е трябвало да се извърши претърсване и изземване в апартамента му:

"На място е имало разследващ полицай и поемни лица. В апартамента е имало локален СОТ, който Стоев е трябвало да изключи, като се е наложило сам да пререже кабела. В жилището е имало ток, но просто не е имало осветителни тела. След това Стоев бил отишъл до тоалетната и тогава се прострелял. На практика не е имало претърсване, защото след като Стоев се е прострелял, е бил извикан нов екип. Има образувано дело по чл. 115 (умишлено убийство), което се наблюдава лично от директора на следствения отдел на Окръжната прокуратура и неговия заместник. Тепърва ще се изяснява какво е оръжието, с което е извършено престъплението – законно или незаконно, ако е било законно, кой е дал разрешителното. Не мога  да коментирам твърденията, че пистолетът е бил на полицай, защото експертизите не са готови”, казва прокурорът пред capital.bg

Във връзка с твърденията, че в телефонно обаждане до сестра й Мирослава е била казала, че има замесени полицаи в отвличането й, Найденов обясни, че се работи по абсолютно всички версии, но отказа да потвърди или отрече дали е имало такъв разговор, защото това щяло да попречи на разследването.
По повод твърдението на директора на ГДБОП Станимир Флоров, че Стоев е щял да стане защитен свидетел, прокурор Найденов коментира пред capital.bg: "Наказателно-процесуалният кодекс ясно казва кой какви правомощия има и кой повдига обвинения." (В случая това е правомощие на прокуратурата – бел. ред.) Безсмислено е, след като Стоев е починал, да се коментира какво качество е щял да има той. По принцип евентуалното съдействие на разследването се преценява на много по-късен етап в производството. Всички заключения се правят на базата на събраните по реда на НПК доказателства, не на лансирани твърдения и предположения.
Законовият срок е двумесечен, вместваме се в него. Може да питате жена ми кога съм се прибирал от работа последните два месеца."

Колегите пък от dnevnik.bg вадят наяве въпиющата некомпетентност на шефа на ГДБОП Станимир Флоров, който заяви за Чочо:

"Казвано му е, че ще е защитен свидетел, но това не значи, че отговорността му ще отпадне, а че ще му се смекчи вината и ще получи по-малка присъда."

Според dnevnik.bg  изказването на Флоров влиза в челен сблъсък с основни принципи на наказателното право:
1. В уредбата на защитата на свидетеля (чл. 123 от Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, както и в другите текстове)  никъде не е уредено, че обвиняем, ползващ се със защита, ще получи по-меко наказание.
2. Наказателният кодекс регламентира изключващи вината обстоятелства (чл.14- 16 – грешка, "случайно деяние" и изпълнение на противоправна заповед, която не налага очевидното престъпление). Преценките за това се правят единствено от съда, на базата на събраните по делото доказателства. Освен това, ако се докаже, че извършеното деяние не е обществено опасно при хипотезите на неизбежна отбрана и крайна необходимост, то Стоев би трябвало да бъде оправдан, защото няма престъпление.
3. Единственият законен начин обвинението да определя наказанието е чрез споразумение. Това става в самия край на разследването обаче, а не в началото му.
4. Съвсем друг е въпросът, че споразумение не се допуска за "тежки умишлени престъпления по глава първа, глава втора, раздели I и VIII, глава осма, раздел IV, глава единадесета, раздел V, глава дванадесета, глава тринадесета, раздели VI и VII и по глава четиринадесета от особената част на Наказателния кодекс". (чл.381, ал.2 НПК)
Убийството е регламентирано в глава втора, раздел I и за него не се предвижда сключване на споразумение. Прокурорът тук за разлика от обвинителите в САЩ няма избор за квалификация на престъплението и не може да предаде на съд за по-леко престъпление.

afera.bg