Янко Станев като „нинджа – дървен философ”:„И войната и отказът от нея са в мои ръце!”
Не се оправдаха очакванията за високо напрежение по време на комисията, предвид решението на Изпълнителната комисия на ГЕРБ за сваляне на д-р Янко Станев от председателското място.
По време на цялото заседание д-р Станев демонстрира добро настроение и не пропусна да размени шеговити реплики с най-отявления критик в съвета – лидерът на БСП Борислав Гуцанов.
17 точки включваше дненият ред на днешното заседание на комисията по финанси и бюджет.
Към точка „Разни” Костадин Костадинов /„Варна Утре”/ предложи да се внесе искане на управата на тубдиспансера за 20 000 лв., с които да доизплатят закупеният по необходимост рентгенов апарат втора употреба.
Предложението му обаче бе отхвърлено с довода, че такива искания трябва да се внасят в срок.
Пред Vlastta.com Костадинов посочи, че срокът на годност на работещия в болницата рентген изтича в края на март месец.
„Без рентеген тубдиспансерът става тубсанаториум! Затова от болницата успяват да намерят 20 хил.лв. за закупуване на друг рентген, но имат нужда от още толкова, за да го доизплатят, иначе апаратът не може да бъде монтиран”, каза той. По думите му д-р Петър Генов, управител на СБАЛПФЗ – Варна, е писал няколко докладни до администрацията, но едва миналата седмица те попадат в заседание на комисията по здравеопазване.
„Те са им удовлетворили искането, но незнайно защо не са го препратили в комисията по финанси, затова се обърнаха към мен за съдействие. Сега проблемът ще се разтегли във времето и ще се затрудни нормалната работа на болничното заведение. Аз имам принципно уверение за положително развитие на нещата, но със сроковете в администрацията, не мога да кажа кога ще се реши проблемът”, заяви още Костадинов.
След като прие дневния ред, като първа точка комисията се занима с предложение на Кмета на Община Варна относно приемане на окончателен годишен план на приходите и разходите за 2011 г. и отчет за изпълнението на бюджета на общината за 2011 г.
Така два месеца след приемането на бюджета за 2012 г. общински съвет прие отчета за 2011 г.
Думата бе дадена на шефката на финансовата дирекция Стефка Господинова, за да представи отчета. Пред комисията тя заяви, че актуализираният бюджет за 2011 г. е бил изпълнен на 99,9 % .
„Само скромността ни попречи да напишем 100%”, посочи тя и отчете ръст на местните приходи в сравнение с 2010 г. и намалени държавни субсидии.
„Изводите, които можем да си направим са, че стриктно сме спазили антикризисните мерки, не сме допуснали преразходи, с което се запази финансовата стабилност на общината”, заключи в края на изказването си тя.
Костадин Костадинов /„Варна Утре”/ взе думата и попита за какво точно са послужили включените в отчета на бюджета 56 хил.лв. описани като разход за консервация на средновековния манастир „Свети Княз Борис” край Варна.
„От 10 години, когато съм ходил там на археологически разкопки, там нищо не е пипано. Много ми е интересно какво е свършено там, защото ако за това съм сигурен, че нищо не е свършено, какво да кажем за други неща. Тук пише озеленяване на 76 дка плоши, рози, хубаво, но дали е така?”
Господинова отговори, че с въпросните 56 хил.лв. е бил извършен проект за консервация на средновековния обект, а не самото му консервиране.
„Г-н Костадинов освен от детските си спомени да се води и от съвременните изисквания. При археологическите разкопки, трябва да е ясно, нещата не стават бързо…”, коментира от своя страна зам.-кметът Коста Базитов.
„Пише консервация, а не проект за консервация”, отбеляза Костадинов.
„Добре, поправете го! Както се казва, проклятие е да живееш в интересни времена”, намеси се Янко Станев.
По отчета отношение взе и Борислав Гуцанов, но само, за да обяви, че няма да вземе отношение:
„Няма да задавам въпроси по това, което ни се представя. Присъстваме на поредния фарс! Озадачен съм как сме приели бюджета на общината за тази година без да сме приели отчета за миналата! Евала на председателя на комисията, идеално изигра всичките си ходове, за да прокара бюджета без отчет. Браво на тези хватки, които се приложиха, няма нищо лошо. Но сега няма нужда тук да коментираме каквото и да било. Просто е излишно!”, заяви той.
„Отчетът е необходим. При приемането на бюджета ние гледахме проектоотчет. В анализита на приходите и разходите всичко бе казано още тогава”, отговори Станев.
След като други въпроси не бяха зададени, отчетът бе гласуван и приет.
Ан блок с него бе гласувано и предложението включено във втора точка, а именно изменение на приложение №10 /разшифровка на капиталовите разходи, финансирани от приходи по параграф 40 постъпления от продажба на нефинансови активи/, прието с решение на ОбС – Варна № 194-5 т. 9 о 01.02.2012 г. Изменението е във връзка с указания на Министерстовото на финансите.
Следващите трета и четвърта точка също бяха обединени. И двете касаеха процедурите по теглене на заем от „Градски транспорт” ЕАД за закупуване на 100 % от акциите на „Транстриумф холдинг” АД във връзка с кандидатстване по проект за Интегриран градски транспорт.
Като трета точка бе внесено предложение за издаване на гаранция в полза на „Градски транспорт” в размер до 5,4 млн. лв. По смисъла на Закона за общинския дълг предложението веднъж вече бе гледано от комисията по финанси и подложено на обществено обсъждане. След изтичане на законоустановения срок за подаване на мнения или оспорване, предложението днес бе внесено за окончателно решение, което следва да бъде взето на предстоящата сесия на ОбС- Варна.
В четвърта точка бе и писмото за ангажимент на Община Варна, изискано от банката HYPO NOE Gruppe Bank AG – Vienna, разгледано по-рано тази седмица и от комисиите по собственост и транспорт.
В него общината декларира, че поема ангажимент пред банката да изплаща дължимата към превозвача субсидия по нейна сметка.
Д-р Станев коментира предложението така:
„С това писмо до банката ние се ангажираме неотменно да внасяме по тяхна сметка дължимите на „Градски транспорт” субсидии. Това означава, че ако „Градски транспорт” не изплаща дължимите вноски по лихвите и главницата на дълга си, банката ще си ги взимат директно от тази сметка.”
Тук Гуцанов заяви, че иска да зададе един напълно невинен въпрос:
„Има ли банката клон в България?”
„Отговорът мисля, че беше даден вече на заседание на друга комисия. Моят отговор е не, но и не виждам в това проблем”, отговори Станев.
„Значи няма кой да ми отговори със сигурност. Той, д-р Станев, много добре знае защо го задавам този въпрос”, коментира Гуцанов, след като няколко пъти постави въпроса си.
След като предложенията бяха подложени на гласуване и приети, д-р Станев заяви: „Сега едва ли има някой, който може да каже, че не сме направили всичко възможно за реализиране на проекта!”
Гуцанов коментира:
„Напротив, даже сме направили свръх много. Като се има и впредвид, че няма законодателство, което да балансира двете системи, такива проблеми могат да възникнат, че ни е бедна фантазията!”
Внесеният в пета точка годишен доклад за наблюдение изпълнението на Общинския план за развитие – 2007-2013 г. не бе коментиран по същество нито от администрацията, нито от общинските съветници.
Янко Станев попита колегите си дали някой го е чел, а след това сам си отговори, че той го е чел, а Петър Радушев /директор на Дирекция „Международни проекти, проекти и програми”/ го е писал. Въпреки че никой от съветниците не изяви претенция, че е запознат с текста, никой и не поиска от администрацията да ги запознае с основните изводи, включени в него.
Следващите две точки – шеста и седма се отнасяха до предложението на кмета на общината за увеличение на такса смет. Председателят на комисията обаче бързо предложи те да бъдат оттеглени от дневния ред като посочи, че точките са били разглеждани от комисията по благоустройство и комунални дейности, където са били оттеглени.
„Благодаря на председателя за това предлжение, то наистина сваля напрежението”, приветства думите му Борислав Гуцанов.
„Най-ме е страх, като ме хвалят”, засмя се Станев и цитира друга китайска мъдрост, този път свързана с изкуството на войната:
„Силата и слабостта се определят по разположението”.
Искане за мостово финансиране в размер на 232 000 лв. по проект „Подкрепа за разработване на Интегриран план за градско възстановяване и развитие – гр. Варна” бе внесено в осма точка от дневния ред.
„Тези мостови финансирания къде ще ги крием по време на отчетите не ми е ясно”, коментира председателят на комисията, след като представи предложението и добави: „Песимистично съм настроен по отношение на връщането на средствата дадени като мостово финансиране, но има го предложението и аз съм длъжен да го представя.”
Исканите от управата на Двореца на културата и спорта 50 хил.лв. за неотложен ремонт на сценичния подиум на Летен театър – Варна предизивикаха Борислав Гуцанов, който взе думата и заяви, че е крайно време да се върне старото предназначение на двореца. „Дружеството успяваше да се самофинансира, като отдаваше под наем търговски площи, но сега ситуацията е друга с кризата и построените в града молове. Трябва да обмислим възможностите, а не при положение, че имаме изградена база, да се чудим къде да построим нова спортна зала, за да има къде да тренират отборите!”, посочи той.
Срещу това мнение категорично се обяви Станев, който дълго говори по въпроса в опит да докаже, че проблемът не е в ситуацията, а в управата на дружеството.
„Има обективни процеси, но има и субективни! Управлението трябва да се възложи на някой друг, както се реши агонията с Фестивалния комплекс”, заключи той.
Тук отношение взе Валентина Софрониева /ГЕРБ/, която заяви, че е съгласна и с двете позиции и предложи с въпроса да се занимае специализираната комисия, когато дойде време да се разглеждат отчетите на дружествата.
Станев върна темата към конкретното предложение в точката, при което Гуцанов заяви: „Да, подиума от бяла мура, който гласуваме за трети път!”
„Гласувате за трети път, изготвя се за втори, а ще се изпълни така, че да не се налага да гласувате три пъти!”, заяви зам.-кметът Коста Базитов.
При това му изказване Костадин Костадинов се прекръсти, а Янко Станев заяви:
„И настъпи всенародна радост и консенсус!”
Искането бе гласувано и удовлетворено, след което комисията премина към десета точка от дневния ред, относно предложение за разкриване на нов корпус за 6 целодневни групи в ЦДГ № 8 „Христо Ботев".
Леко лирическо отклонение внесе тук Станев, като заяви:
„Спомням си, по времето на Тодор Живков, когато ни съобщаваха, че цените се вдигат, накрая всички трябваше да разберем, че всъщност са паднали. Та и вие да ни кажете за колко пари и какви са очакванията…”
На това Базитов отговори, че тази година се планира да се разкрият нови 625 места в детските градини, за да се покрие изискването за задължително предучилищно възпитание и да се удовлетворят нуждите на гражданите.
По този начин на двустранен разговор между Янко Станев и администрацията бяха гласувани и приети и следващите две предложения, внесени в днения ред.
Като единадесета точка бе прието увеличаване щата на Домашен социален патронаж с 4 щатни бройки, а като дванадесета – преструктуриране на ОП „АСРУД" и приемане на нова организационна структура. И двете предложения бяха придружени с положително становище от комисията по структури и след въпрос на Станев, стана ясно, че няма да се отразят на разходната част на бюджета.
Молба за даване на разрешение за получаване на финансови средства от ДКЦ II „Свети Иван Рилски" Варна ЕООД под формата на банков кредит бе разгледана в точка 13-та.
На място в залата бе и управителят на ДКЦ-те, д-р Татяна Аврамова.
Искането и бе подкрепено от д-р Станев и от Борислав Гуцанов.
„Приветствам работата на д-р Аврамова, като човек, който сам иска да се справя”, заяви Станев, а Гуцанов додаде:
„Браво на ръководството, че се нагърбва с такава отговорност. Ние, често забравяме, че болницата в Аспарухово има и друго предназначение. Тя не случайно е толкова голяма, за да може да покрие нуждите на населението при евентуална авария на Аспарухов мост. Ние най-много трябва да помагаме там по съвсем стратегически причини!”
Гуцанов поиска да се помисли дали от бюджета на общината не могат да се отделят допълнителни средства, с които да се подпомогне ДЦК-то, но Петър Липчев /Коалиция „Промяна за Варна”/ информира, че при приемането на бюджета, комисията по здравеопазване е успяла да отвоюва допълнтелни средства за ДКЦ-тата. След това уточнение Гуцанов оттегли предложението си.
Искането на Аврамова, видно от писмената преписка по точката, е за теглене на заем от 70 хил.лв., с които да се покрият задължения на ДКЦ-то по договори за доставка, услуги и сервиз. То бе гласувано и прието единодушно.
Следващата точка бе предложението на Кмета на Община относно необходимостта от увеличаване на предвидените в Бюджет 2012 г. средства за зимно почистване и поддържане. Същото това предложение предизвика сериозна реакция вчера на заседание на комисията по комунални дейности, тъй като с него на половина се орязват средствата за ремонти по уличната мрежа на града.
За да внесе повече яснота по темата Янко Станев информира:
„Не съм запознат с вятъра и другите проблеми при зимни условия, но нека ви обясня защо сумата се увеличава. Ясно е, че трябва да се запълват дупките, а единствената възможност да се изпълни това към настоящия момент е да се пишат като аварийно възстановяване на пътна настилка /поради липса на договори с фирми по поддръжка на пътната инфраструктура, бел.ред./. Явно вчера инж. Димитров сте го паникьосали и не е успял да ви обясни”, посочи той, след което отново изпадна в лирично отклонение, предизвикано от въпрос, защо район „Владиславово” сам си запълва дупките по пътя.
„Задълженията на районните кметове са ясни. Аз навремето като бях там кмет, взех от разсадника няколко стотин дървета и храсти и ги засадих. Сега те са на по 15-20 години, а аз даже не съм ги платил! Признавам си, минало е давност. Той разсадника точно след това беше реституиран и Кирчев ни каза да отидем с по един камион, хубаво ама аз отидох с няколко камиона! Сега като отидете във Владиславово можете да има даже и редки дървесни видове!”, разказа той.
Улисани от приказките му нито съветниците, нито представителите на медиите усетиха кога е минало гласуването по точката и комисията вече заседаваше по следващата точка 15-та. Тя бе относно предложение на Кмета на Община Варна за участие на Община Варна с проектно предложение „Подкрепа за развитие на регионалния туристически продукт и маркетинг на дестинациите" пред Оперативна програма "Регионално развитие".
„Цялата работа, както винаги, се касае за едни 21 хил.лв. съфинансиране”, заяви Станев.
Повече дебати предизвика предложението да се опростят държавни вземания на граждани. В тази връзка бяха изброени три женски имена и Костадинов поиска думата: „Колеги, става въпрос за абсурдното искане да се връщат майчински. Считам, че ние като общински съвет трябва да имаме принципно решение по този въпрос!”, заяви той.
Станев контрира, че няма начин да се вземе принципно решение, тъй като не е законорегламентирано, но добави:
„Смешна е историята, затова предлагам да вземем решение за опрощаването на тези вземания.”
Предложението му бе гласувано и прието.
Като т. „Разни” комисията прие още едно предложение за заемообразно финансиране в размер на 500 хил.лв. Така и не стана ясно обаче по кой проект е искането. Петър Радушев само посочи, че е по ОП „Развитие на човешките ресурси”. Радушев не отговори на въпроса на Станев, дали е спешно да се гласуват средствата. „Ясно, вкарваме го на сесия. Щом мълчиш…”, сам си отговори Станев.
Преди да се разпусне комисията гласува предложенията, разгледани днес да бъдат внесени на престоящото заседание на ОбС- Варна.
Попитан след комисията дали във връзка с исканата му оставка той сам ще я подаде, Янко Станев с усмивка отговори:
„И войната и отказът от нея са в мои ръце!”
Ирина Карпузанова
Заглавието е на АФЕРА