4 групи в държавата се провалиха срещу братята

През 2005 г., когато бяха арестувани братята, въпросът беше за присъединяването на България към ЕС. Тогава една от най-големите критики към България беше, че не се работи по големите криминални структури. Така че от оправдаването на братя Маргини ще има и международни последици.

Важна е засилената критика на европейския ни партньор: имате твърде много обвинения и твърде малко присъди. А основното искане на ЕС е ефективни присъди към лица, свързани с организираната престъпност. Това толкова коментирано дело постоянно бе давано за пример като усилие на страната ни да се справи с мафията.

В последна сметка не стана нищо.
Победата на защитата над обвинението в това дело ще има интересни последици в ъндърграунда. За всички, които имат представа за българския подземен свят, Маргините са символични фигури. Имаме една безкрайна история от 90-те години, в която какви ли не събития се приписват на структури около СИК.

Сега подземният свят ще придобие още самочувствие и арогантност.

Ето на – свидетелите могат да се откажат от показанията си и обвинението да бъде поставено на колене. И в крайна сметка самата държава може да бъде победена.

Да видим неяснотите в самото дело.
1. Отказът на един от свидетелите от показанията му. Защо съдът приема показания, а после и отказ от тях. Тук могат да се отправят рационални критики и към обвинението, и към съда.

2. Не се сещам за друго дело, толкова пъти отлагано, дори прекратявано за периоди от време. Рационалните аргументи на критиците са, че можеше да се организира много по-бърз процес, с по-фокусирани обвинения преди всичко към Маргините.

Защо съдът даде толкова много възможности за отлагане? По този проблем съдът има изключителна дискреция, т.е. единствено съдията решава дали делото ще се отложи или не.

3. Имаше много проблеми в събирането на доказателствата, много спорни твърдения от обвинението. Ако става дума за голяма криминална структура, трябва свидетелство отвътре – единственото възможно, което ще бъде признато. Но какъв мотив има някой да свидетелства? В Западна Европа, в САЩ за големи криминални групи присъдите са толкова тежки, че отварят врата за споразумение с прокуратурата, при което да кажем доживотна присъда се редуцира на 20 или 10 г. А тук?

Ще му намалят тригодишната присъда, която практически той е излежал в затвора. Ето че обвинението почти няма инструменти.

А има ли капацитета и волята да ги прилага. Защитените свидетели по света са силен инструмент, а у вас видяхме какъв цирк се разигра. И автоматично възниква въпросът кой би рискувал да е защитен свидетел. Един съдия в публикация каза: никога не съм видял контролирана доставка или агент под прикритие, който да свидетелства. Обикновено се достига до СРС-та, които пък са много спорни.

Виждаме резултата от системна криза, която е на всички нива – от полиция, минавайки през обвинение и съд и достигайки до политици. Вярно е, че делото "Маргини" премина при две много различни правителства и в отношението им към него няма разлика. И двамата вътрешни министри (Румен Петков и Михаил Михов) в правителството на Станишев поддържаха този процес.

Но в крайна сметка спомняме си прочутия цитат за Маргините "Те са наши момчета".

Тихомир Безлов
в.24 часа