АЙДЕ СТИГА СТЕ ВСЯВАЛИ ИСТЕРИЯ И МАНИПУЛАЦИЯ С РЕШЕНИЕТО НА ЕВРОСЪДА ЗА КОМЕНТАРИТЕ В ИНТЕРНЕТ!

Бързо, светкавично, без да ползват никакъв коментар на юристи по казуса, без да поместят ЦЕЛИЯ КАЗУС, сайтове и медии, се вживяха в позата на козируващи по отношение на излязлото решение на съда в Страсбург, осъдил медия, заради поместен коментар под нейна публикация.

Адвокат Николай Хаджигенов реагира на страницата си във Фейсбук и е прав: „Не е така. Решението трябва да се чете внимателно, а не просто да се махне това или онова. Става въпрос за откровенно обидни и нецензурни коментари, конкретно адресирани и държани с месеци на сайта независимо от това, че сайтът е информиран за тях, т.е. не правете прибързани и генерализирани изводи от решението на съда“.
Решението на съда в Страсбург е произнесено за специфичен казус, касаещ бизнес корпорация, засегната от коментар по публикация. Прилагането на решенията на ЕС в българската практика не се прави автоматично, нито непременно задължително и това се вижда от всяко дело в български съд. Даже напротив! Когато им приложиш купища решения на съда в Страсбург за нарушаване на свободата на словото, медиите и журналистиката, се правят, че изобщо ги няма.
Така че, бързото коленичене на някои медии – видите ли, какво бил решил съда в Страсбург, и ограничавайки коментарите в медиите си, е даже подозрително. И очевидно обслужва нечии щения.
Всяко дело и всеки казус е специфичен сам по себе си и не всяко решение на Европейския съд като матрица се взима под внимание.
А че на някого много му иска да предизвика истерия, паника и страх както в медиите, така и в коментиращите в интернет, е ясно като бял ден. АФЕРА отдавна го е написала, че чакаме управляващите да намерят начин да забранят и фейсбук. А щом Беновска и Цацаров /това пък е направо кретенско, главен прокурор да води война с тролове?!?/ са се заели под благовидния перфиден предтекст „да гонят тролове“, ясно е какво предстои. Това е същото, както с решението на ВКС по делото на Цветан Цветанов с това, че не го бил съдел „безпристрастен съд“. Решението на ВКС вече е практика, но да не си мислите, че всеки, който се позове на това решение, то автоматично ще му смени присъда или съдебен състав?! Истерията с решението на съда в Страсбург в определени медии не е случайна. А вие се сетете кой стои зад това.

Що не реваха тия козируващи медии, когато два състава на Варненския съд довеждат дотам, че ВКС може да произведе практика по делото срещу АФЕРА, заведено от Яне Янев, защото АФЕРА препечатала коментар на Мишо Шамара срещу Яне, и то при положение, че категорично е ясно, че Мишо Шамара не се отрича от написаното и твърди, че е негово? Що не писнаха, че това е тотална цензура срещу всички медии, ако стане практика? Ще ви отговорим – защото Яне Янев сега е съветиик на премиера Бойко Борисов. Толкова за „моралните“ козируващи медии.

Afera.bg