Ива Николова : НАТФИЗ е през една улица от МВР, ако ги тегли, ще е по-добре да се преместят там!
– Ива, каква е оценката ви показните акции на МВР, който се филмират. Вече се говори за “Киностудия Цветанов”?!
– НАТФИЗ е през една улица от МВР и ако в министерството ги тегли към изкуството, ще е по-добре да се преместят там, защото на този етап филмчетата им са доста дърварски изпълнени. Но не мисля, че полицията и изкуството имат нещо общо и дори точно обратното – първата се бори за абсолютен ред, а другото за пълна и некотролируема свобода. Аз не съм във възторг от тези филмчета, защото неутолената жажда на българите за справедливост не е кинематографична фабула, а изрядност пред закона. Мен лично циркът „стани, легни, да не станем на кълбета” ме разсмива още от царското правителство. А полицията трябва да вдъхва респект. Тъй като съм разследвала няколко случаи за осъдителни присъди спрямо България в Страсбург, сигурна съм че тези кинопродукции ще ни излязат доста скъпо. И това само ще окрили престъпниците. Ако ги стряскаше, нямаше да обират банки посред бял ден и да стрелят във входовете. От тях се плашат само мирните граждани, а по-възрастните дори си спомнят времената, чиито режим уж вече го няма. Освен това днешните управляващи не бива да забравят, че са утрешна опозиция. А когато има прецедент, няма нищо по-лесно от това да го превърнеш в традиция.
– На кръгла маса срещу насилието, организирана от ГЕРБ, Цветан Цветанов заклейми последния “Биг Брадър”. Каза, че реалито “облъчва обществото, и е в разрез с ценностите ни?!
– Прав е Цветанов, само че защо реагира сега, когато шоуто вече тече? Къде беше, когато месец преди да започне граждански организации на родители и за защита на деца предупредиха, че се готви посегателство върху малките? Къде е т.нар. Агенция за закрила на детето с поредната Ширин или както там се казва сегашната началничка и разните социални служби? Тези були веднага да си върнат заплатите, а канторите им да бъдат закрити, защото не служат за нищо. Ето една чудесна антикризисна мярка. Това не е Къщата на Биг Брадър, а спешно отделение. Това не е шоу, а истинско извращение. Това са някакви откачени хора с напълно разпадната самоличност и пълна дезориентация в съвременния свят. Ето до какво води липсата на здравна реформа и на пари за здравеопазване. Такива дегенерати има по целия свят, но там хората се грижат за душевно болните си, а у нас ги показват по телевизията като еманация на нацията. Не зная какви проститутки по бардаците и насилници лови МВР, но трябва веднага да влезе в Къщата и да ги натръшка до един, защото там е пълно с такива. И ако Цветанов наистина е възмутен, нека да си свърши работата. Защото той може да не гледа, но децата ни гледат сексуално посегателство между мъже и насилие на мъже срещу жени и деца.
А оттук нататък искам да видя коя телевизия ще има наглостта да направи благотворителен концерт за бедстващи деца. И изобщо да не ми обясняват, че това не били те, а други. Ако не им харесва, защо мълчат сега? Единствено, защото се късат от завист, че конкурентът им прибира големите пари от реклами. Все пак алчността трябва да има някаква граница, безобразията – също. Както и фарисейщината.
– Политиката на Цветан Цветанов и Бойко Борисов “Биг брадър” шоу ли е?
– Не е шоу, а опит за управление. Хората казват, че от опит глава не боли. Дано са прави.
– Винаги сте твърдяла, че не сте близка с фамилията на Иван Костов, а сега точно Иван Костов е подкрепил кандидатурата ви за кмет на Габрово?!
– Повтарям: не съм близка със семейството на Иван Костов. Със самия Иван Костов винаги съм разговаряла на „вие”, защото той освен лидер на ДСБ, е бивш премиер на България. Освен възпитанието, и етикетът изисква такова обръщение от моя страна. И не виждам какво общо има между подкрепата му за моята кандидатура за кмет на Габрово и семейната близост. Ние сме близки като визия за начина, по който трябва да се прокарват определена политика. И аз подкрепям вижданията на Синята коалиция за начина, по който трябва да се управлява в момента държавата. Освен това моята кандидатура е издигната и от СДС- Габрово – от Синята коалиция в Габрово. И с Мартин Димитров си говорим на „ти”. Но това също не е признак на семейна, а на идейна близост. Освен това лидерите на двете партии застанаха зад тази кандидатура след като структурите на СДС и ДСБ в Габрово я издигнаха. Е, с хората там наистина съм близка, защото съм тяхна съгражданка и съученичка на много от тях. Те ме познават от дете. Там търсете близостта и то на общата ни гражданска визия какво трябва да направим за града.
– Защо според вас кметът трябва да отваря високите порти с ритник?
– Защото има някаква тежка главанащина в хората, които току оглавяват централните институции – министри, шефове на агенции, премиери. А всъщност те са най-временните явления в живота ни. Казвам го като журналист, през чиито ръце са минали безброй такива хора и на повечето от тях не помня дори имената. Мислят си, че те могат да определят съдбата на гражданите и докато си го мислят, идват и си отиват. Затова един ръководител на местната власт, какъвто е кметът, не бива да питае никакво чинопоклонникчество и пиетет към тях, а да защитава единствено интересите на гражданите. Тези, зад високите порти, обикновено много бързо глътват въздух и започват да си мислят, че те са държавата. Не, те са само обслужващият персонал в държавата. И трябва да си знаят мястото и да се държат като такива. Защото именно гражданите ги избират, хранят и съответно свалят. Уважението към представителите на централните институции е задължителен подход, но само до мига, в който го заслужават. И това уважение трябва да е взаимно. След като те могат да удрят по масата и да ни налагат своята визия за живота ни, ние също трябва да ударим по масата и да кажем какво приемаме и какво не. Това са демократичните отношения, останалото не ме интересува.
– Като управленец как ще се разбирате с премиера Борисов след като многократно сте го критикувала?
– Който мрази критиката, значи мрази себе си. А когато мразиш себе си, няма как да обичаш никого. Ако някой се има за съвършен, да подаде молба в Църквата да го канонизират. Моят покоен баща ми казваше да бягам от всички, които ме хвалят, и да слушам внимателно всички, които ме критикуват. Критиката не е признак на омраза, а на стремеж към вечно непостижимото съвършенство. Журналистическият ми занаят ме е научил да намирам общ език с всички. Мисля, че премиерството също е изкуство да разговаряш с всички. Да си правим напук е инфантилно. Зрелият човек би трябвало да мисли за това какво да остави след себе си, а не на кого да натрие носа. Борисов е особняк, но не мисля, че е незрял човек.
– Казват, че си имате закачка с Бойко Борисов. За каква закачка става въпрос?
– Критиките имаха предвид. Все пак аз го критикувах, когато всички в гилдията го обожаваха. Като ревностен и скептичен избирател на една и съща политическа сила в течение на 20 години – десницата, аз трудно давам доверие, но така и не обърнах палачинката. Не виждам причини за това и винаги се дразня, когато някой посяга на чужд авторитет, за да докаже себе си. Струва ми се, че това е признак на безличие и безсилие. И съм абсолютно сигурна, че теорията „да отстраним старите лица, за да успеят новите” е идиотска, защото познавам историята на Спарта. А историята е много поучително нещо и всичките ни беди идват от това, че хората просто ги мързи да четат и затова непрекъснато откриват топлата вода с векове закъснение, след което дълго ближат рани.
– Как ще коментирате тезата на яростния опонент на Командира – проф. Кръсто Петков, според когото Иван Костов ще се върне на бял кон в политиката като ПРЕМИЕР? Защото, според проф. Петков, точно Костов може да овладее финансовата криза, да стабилизира бюджета и да наложи волята си на част от сенчестата икономика?!
– Щом един нескрит политически опонент на Иван Костов твърди, че неговите икономически позиции за излизане от кризата са единствените възможни, значи има основания за това. Наистина е трудно да отречем, че правителството на Костов извади държавата от криза, в сравнение с която днешната е като тест за първолаци. Оставям настрана тогавашната инфлация, банковите фалити и мутризацията на държавата. Тогава България беше в пълна международна изолация и на Изток, и на Запад. Нас просто ни нямаше на картата на света като през турското робство. Всъщност преди кабинетите на Софиянски и ОДС управляваше кабинета на Беров с мандата на ДПС, тъй че това не е странно. Не забравяйте, че тогава запалиха парламента – символът на държавността. Хората не искаха такъв тип държавност.
Не съм съгласна с проф. Петков, че служебният кабинет на Софиянски е понесъл негативи. Това беше най-обичаният премиер на България и ако не беше потретил мандата си в София, щеше да е и най-обичаният кмет. А след него правителството на Костов възвърна държавността, стабилизира лева и създаде хоризонт на хората поне на педя пред очите им. Следващите две правителства и вече трето не правят нищо друго, освен да вървят по този път.
Колкото до националната сигурност, всеки, който говори за нея, първо да обясни защо вече 10 г. няма стратегия за националната сигурност. Единственият период, в който страната ни е имала такава стратегия, е по времето на кабинета „Костов”. Оттогава всички бягат от нея като дявол от тамян. Защото в нея е заровено най-лакомото куче на корупцията. Сега шляпнаха на колене ексминистъра Николай Цонев за някакви смешни сделки. А най-голямата му вина е именно в липсата на тази стратегия, защото тя означава край на лютите далавери. Тя означава яснота и за въоръжението, и за АЕЦ „Белене”, и за АЕЦ „Козлодуй”, и за парите за бедствията и авариите, които незнайно защо никой не разследва, и за още много други неща. Попитайте Димитър Йончев защо кабинетът „Станишев” смота работния вариант на тази стратегия и тъй и не я разгледа. Попитайте президента Първанов защо само свенливо намекна за нея през януари 2009 г. и оттогава е забравил и ще видите, че октоподите по столичните бардаци са палави зайчета в сравнение с корупционното чудовище, скрито в липсата на такава стратегия. Цели две правителства след това на Костов застрашаваха националната сигурност с отказа си да посочат приоритетите на България в условията на членство в НАТО и ЕС. А третото така се е окопало в кризата, че даже не се сещаме да го попитаме какво прави по въпроса. А изработването на такава стратегия е изключително рентабилна антикризисна мярка. Ако тя е налице, националната ни сигурност могат да застрашават само терористите на Алкайда и Чечня. Всичко останало е политическо бръщолевене.
– Сайтът на Бареков лансира версия, според която Иван Костов и Сергей Станишев са станали опасно близки и отварят фронт срещу ГЕРБ?!
-Ами, когато двама смъртни политически врагове като Костов и Станишев имат сходни критики към управляващите, значи проблемът не е в тяхното сближаване, а в управляващите. Обаче ние имаме поразителната способност да отместваме настрани истинския проблем, за да се занимаваме с въображаемия. Ако продължим да разсъждаваме в този ред на мисли, възниква въпросът: защо управлението на ГЕРБ е подкрепяно единствено от „Атака” и някакви депутатски пеперуди? И като прибавим към това сериала „МВР пикчърс представя”, как ви изглежда цялата тази работа? Затова ви предлагам да не търсим под вола теле, а разум в главите на политиците. Когато съвсем различни хора ти правят една и съща забележка, не можеш да пищиш като момиченце с розова панделка, че са ти опръскали рокличката, а сядаш и питаш кой какво предлага, преценяваш кое е разумно и кое не и действаш. Защото в България са живели хора преди ГЕРБ, ще живеят и след ГЕРБ. А правителствата би трябвало да работят за хората, а не за партиите и лидерите си.
– Ако станете кмет на Габрово бихте ли застанала отново зад думите си относно финансовия министър Дянков, който според вас има тежък поведенчески проблем и не знае как да се държи на публично място?
– Моето мнение не се формира от постовете, а от принципите ми. Така че не питайте мен дали аз ще се променя, ако заема някакъв пост, а дали Дянков е разбрал каква е ролята му на поста, който заема. Макар че и това е излишно – неговите първи 7 години са отшумели отдавна. Дано поне проумее, че да си държавник и чиновник от Световната банка са две коренно различни неща. Но най-много ме притеснява твърдението му, че има мисия и като я изпълни, ще си отиде. Понеже фиксидеята му да влезем в еврозоната засега отпадна, а той все още е тук, вече е време да каже каква е мисията му.
– Като управленец бихте ли попитала Първанов, както го направихте като журналист : “Защо ако Първанов иска да каже, че у нас богатите са някакви съмнителни хора взема пари за кампаниите си от богати спонсори? Защо не се погнуси от тях”?
– Първанов не ми е отговорил като на журналист, така че въпросът ми не отпада в каквато и да било моя битност. Не можеш да мразиш богатите за пред избирателите си, а да им вземаш парите за кампаниите си. Тъй като Първанов е русофил, ще му припомня думите на дъщерята на един убит руски декабрист, която наблюдавала събитията през октомври 1917 г. през прозореца си и попитала прислужницата: „За какво се борят?”. „Да няма богати” – отвърнала прислужницата. „Странно, а моят баща загина, за да няма бедни”, коментирала госпожицата, която впоследствие най-вероятно също е загинала, защото е принадлежала към богатите. Тъй че социалистите първо да се определят какво искат да няма – бедни или богати. И ако не искат да има богати, да живеят като всички бедни, а не да седят на лустросани трибунки и да се возят в лъскави коли и да пледират за социално равенство.
– Многократно сте споменавала тезата на Чърчил :„Не ви обещавам нищо, освен кръв и сълзи”. Вие кръв и сълзи ли обещавате?
– На хората в Габрово вече им е изтекла кръвта и дори им е откъснато живо месо, защото градът е останал наполовина, тъй че едва ли мога да им обещая по-големи ужасии. Там има едно-две прости решения, за да се пълни общинския бюджет, за да има работа за хората и перспектива за онези, които биха пожелали да се върнат. Градът е естествен туристически център, но повечето хора в България, да не говорим за света, не знаят какво е Узана, където е географският център на страната, не са чували за Соколския манастир, не са ходили в Боженци и Скорците и не знаят кой е построил параход в гората и е издигнал паметник в реката. Така че габровци не трябва да леят кръв и сълзи, а имат нужда от един добър мениджър и ПР-стратег, който да върне туристическата перла Габрово в короната на България за нашенци и чужденци. А всичко това, придружено със зелена икономика и зелена енергетика, ще донесе и пари, и бъдеще.
Твърдения на Ива, които вгорчиха живота на ГЕРБ и БСП
Симен Дянков е с тежък поведенчески проблем – не знае как да се държи на публично място от позицията на министър. Нямам представа какво е попил в детството си, но очевидно не е расъл в добра среда, има неподходящо възпитание и беден словарен запас, не владее лингвистичните фигури и няма адекватна преценка за допустимо и недопустимо поведение в обществото. Той не знае дори устойчиви словосъчетания и затова нарече академиците „феодални старци”. Изразът е „синодални старци”, само че той го е чул, но недоразбрал – не знае, че идва от статута на Светия синод. Просто няма обща култура или ако има, тя е много оскъдна.
Първанов отправя послания, че тепърва ще идва на бял кон в политиката „под вънкашност чужда и под име ново”, както е рекъл поетът. Това може да означава две неща: или, че смята, че досега не се е справил добре с присъствието си в нея и търси реванш, или, че има някакви други цели и задачи, които ще закъсат, ако не дирижира определени процеси. Сигурно има някаква причина Първанов да е зле настроен към Костов и то до степен, в която аз останах с впечатлението, че тази президентска пресконференция \относно стенограмата на разговора с Дянков\ не беше дадена заради Дянков, а заради Костов.
СV
Топжурналистката Ива Николова влиза в битката за кмет на Габрово като кандидат на Синята коалиция. Тя е известна с пиперливия си език, за това я поканиха и като коментатор на “Биг Брадър”. Николова е родена в Габрово, дъщеря е на известния художник Никола Николов. Тя е завършила габровската Математическа гимназия, дипломира се в литературния институт “Максим Горки” в Москва. Работила е в габровското списание "Апропо", в."Литературен фронт", сп."Пламък", вестниците "Новинар", "Сега" и "Политика" и "Монитор" Водила е авторско предаване по тв "Европа". Автор на 3 стихосбрики и 4 публицистични книги. Преводач от руски на едни от най-тиражните автори. Семейна с голям син.
Интервю на в. “Марица”