Цв. Маркова: Ако Алексей Петров е бандит, трябваше да излезе при допуска за класифицирана информация

Проверките показаха, че изнесените данни от Методи Андреев за злоупотреби при реконструкцията на сградата на ДКСИ са неверни и аз стоя не далеч от мисълта да потърся правата си в съда, заяви  Цвета Маркова – председател на ДКСИ, в предаването на Георги Коритаров „Свободна зона" на ТВ+.
Цвета Маркова бе категорина: „За мен е ясно, че Синята коалиция не искат и не могат да приемат извършените проверки по някаква причина. Допускам, че целта им едва ли е само лично отмъщение, заради това, че с избирането на нашата комисия бяха прекратени правомощията на т.нар. „Комисия по досиетата", която съществуваше до 2002 г. Законът за защита на класифицираната информация е приет през април 2002 г., влиза в действие през май същата година. От политическа гледна точка – да се всее усещането, че нещата в сферата на сигурността не вървят, което оценявам като недържавнически твърдения. Искането да се закрие ДКСИ е опит да се разруши част от имунната система на държавата. Ние стоим на еднакво разстояние от всички 13 служби за сигурност и осъществяваме методическо ръководство и контрол върху всички тях. Непознаване на закона или бягане от фактите е говоренето, че нашите функции се покриват с тези на ДАНС. На практика ние получаваме техните дела и това е формата на осъществяване на методически контрол.  Искането може би цели концентриране на част от правомощията на ДКСИ в парламентарната комисия по контрол на ДАНС.Ние имаме сериозни забележки за начина, по който комисията за контрол на ДАНС е функционирала до момента и по точно – към разпоредбата в УП на тази комисия, която предвижда всички протоколи да бъдат априори засекретявани, защото това противоречи на Закона за защита на класифицираната информация. Със заскретяването на всички протоколи се поставя под въпрос ефективността като форма на гражданския контрол на тази комисия по отношение на ДАНС", коментира още Цвета Маркова.

Цвета Маркова хвърли бомба и по казуса Алексей Петров и парламентарната комисия за контрол върху ДАНС.

Тя съобщи, че след съгласуване с ДАНС са предоставили мотивирано пространно становище на председателя на парламентарната комисия по контрол на ДАНС Волен Сидеров да разсекрети протокола за изслушването на ген. Атанас Атанасов.

Разсекретяването на думите на ген. Атанасов пред комисията, според Цвета Маркова,  ще внесе по-голяма яснота по процедурата по назначаването на Алексей Петров.
„Мисля, че политиката на по-голяма откритост и прозрачност в дейността на тази парламентарна комисия няма да позволи политическа намеса в дейността на ДАНС и би дисциплинирала в значителна степен и самия процес", каза още Маркова.

От разговора стана ясно, че истинската цел за закриването на ДИКСИ е неговите функции да бъдат поети от парламентарната комисия за ДАНС, което пък ще означава по-скоро чадър, отколкото контрол на ДАНС.

Цвета Маркова обаче уточни, че до този момент те имат сериозни забележки към парламентарната комисия за ДАНС и то в частта, в която всички проткоколи на комисията са засекретени, което пък противоречи на закона за класифицираната информация. „Със засекретяването на всички протоколи на комисията за ДАНС се поставя под въпрос възможността за граждански контрол на тази комисия по отношение на ДАНС”, каза Цвета Маркова.

ДИКСИ е дала пространно становище изказването на ген. Атанас Атанасов в парламентарната комисия на ДАНС да бъде разсекретено.

Георги Коритаров зададе въпрос на Цвета Маркова: Има ли становище тогава за разсекретяването на изказването на Алексей Петров в комисията за ДАНС, още повече, че се получи прецедент като не му беше предоставена онази част, която той е изговорил като класифицирана информация?

Цвета Маркова: Ако тя е класифицирана само поради факта, че е говорил в комисията, има всички основания да бъде декласифицирана.

Георги Коритаров: А вие дали ли сте това становище и за изслущването на Алексей Петров?

Цвета Маркова: За това точно изслушване не сме били запитвани.

Георги Коритаров: А кой трябва да ви запита?

Цвета Маркова: В случая с Атанас Атанасов ни запита председателят Волен Сидеров и няма пречки да го направи и за пизслушването на Алексей Петров…

Георги Коритаров: Само депутат ли може да го направи? Вие не можете ли принципно да изискате това изслушване и да се произнесете в принципна рамка… Защото самият Волен Сидеров твърдеше, че нямало нищо съществено при изслушването на Алексей Петров…

Цвета Маркова: За изслушването на Алексей Петров никога до този момент не е ставало дума до нас като ДИКСИ.

Георги Коритаров: Но Вие ни казвате, че ако бъдете сезирани от депутат от комисията, ще се произнесете и по този случай.

Цвета Маркова: Разбирасе, че бихме го направили и мисля, че политиката за по-голяма прозрачност на тази комисия от една страна няма да допусне възможности за политическа намеса в дейността на ДАНС, а от друга страна би дисциплинирала в значителна степен самия процес.

Георги Коритаров: Няма ли обаче да се получи деформираност ако вие разсекретите изслушането на ген. Атанасов, а оставите засекретено казаното от Алексей Петров и така ще се получи дисбаланс, още повече, че беше подсказано, че Петров бил говорил за специфичен модел за отстраняване на неудобни? Модел на спецслужбите…

Цвета Маркова: Този модел на спецслужбите може и да е неудобен за някого, но едва ли сам по себе си представлява класифицирана информация. Говирим за една поредица от прийоми, средства, които се използват за …

Георги Коритаров: … за оклетевяне на хора…

Цвета Маркова: … трудно могат да се намерят аргументи, че е класифицирана информация.

Георги Коритаров: Миналият път с Вас говорихме да проверите как е даден достъп до класифицирана информация на Алексей Петров. Проверихте ли?

Цвета Маркова: Проверили сме без да се занимаваме със самото дело и можем да кажем, че от формална гледна точка, което обаче не означава формалистична гледна точка, процедурата е спазена.

Георги Коритаров: Ако тази процедура е спазена това означава, че или престъпленията, в които сега той е обвинен трябва да са били регистрирани, или ако не са регистрирани, това означава, че няма такива.. Обвиненията срещу Петров са за организирана престъпна група… Участие в престъпна група персонално при такава проверка, би ли трябвало отнякъде да излезе?

Цвета Маркова: По принцип да. Няма смисъл да гадаем… Така не се работи.

Георги Коритаров: Работи се. Въпроса е как те са работили…В персонална проверка за участие в престъпна група би ли трябвало да излезе?

Цвета Маркова: Отговарям принципно на въпроса Ви – Да!

Манджуков никога не е имал достъп на класифицирана информация, Тодор Батков като адвокат е имал, каза още в предаването „Свободна зона” по Тв+ Цвета Маркова. Тя каза още и, че допускът на Алексей Петров е бил прекратен след напускането му на ДАНС поради липса на необходимост.

Afera.bg