Оправдаха ексзам-вътрешен министър, прокуратурата за пореден път с пълно фиаско!

Според съда показанията на бившия директор на ИАРА (Агенция за рибарство и аквакултури) Марин Димитров, на когото е бил предложен подкупа, според прокуратурата, са непоследователни, противоречиви и не кореспондират със СРС-та. Разпитът на другия свидетел – Юлиян Марков – служител в ДАНС пък показал, че “практиката на агенцията буди притеснения”, твърди съдът. Прокуратурата се позоваваше върху записи от СРС-та, свидетелските показания и две веществени доказателства – визитна картичка и листче, върху които, според обвинението Маринов и Мустафа написали сумата от 50 хил. лв., които предлагат на бившия шеф на ИАРА. Тройна графологическа експертиза обаче не можа да даде еднозначно заключение дали двата почерка съвпадат с тези на подсъдимите. Прокурорът по делото Пламен Георгиев посочи, че ще протестира присъдата и я нарече “абсурдна”. Раиф Мустафа пък заяви, че някой имал интерес от тази акция.

“Вие си спомняте един прокурор, мисля, че Кокинов се казваше, даваше много пресконференции, докато аз бях в ареста, каза: “Заковахме го”… за меките чукове всички знаем. Когато се прави една политическа поръчка е много голяма мръсотия да се използват всички държавни служби за това нещо”, каза след като чу оправдателната си присъда бизнесмена Росен Маринов. Той обясни обвинението си така: “Знаете, че имах проблеми с Меглена Плугчиева, с Михаил Миков, с Димитър Ивановски и Кирил Ананиев. Тези всичките хора ми дължат много пари до ден днешен. Спомняте си, че сложих билбордове пред Министерския съвет, за да си поискам 1.6 млн. лв., които ми дължаха за катерите. Ще съда държавата, но не искам държавата да стада за това, което направиха отделни хора. В момента текат бесни неустойки по договорите, всички ние ще ги плащаме – защо?”. По-рано днес прокуратурата поиска по десет години затвор за двамата. В пледоарията на държавното обвинение бе посочено, че е ясно кой е отправил корупционната оферта. Според прокуратурата Росен Маринов е с много тежко корупционно поведение, а от СРС-тата по делото ставало ясно, че той се хвалел, че може да манипулира дела с подкупи към съдии.
Адвокатът на Маринов посочи, че с цялото си уважение към институцията прокуратура и с неуважение към отделни нейни представители, е очаквал от държавното обвинение да чуе адекватен анализ на доказателствата по делото. Адвокат Илиян Василев заяви, че защитната теза е трудно доказуема, тъй като в досъдебното производство същностните доказателства са били скрити от съда, а обвинението срещу двамата е “скалъпена манипулация”. По думите на Василев още през април е имало искане за подслушване на бизнесмена, а едва на 8 юни м.г. е първата среща между Маринов и бившия шеф на ИАРА. Адвокатът попита как прокуратурата и службите са предположили, че Маринов е имал намерение да предложи подкуп два месеца по-рано. Василев се позова и на видеозапис от срещата на 8 юни, в който никъде не се вижда как бизнесменът вади визитната си картичка и написва на нея сумата от 50 000 лева. Звуков запис от тази среща има, но той е скрит, твърдят от защитата.
В обясненията си пред съда Росен Маринов посочи, че прокуратурата ползва кошаревски свидетели, а проблемите му са започнали, тъй като не се е поддал на корупционен натиск, пише още сайтът vsekiden.com

Afera.bg