Пак спукан балон: САС пусна от ареста четирима от „Килърите“ срещу подписка
Всички петима са обвинени във въоръжена организирана престъпна група за убийството на Юри Галев. Апелативният съд на София обаче прецени, че няма никакви данни, че такава група изобщо има. Липсват и доказателства, че тя е била въоръжена. Няма доказателства, че те са имали общ мотив затова да убият Юри Галев. Това според съда, води до липсата на основната предпоставка за определяне на най-тежката мярка за неотклонение, а именно обосновано предположение за извършено престъпление. Затова им наложи най–леката – "подписка".
"Принципите на демократичната държава изискват налагането на мярката "задържане под стража" при наличие на обосновано предположение за извършване на престъпление". Така започна да се мотивира Апелативният съд на София. Над половин час магистратите обосноваваха решението си. Според тях по безспорен и категоричен начин по делото са установени единствено мястото и времето на стрелбата, кой е пострадал, къде е бил преди престъплението, с кого, как се е движел, че е било стреляно срещу него с автомат "Калашников".
В дома на Методи Иванов е намерен действително автомат, 20 патрона и карабина, но от комплексна експертиза се установява единствено, че с този автомат може да се стреля и че патроните са годни. Ясно е, че с автомата, намерен в дома на Методи Иванов, не е извършено престъпление в България и той не е този, с който е било стреляно по Юри Галев и Бойко Виденов.
В крайна сметка едно оръжие, с което не е доказано убийството на нито един човек, не може да бъде повод за обвинение в убийство. Може дсамо да бъде повод за съдебна репресия, заради незаконното му притежаване. Ами човекът може да си го е купил за самозащита? какво ще му отговорят хората на Цветанов, "Нашата полиция ни пази", ли? "Тяхната ги пази, а ако ние не се опазим сами, циганите живо ще ни изядат", коментират в този край възрастните хора. Е, те това е истината.
Справките от телефонните разговори установяват, че действително са провеждани разговори и са разменяни sms–и между определени телефони. Нито един от тях обаче не се води на някои от петимата обвиняеми. В показанията на един от свидетелите – Борислав Йорданов се посочва, че Янко Попов е искал от него през 2008 г. да убие Юри Галев по искане на Сретен Йосич.
В делото обаче не се посочват материали свързани с предишни покушения срещу Галев, за да се прецени има ли връзка. Борислав Йорданов е в затвора за тежко умишлено престъпление. Няма доказателства, че Янко Попов – Туци умишлено е склонил Петър Стоянов – Сумиста, стана ясно още от мотивите на съда. Няма и никакво доказателство, което да посочва, че Попов и Галев са имали конфликти, които да са мотив за убийството. И за Петър Стоянов няма факти, които да установяват, че той се е познавал лично с Галев, както и че има мотив за убийство. Освен това по време на стрелбата,Сумиста в бил във Варна.
Липсват и доказателства за това, че Петър Стоянов е подбудил Васил Костов и Методи Иванов да извършат убийството. Не става ясно и как Костов и Иванов са подпомогнали Георги Петков, сочен за физическия убиец от прокуратурата. По делото дори не е установено къде е бил Петков по време на инцидента. Не е намерено и оръжието на престъплението. При липса на доказателства, че Георги Петков е убил, то не може да се направи извод, че другите трима са го подбудили, каза съдът. Апелативните магистрати бяха критични и към приложената по делото съдебно–психологическа експертиза, спрямо вината на Георги Петков.
Не счетоха за недопустима както задачата, така и изводите направени в нея. След като съдът прецени, че няма каквито и да е доказателства, за да се направи обосновано предположение, той прецени, че не се налага да се обсъждат и другите две законови предпоставки за налагането на най – тежката мярка. Те са дали има опасност да извършат друго престъпление или да се укрият.
Не бяха обсъдени и въпроси, свързани със здравословното състояние на обвинените. Методи Иванов обаче остава в ареста, заради другото повдигнато срещу него обвинение – за притежание и търговия с боеприпаси. Съдът прецени, че има достатъчно данни за това. Освен това, той вече веднъж е осъждан за подобно престъпление и мярката "пробация", не е била ефективна.
afera.bg