Колко е лоша, „лошата“ съдебна система?
Факт е и не вярвам да се намерят много хора, които да го оспорят или поне не смислено, че правораздавателната система в България е куц кон. Въпросната правораздавателна система, освен съда включва още полицията и прокуратурата. От гледна точка на резултатите изглежда, че съда е проблема – не ще да ги осъжда. От обществена гледна точка или поне би трябвало да е така, се вижда, че съда е единственото звено в цялата машина, което през последните 20 години се разви и трансформира в правилната посока.
Днес има съд без изразена йерархична структура, което е гаранция срещу вмешателства и оказване на политически или институционален натиск при вззимане на решенията и издаване на присъдите. Днес съдът, за разлика от онзи през комунизма, е съд, който следва принципа, че е по-добре сто виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора. Наличието на няколко инстанции е гарант на този принцип.
Откъде идва проблема с дефектното правораздаване?
Ако приемем, че съдът се е развил в правилната посока, така че да може да осигури условия за развитие на една нормална правораздавателна система, то остава причините да няма правосъдие в страната да са в останалите елементи – МВР и прокуратурата. И в скапаните, неясни и изпълнени с анахронизми и двусмислици закони. Но да се върнем на МВР и прокуратурата.
МВР за разлика от съда е затворена система с ясно изразена йерархична структура. МВР практически не е мръднало на метър за последните 20 години и като изключим, че формално се е деполитизирало, нищо друго не е направено там. Структурата е същата, каквато е била и по времето на НРБ, тоест днешната полиция носи всички белези и негативи на вчерашната милиция.
Днешната полиция лъже, маже, бие и компроментира случаите и поради споменатите вече наследени от миналото дефекти, тя не може да преодолее своята слабост, ако изключим, че под сила се разбира бой с всичка сила. Говори се за корупция, за прикриване на престъпления било за подобряване на статистиката, било за да не "изгори" някой шеф.
Двадесет години не се събра, ще ме извините за клишето – политическа воля, системата да бъде променена.
За какво става дума.
Подобно на армията и полицията има непреодолими дефекти от "уставно" естество. Формално се води, че полицията е девоеннизирана, но на практика моделът не е променен с нищо и когато някой се дъни – мърляч е и оплесква случаите, взима рушвет, фалшифицира доказателства или бие за самопризнания или удоволствие, шефът му е принуден да го прикрива.
Защото моделът е кофти – полицейският началник е принуден да носи отговорност за своя пълнолетен и по дефиниция вменяем подчинен и гори всеки път, когато се разчуе, че оня се е насрал.
Е, никога няма да свърши корупцията и полицията да започне да работи правилно, докато онзи, който трябва да контролира този под него, е принуден да му става съучастник.
Да не говорим, че и един процент от слуховете да са верни, се оказва, че един човек, когато тръгва да става полицай той влиза в професията с престъпление – купил си е пагона, както го правят в Грузия. Но това са само слухове и не вярвам някой, някога да си призне, че е дал или взел пари за подобна "услуга". Обаче тоя слух си върви.
За прокуратурата не искам изобщо да говоря, само ще припомня онзи случай с осуетения банков обир в град Кюстендил, когато прокуратурата си измисли обвинения и прецака случая. После съда е корумпиран.
Айде първо да се научите, че се повдигат обвинения, само при наличието на доказателства – къв обир, като не са взели и лев от трезора, а?
Та така си се развиват нещата, така е работата с политическата воля, с цялата организация и с всичко в правораздаването. Може да се обвиняваме от екрана, колкото си искаме, но това няма да реши проблемите.
Трябва и акъл.