СПРЕТЕ ГО ТОЯ, БЕ, ЧЕ ЗЕМЯТА СЕ ВЪРТИ И ТОКУ ВИЖ ВЗЕЛ, ЧЕ ПАДНАЛ. НА ЕПЕК СТРАНА.
Мине не мине ден и хоооп! – КОНПИ-ра Пламен Георгиев дава интервю. Тоя път на Крачунов. След като ревна, че детските градини нямат да бъдат детски градини, ако не рисуват „антикорупцинни картинки“, след като НЕДОПУСТИМО обяви ПРЕДВАРИТЕЛНО, че ще бъде повдигнато обвинение на магистрат, въпреки че не КОНПИ-ра е тоя, дето е оня, който трябва да се изказва по повдигане на обвинения, днес пред жълтата медия Блиц, Пламен Георгиев сътвори ПОРЕДНОТО ЧУДО:
Из интервю на КОНПИ-ра Пламен Георгиев за Ивайло Крачунов:
„- КПКОНПИ наложи запор за над 2.2 млрд. лева на банкера беглец Цветан Василев и свързани с него фирми и предприятия. Смятате ли, че в обозримо бъдеще държавата ще може да си върне поне част от заграбените активи?
– Знаете ли, тук е моментът да кажа една новина – има съдебен процес, в който КПКОНПИ е подпомагаща страна на синдиците на КТБ. В този съдебен процес, който е пред приключване, се касае за сумата от 125 млн. евро, която представлява имущество с произход фалиралата КТБ. Там ние имаме наложени обезпечителни мерки. Те касаят също така и няколко дружества. Съдът е обявил, че ще се произнесе по това дело. И ако това се случи, е възможно съвсем скоро 125 млн. евро да се върнат в държавната хазна. Това ще е първият ефект от нашата работа и работата на синдиците във връзка със събиране на парите, които са изчезнали от КТБ.
За останалата част от сумата до 2.2 млрд. лева борбата в съда продължава. Факт е обаче, че в момента това дело е спряно, защото съдията реши да отправи преюдициално питане до Европейския съд. Докато Европейският съд не отговори на запитването делото ще остане „на трупчета“. Разбира се съдът има възможност да поиска и становището на КПКОНПИ по този случай, но до момента не го е направил.
– Смятате ли, че действията на съдията по делото са принципни или имат за цел да разпънат чадър над Цветан Василев?
– Не искам да коментирам решението на съдията независимо, че КПКОНПИ е страна в този процес. Единствено ще си позволя да кажа, че тези действия са странни. Казвам го, защото повече от година след внесеното от нас искане, съдът изведнъж решава да отправи преюдициално запитване до Европейския съд. Запитването касае дали това дело противоречи на една директива, която изобщо не касае гражданската конфискация, а разширената конфискация. Основание за моето твърдение ми дават приетата от Министерският съвет позиция на държавата, както и позицията на синдиците на КТБ. Двете позиции съвпадат с позицията на КПКОНПИ, че въпросната директива изобщо не е съотносима към гражданската конфискация. Друго основание да твърдя, че за мен преюдициалното запитване е неправилно, е позицията и на много други държави, в които има гражданска конфискация. Това са Великобритания, Ирландия, Словения, Словакия, Германия и Испания. Много от тези държави изразиха огромно учудване, защото ако съдът се произнесе, че има нещо общо между повдигнато обвинение и отнемане на имущество, то тогава трябва да се преобърне практиката в повечето европейски държави и те да нямат гражданска конфискация. От миналата година Германия въведе гражданска конфискация, което означава, че много от държавите вървят в тази посока. Ако съдът се произнесе в различна посока, а именно, че трябва да се търси връзка между престъпната дейност и отнетото имущество, тогава ще се обърне тенденцията към, която върви цяла Европа. Не виждам, обаче как може да се случи подобно нещо. Още веднъж искам да кажа, че отправеното преюдициално запитване е неправилно!“
Очевадно е, че КОНПИР-а Пламен Георгиев, въпреки че е юрист, говори като крачун на улицата. Защото един юрист, още повече КОНПИР, няма как да се произнася по решения на съдия – правилни ли са или неправилни, в случая Георгиев отсича „неправилно!“.
Юристът може да каже законосъобразно или незаконосъобразно, „неправилно“ може да изрече – бай асан от маалата.
Крещящо очевадно е и, че Пламен Георгиев си позволява да ВНУШАВА И ПРЕДРЕШАВА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ – имало „новина“ даже, че 125 млн.лв. щели да влязят в държавната хазна от КТБ. Ами ако съдът се произнесе иначе, а, КОНПИР?
Кой си ти, че да внушаваш, априори, решение на съд и да го обявяваш, априори, като „новина“?! Кой си ти, че си позволяваш тъпо, некадърно и непрофесионално да обявяваш и съдебно решение като „неправилно“?
Спрете го тоя, бе, че земята се върти и току виж взел, че паднал. На епек страна.
П.П. Апропо, юристите, може ли да обясните какво точно значи, че КОНПИ е „подпомагаща страна“ в съдебен процес? За един КОНПИР питаме.
Afera.bg