МВР вярва на „една жена каза“
Държа да кажа, че не съм “човек” на в. “Галерия”. Не съм ничий “човек”. Отказах интервю на вестника преди време именно с аргумента, че не искам да правя невъзможния избор между лобита, които воюват помежду си без да припознавам в тях онова, което смятам за “праведно”.
Но, поставен пред избора да преценявам на принципа “дума срещу дума”, избирам да подложа на съмнение твърденията на властта по спора за арестуването ( или задържането) на журналист от въпросния седмичник. Той е посетил с. Шума, където вицепремиерът Цветанов, употребил напоследък израза за “шума на парите” по адрес на съдебната система, разполага с имот, станал обект на вестникарски прицел.
Ще дам път най-напред на тълкуванието на властта с цитат от публичното обяснение на вътрешния министър Цветанов: „Става въпрос за инцидент, при който двамата журналисти били попитани от една жена какво правят. Според показанията на жената двамата тръгнали с колата срещу нея, след което спрели на сантиметри. Не знам от кой вестник са. Впоследствие се разбра, че са от „Галерия“.
Сайтът Медиапул пояснява по този повод:
“До момента снимки от вилата на вътрешния министър в с. Шума са се появявали само във в. „Галерия“ и то преди една седмица, след като соченият за глава на „Октопода“ Алексей Петров бе пуснат под домашен арест и свързаните с него партия РЗС и в. „Галерия“ започнаха да вадят сигнали срещу Цветанов.”
Иначе казано, не звучи достоверно твърдението на вътрешния министър, че не знаел за кого и за какво става дума.
А ето и какво обясняват от МВР:„Вчера, 25 октомври, към 12.45 часа от тел.112 в ОДМВР-София е предадено съобщение от жителка на годечкото с. Шума. В сигнала тя обяснила, че видяла двама непознати да се опитват да проникнат в къщата на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов. Тя им направила забележка, при което двамата се качили в колата и потеглили, а жената им препречила пътя с риск за живота си.”
С риск на живота си!
Междувременно в централните новини на най-масово гледаните телевизии бяха излъчени репортажи от с. Шума с версията на въпросната съседка. Някои от новинарите дадоха думата и на ответната страна, на задържания и освободен след това журналист, който обещал (писмено) повече “да не смущава обществения ред”.
Има доста смущаващи елементи в тази история. Не се наемам да твърдя кой лъже, но нямам проблем да заявя следното: имаме казус при който се изправят “дума срещу дума” журналист и една жена. Властта избира да заложи на “една жена каза” .
Не звучи ли “малко” двусмислено, че го е направила “ с риск на живота си” ? От каква точно е рискува да бъде прегазена : от трактор, от смазващата тежест на властта или от репортерски автомобил?
Ще рискувам да вметна, че ако репортерите в България бяха наистина толкова напористи, че (почти) да газят самоотвержени охранител(к)и на силови министри, тук нямаше да се догаждаме докъде е стигнала дълбоката оран на тракторите в браздите на държавните върхове. Тракторите и техните звеноводи отдавна щяха да са при октоподите – на дъното на обществената тиня, в затворите.
Ако в. “Галерия” е клюкарски, каква е властта, която се позовава на “една жена каза”?
Иво Инджев
www.ivo.bg