От ГЕРБ често казват „Вие кажете как“ – ето, казваме ви
Предстоящите избори подновиха полемиката за смисъла от произвеждането на два избора в един ден – избори две в едно. Подобно положение се очертава за догодина, когато по график следва да се правят избори за местна власт и за президент. Вероятно мнозина си спомнят, че такива дебати се състояха и преди изборите за национален и европейски парламент миналата година. Ситуацията беше сходна и аргументите в подкрепа за два избора в един и същи ден, също бяха сходни.
Накратко – да се спестят около 20 милиона лева, които можело да бъдат похарчени за нещо по-благородно от честното определяне на политически представители. Идеалистично погледнато може и да звучи блазнещо, като се каже, че ще бъдат спестени 20 милиона лева, които ще изхранят бедните и страдащите.
Реалистичната страна е малко по-сурова и съвсем не толкова еднозначна.
Правенето на избори от вида две в едно, автоматично обезценява заплахата в края на агитацжионното клипче, която цели да сплаши политически "палавници" и да попречи на търговията с гласове.
Защото…
Държавата прави два избора с парите за едни избори, а купувача на вот ще направи… същото.
Ще си купи два вота на цената на един. Та всъщност се спестява от правото на онзи редови избирател, който си плаща данъците и не продава своя вот. Спестява му се правото на честен избор на политически представител.
Кой печели от спестените 20 милиона лева?
Изборите през 2009 година показаха и нещо друго, а то е в подкрепа на тезата, че от правенето на демокрация, от правенето не избори и от правенето на политика по принцип, държавата не бива да пести. Защото тая икономия излиза солено. След като беше решено, че изборите за европейски и за национален парламент ще се правят на две различни дати, в политиката се случиха няколко много определящи неща.
1. Не се допусна размиване на понятията и значението на различните видове политически избор. В резултат се случиха и логичните качествени изменения:
– НДСВ получи подкрепа за ЕП;
– НДСВ изпадна за най-малко 4 години от вътрешната политика.
Именно НДСВ се изявяваше, като най-спестовната партия, която искаше да икономисва пари от правенето на демокрация.
За чия сметка?
2. Отделянето на двата вида избори през 2009 година, предотврати планираната мащабна фалшификация на вота за национален парламент. След репетицията по време на изборите за ЕП, правоохранителната система има време да реагира, бяха правени обиски по домовете на началник-смените на олигарха.
Не хванаха никого, но им беше дадено да се разбере, че няма да им се размине, ако се опитат да въртят номерата си отново. Прекият резултат беше, че подкрепата за партията на въпросното лице се сви драстично и той не можа да се обзаведе с политическа власт.
Големият ефект от разделното провеждане на изборите през 2009 година беше, че сега в народното събрание не присъстват колорити като НДСВ и ЛИДЕР.
Оскъпяването на изборните покупки, чрез отделяне на видовете избори, е само една от няколкото малки стъпки за намаляване на търговията с вот. Това дава ефект и в случай, че извършителите не бъдат хванати – работи във всеки отделен случай.
От ГЕРБ често казват "Вие кажете как" – ето, казваме ви.
Ако ви устройва, действайте.
Пестенето от избори, е вода в мелницата на политическия бандитизъм.