Обществен интерес или интересни в „полза на обществото” действия.

 А вие имате ли разрешение за строеж издадено от арх.Петър Йорданов – главният архитект на Община Варна  ?  

                Тук е мястото да обърна   внимание на гражданите на Варна   – информирани ли са, че заради петте разрешения за строеж на „Алея Първа”   хипотетично е възможно  да загубят правно действие и  техни административни актове издадени от арх.Петър Йорданов  ?! За близо две години арх. Йорданов като главен архитект на Община Варна  е  съгласувал и издал стотици административни актове  по ЗУТ. Едва ли съществува  вариант да загубят правно действие само някои  от тях  – например  петте разрешения за строеж  за Алея Първа, а други актове да останат в сила. Какво се случва и защо пиша всичко това .

                Главният архитект на Община Варна издава   административни актове  и предписания по ЗУТ, които касаят значителен материален  интерес и инвестиционната инициатива на граждани и фирми  – строежът на къща , жилищна кооперация,  обществен обект и други не е евтино занимание. Това ме подтикна да   напиша Завление № РД10-94.Т (143)/ 14.10.2010  до Кмета на Община Варна задавайки му следния въпрос :  в случай , че Административният съд отмени Ваша заповед № ДС-0204/23.03.2010 г. има ли вероятност  да загубят правно действие административни актове и предписания издадени и подписани от ахр. Петър Йорданов  в качеството му на Главен архитект на Община Варна

                Отговорът на Кмета на Варна  на моят въпрос  е следният   № РД 10- 94.Т ( 143)/ 29.10.2010 г.: По повод отправеният от вас въпрос, ви отговарям,  че хипотетично е възможно при решение на Административен съд Варна за отмяна на моя заповед № ДС-0204/23.03.2010 г., издадените  административни актове и предписания от главния архитект на Община Варна да загубят правно действие.  

                 На 30 ноември 2010 г.  ще се гледа дело № 2352/2010 г. по описа на Административен съд Варна   образувано по Жалба на  арх.Калина  Павлова,  с която  тя  обжалва Заповед №  ДС-0204/23.03.2010 г.  на Кмета на Варна, за  назначаване  след конкурс на  арх. Петър Йорданов за Главен архитект на Община Варна.  

                Защо  лицето неспечелило конкурса за главен архитект на Община Варна обжалва Заповедта на Кмета, с която е назначен арх.  Йорданов ?   Очевидно, не  за да заеме  длъжността  главен архитект на Общината. Едва ли е възможно да е едновременно представител на граждански организации и главен архитект в институцията, срещу която води от известно време  съдебни спорове . Хвърляйки поглед на жалбата,  с която се обжалва Заповедта на Кмета  четем :

„Повод за настоящата жалба е издаването от преназначения отличник от конкурса за главен архитект на Община Варна на пет „срамежливи” разрешения за строеж (РС) на хотели по крайбрежието на Морската градина, обявени на публиката след изтичането на срока за тяхното обжалване, т.е при пълно игнориране на обществения интерес и обществените нагласи не само в гр. Варна, но и в цялата страна.
     Жалбата е базирана на данните за участието в конкурсната комисия на лица, които са заинтересувани от избирането на единия и неизбирането на другия от двамата кандидати, което поражда основателни съмнения за злоупотреба с тайната на въпросите за теста и опорочаването на конкурса. Отделен е въпросът, че толерираният и от органа по назначаването кандидат е изпълнявал близо година функцията на главен архитект пробно, т.е. в нарушение на чл.5 ал.2 от ЗУТ, от което може да настъпят обществени вреди в непредсказуем размер, ако съдът приеме за нищожни административните актове, издадени от него по време на изпитателния му срок. …” – източник :  http://www.sopa.bg/news.php?extend.108.43 

                 При    прочит на цялата жалба е видно, че мотивите за  обжалване на Заповедта  на Кмета се въртят около проекта „Алея Първа”, разработването на Предварителен проект на ПРЗ на Приморска зона – Варна и плана-извадка от него за съставна зона 5 и 6, арх. Георги Минчев  като „главен проектант на крайморската зона и на плана-извадка за Алея Първа”, арх. Лиляна Куцарова, директор на Дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено планиране” (АГУП) при Община Варна и бивш главен архитект и т.н .         

                Общо казано  мотивите за  обжалване на Заповедта на Кмета са проект ‘Алея Първа” и   петте разрешенията за строеж  издадени от ахр. Йорданов. Целта  явно е  индиректен начин за обезсилване и загуба на правно действие на тези  пет  разрешения за строеж. Отмени ли се Заповедта на Кмета за назначаване на  арх. Йорданов, най-вероятно ще последва процедура по обезсилване на административни  актове, които  той е издал.  Никъде дума за това, че другото лице кандидат за длъжността главен архитект на Община Варна  е ощетено и как точно е било ощетено  от   това, че не е спечелило конкурса и не е било назначено на длъжността. В жалбата се акцентира на това, че определени лица от изпитната комисия са били заинтересовани единия кандидат да спечели  конкурса, но липсват мотиви  как и защо са били  заинтересовани другият кандидат да не спечели конкурса. Нима конкурсът за избор на  главен архитект на Общината се провежда заради петте разрешения за строеж на  ‘ Алея Първа’ ?    

                     Дали обществото и гражданите на Варна ще приемат, че става въпрос за защита на обществен интерес  поради пет  разрешения  за строеж на „Алея Първа”, ако  едновременно с това  ‘паднат’ и  всички други издадени административни актове, които не пречат никому?!  На кого му се иска да се окаже в ситуация, при която    административни  актове издадени от главния архитект на Общината  засягащи  материалния му интерес,  да загубят  правно действие поради отмяна на  Заповедта  на Кмета, с която той е назначен. Пет разрешения за строеж срещу стотици други  административни актове на нищо неподозиращи граждани и фирми . Струва ли си ?   Едва ли ! От кого ще търсят отговорност и обезщетение за причинени щети  гражданите  и фирмите, чийто материален интерес хипотетично е възможно да се окаже засегнат  – от Общината или от лицето, което е искало отмяна на Заповедта на Кмета за назначаване на  главния архитект и то с цел, не токлкова да седне на стола на главния архитект, а да поиска в последствия обезсилване на пет разрешения за строеж на   „Алея Първа’. Дали би се случило  всичко това, ако единия  кандидат не се беше явил на конкурса. Всеизвестно е, че само с един кандидат  конкурс не е възможно да се проведе.   Ако целта е била  да се провали конкурса за главен архитект на Община Варна, този е по-лесния начин,  единият кандидат не се явява и няма конкурс. Но,  ако целта  е била  друга, да има конкурс, след това да се обжалва Заповедта на Кмета и в последствие  да се атакуват административни актове издадени от главния архитект – този е по-заобиколния начин за искане отмяна на петте разрешения за строеж на Алея Първа. 

                Така и не ми стана ясно какво стои зад думите ”целта е да се преборя да възтържествува справедливостта така както аз я разбирам„. Кой се опитва да се прави на Господ и да вменява на обществото своето абсолютно лично и субективно разбиране за справедливост? Преди десетилетия един диктатор, беше решил, че трябва да изтреби евреите, за да създаде чиста арийска нация. Тъй като това е неговото разбиране за съвършения свят. Трябва ли да се съгласим на такава „справедливост” ?

                Какво значение има Аз-ът при защита на обществения интерес и дали обществото разбира по същия начин възтържествуването на справедливостта ?   Справедливо ли е да се окажеш с ‘ паднало ‘  разрешение за строеж , защото някой не е спечелил конкурса за главен архитект на Община Варна  и този някой не иска реализиране на определен инвестиционен проект ‘ Алея първа’ ?!. 

                 Гражданите решават –  що е то обществен интерес и обществени нагласи и  такива ли са  мотивите в случая с Жалбата за отмяна на Заповед на Кмета за назначаване на арх.Петър Йорданов за главен архитект на Община Варна. 

Инж. Татяна Иванова         

Член на Организация за обществена самозащита „ Едно „