ИЗМАМАТА КЕВОРКЯН – ГЕРГОВ.ПЕТА ЧАСТ

За какво воюват легендарният телевизионен журналист Кеворк Кеворкян и рекламният бос Красимир Гергов?

Каква е връзката им с бившата Държавна сигурност?

Има ли отношение репресивният орган на бившият комунистически режим с дългогодишната война на двамата?

Истинска ли е тази война – или мнима?

Защо Кеворкян бе осъден от Гергов за 30 хиляди лева?

И защо Гергов загуби преди време дело от Кеворкян за над 230 хиляди лева?

Кои са опекуните на двамата опоненти?

Защо бе оправдан Красимир Гергов в дело за даване на подкуп от близо половин милион лева?

На тези и още много интересни въпроси ще даде отговор нашето разследване!

/Това разследване се базира единствено на факти, документи и медийни публикации, издирени от „Афера”./

Как променя показанията си Красимир Гергов, през годините, когато е разследван?

Първото му обяснение пред разследващите органи датира от 2 ноември 2006 година.

Две седмици преди това – на 16 октомври, Кирил Гоцев вече собственоръчно е написал, без никакви уговорки, че Красимир Гергов му е предлагал подкуп.

Ето какво обяснение дава Гергов в преписка вх.№ В- 15343/2006 г. по описа на ГД „ППООРП”, № 7082/ 2005 г. на Софийска градска прокуратура, касаеща изнесени данни в пресата за наличието на два записа на заповед на обща стойност 425 000 лв., с посочен издател Красимир Петров Гергов:

„Никога не съм предлагал на никого и конкретно на г-н Кирил Гоцев в качеството му на генерален директор на БНТ нещо, с което да стимулирам подписването на какъвто и да е договор, свързан с БНТ. Изнесените данни в пресата, конкретно във вестник „Дума”, за подкупа на г-н Кирил Гоцев са клевета по мой адрес.

Това е, което мога да кажа по случая.

 За верността на горното се подписвам.

                                                                   Дал обяснението

                                                                                                 Красимир Гергов”.

Хиляди хора са видели записите на заповед по страниците на вестник „Дума”, и то неведнъж.

Гергов отрича изобщо да ги е издавал.

Същия ден – 2 ноември, Людмила Стоянова – служител в „Икономическа полиция”

иззема образци за сравнително изследване от подписа на Красимир Петров Гергов.

Ден по-късно Дамян Георгиев – експерт при РУ „Транспортна полиция”, гр. София, извършва изследване на:

1. Копие от запис на заповед, с дата на издаване 5.01.2004 г. и падеж 15.03.2004 г. – издател Красимир Петров Гергов, за 50 000 /петдесет хиляди/ лв.

2. Копие от запис на заповед с дата на издаване 5.01.2004 г. и падеж 15.03.2004 г. . издател Красимир Петров Гергов, за 375 000 /триста седемдесет и пет хиляди/ лв.

 3. Свободни образци от подписа на Красимир Петров Гергов, представени като подписи, положени в Заявление за издаване на документи за самоличност, подадено до МВР-Задгранични паспорти, № на бланката 13604653.

 4. Експериментални образци от подписа на Красимир Петров Гергов, снети с Протокол за вземане на образци от 2.11.2006 г.

Със задача да се установи:

Подписът на издател в долен десен ъгъл на записите на заповед положен ли е от лицето Красимир Петров Гергов.

От изследването на горепосочените обекти се установи:

Подписът за издател в долен десен ъгъл на записите на заповед е положен от лицето Красимир Петров Гергов.

Два месеца и половина след първото си обяснение пред разследващите, на 17 януари 2007, Красимир Гергов дава ново обяснение.

То е доста по-различно:

„В един разговор в едно кафене /мисля, че в началото на м.януари 2004 г./ Кирил Гоцев ми предложи да ми даде заем /до 500 000 лв./, тъй като имал възможност да ми осигури заем /като не е уточнявал за произхода им/ срещу запис на заповед. За което каза, че иска да му подготвя два записа на заповед за 50 000 лв., с падеж до15.03.2004 г.и 375 000 лв. с падеж до 15.12.2004 г., които аз смятах да инвестирам в недвижими имоти.

Аз подготвих така поисканите ми записи на заповед и ги оставих в кабинета в моя дом в кв. Бояна и очаквах негово обаждане, за да можем да се видим, аз да му дам записите на заповед, а той парите. Няколко дни след тази среща той ми каза, че няма възможност да изпълни ангажимента си.

Единственият начин тези записи на заповед да не са в моя дом е или кражба или някой ги е извадил от боклука на къщата.

На Вашия въпрос отговарям, че не съм констатирал да е извършена кражба в моя дом и не съм подавал сигнал в полицията. Не съм търсил повече тези документи, тъй като смятах, че това е приключена неосъществена сделка.

Не мога да кажа точната дата, на която съм установил, че документите ги няма, тъй като не съм ги търсил, защото не са ми трябвали. От пресата разбрах, че документите, които съм създал, са извън моя дом.

Не съм унищожил документите, защото очаквах след по-дълъг срок Кирил Гоцев да ми се обади.

Горното продиктувах, вярно е записано и за верността му се подписвам.”

Това показание на Красимир Гергов е любопитно.

Оказва се, че държавният чиновник Кирил Гоцев, със заплата малко над хиляда лева, е в състояние да даде заем от близо половин лева на рекламния монополист Гергов.

Без колебание Гергов накисва шефа на държавната телевизия пред следствието.

Интересни са и обясненията му, защо записите на заповед не са у него, след като „сделката” се е провалила.

Първоначално излиза с версията, че те са откраднати от дома му. Но се отказва от нея, след като става ясно, че не е сигнализирал полицията за кражба.

Забавно е обяснението му, че ги е изхвърлил на боклука.

Гергов се опитва да внуши, че записите на заповед са били у него. Но подобни финансови инструменти никога не остават в издателя им. Те задължително се предават  на онзи, в чиято полза са издадени – в случая Кирил Гоцев.

Гергов излага версията си пред разследващите, независимо, че Кирил Гоцев вече е обяснил причината за издаването на записите на заповед. Направил го е пред следствието, собственоръчно, и публично, пред вестник „Дума”.

Гергов знае със сигурност поне публичното изявление на Гоцев. Но вероятно смята, че накрая ще успее по някакъв начин да се договори с Гоцев.

Това наистина се случва.

Но как записите на заповед се появяват в публичното пространство? Дали не се повтаря историята, за която вече стана дума в предишна част на разследването ни? Тогава друг потърпевш от Гергов предлагаше за продан запис на заповед за 100 хиляди лева, издаден му от Гергов.

На 11 април 2007 година, отново собственоръчно, Кирил Гоцев потвърждава показанията си от 19 октомври 2006 година: че му е предлаган подкуп за половин милион лева.

В тях има и една нова уговорка.

Гоцев заявява: „Относно цитираните противоречия заявявам, че никога не съм държал и даже докосвал въпросните записи на заповед”.

Не става ясно, какви са тези „цитирани противоречия”.

Вероятно някой от следствието му е подсказал какви са обясненията на Гергов.

Бившият шеф на телевизията продължава да твърди, че Гергов му е предложил подкуп. Но разбира капана, в който може да попадне, след като уж сам бил предложил половин милион лева заем на Гергов.

На следващия ден, 12 април 2007 година, Красимир Гергов дава следните обяснения, собственоръчно написани.

Това става ден след интервюто на Кеворкян в „Здравей, България”, когато той показва копия от записите на заповед и задава въпроса какво се крие зад тази афера.

Към онзи момент копия от записите има и в немалко редакции на централни вестници.

Обяснение от Красимир Гергов:

„Във връзка с въпроса къде се намират въпросните „записи на заповед” мога да дам следните обяснения:

В момента от статия в в-к „Стандарт” от 12 април разбирам, че „записните заповеди” не са попадали в К.Гоцев и той пита какво правят тези документи в Кеворкян.

Което съвпада с моите обяснения, а Кеворкян е идвал в дома ми многократно. Нямам представа как са попаднали копия в Кеворкян и защо той смята, че това е подкуп, след като записната заповед е най-официалния документ и за подкуп не става.

Не знам къде са „записните заповеди” и как от моя дом или офис са попаднали копия в медиите.

Прилагам ксерокопие и оригинал от статията от в.Стандарт.

Датите на въпросните записни заповеди предхождат датите на договорите между БНТ и Видеоинтернешънъл. Освен това договора е бил подписан от К.Гоцев което не разбирам за какво твърдение за подкупване на К.Гоцев става дума”. /Бел.:Запазен е оригиналния текст на обяснението./                                                

Прави впечатление, че интересът на разследващите е насочен към това, къде се намират записите на заповед.

Защо Гергов твърди, че не знае къде са записите на заповед?

Той е наясно, че единствено оригиналите им са важни за съда. А и не е още сигурен, как ще ги използва Гоцев, ако са останали в него.

В показанията му вече личат адвокатските съвети.

Гоцев основателно пита, какво правят записите на заповед в Кеворкян. Ако те са в самия него, това със сигурност ще означава, че е приел подкупа.

Ако не са в него, ще може да се солидаризира с твърдението на Гергов, че му е обещал заем.

Гоцев е сигурен, че никой разследващ няма да се сети да го пита откъде има свободни половин милион лева, за да ги дава в заем на Гергов. На разследващите това им се вижда абсурдно. Но те не разбират, че по този начин правят услуга на рекламния бос, приемайки на доверие обяснението му.

Ако някой бе попитал откъде има половин милион, за да го предлага сам в заем на Гергов, той със сигурност щеше се придържа по-стриктно към първоначалните си показания. Сега обаче му дават възможност да се пазари с Гергов. И той го прави.

Гергов намеква, че Кеворкян може да е взел записите на заповед от дома му. Но не е категоричен, защото това би означавало да го набеди в престъпление пред следствието.

И ще бъде много уязвим, ако някой ден Гоцев му предяви оригиналите и си поиска обратно „заема”.

Гергов вече е забравил, как записите на заповед са попаднали в медиите. Той изключва от скандала Петър Манджуков и забравя многомесечната атака на оръжейния търговец срещу него. Причината за това е ясна.

Много любопитно е обяснението на Гергов, че „записната заповед е най-официалния документ и за подкуп не става”.

Има и неточности.   

Записите на заповед, според Гергов, предхождали датите на договорите между БНТ и Видео Интернешънъл.

Договори обаче няма. Гоцев подписва предварителен договор с руската фирма, който не е утвърден от Управителния съвет на държавната телевизия. Това негово самоволно решение става причина да бъде уволнен.

Гоцев е наясно, че този предварителен договор няма никакви шансове и все пак го подписва. И с това прави голяма услуга на Красимир Гергов, който запазва монополната си позиция в рекламата.

Факт е, че записите на заповед са датирани преди евентуалното подписване на договора с руснаците – казва Гергов. И не разбира защо тогава се говори за подкуп.

Той явно смята, че подкупът се дава след извършената услуга, а не преди това.

Дали заради това записите на заповед са били у него?

Обясненията на Красимир Гергов получават ново развитие година по-късно.

На 21 май 2008 година е разпитан Кирил Гоцев.

Той заявява следното пред дознателя Д.Шаламанов:

 „Нямам конкретен спомен от разговор, в който да съм предложил посредничество за финансиране.

Имам спомен, че Красимир Гергов ми е показвал документи, при една среща, за които обясни, че са запис на заповед в моя полза…”

Ден по-късно същият дознател разпитва Красимир Гергов.

В разпита Красимир Гергов заявява следното:

„В началото на 2004 г. при една от срещите ми с Гоцев, не мога да си спомня точна дата и точно къде, той ми сподели, че ако имам нужда от изгодно финансиране би могъл да ми посредничи за получаване на такова от негов познат, като ми каза, че би могло да е в размер около 500 000 лв. и мога да гарантирам със запис на заповед. Не ми каза в полза на кого да бъде тази запис на заповед. Когато по-късно у дома реших да подготвя запис на заповед за сума от 375 000 лева не знаех в полза на кого да я изготвя и по тази причина вписах името на Кирил Гоцев, за да имам готовност в случай, че реша да получа такова финансиране. Реших малко по-късно, че мога да увелича исканата сума с още 50 000 лева, която бих могъл да върна в краткосрочен период, и изготвих запис на заповед за тази сума, като падежа беше след около два месеца. Мисля, че на другия ден се видяхме на някакво обществено мероприятие за кратко с Гоцев и се поинтересувах дали ще стане финансирането. Той ми каза, че ще се обади когато е готов с отговора, но така и не го направи…”

Противоречията са очевидни.

На 21 май Кирил Гоцев ясно заявява, че няма спомен да е предложил финансиране на Гергов.

На 22 май Гергов надълго обяснява, че е получил предложение за финансиране, изготвил записи, и т.н. Опитва се да дистанцира Гоцев като „заемодател”, защото това може да създаде проблеми на бившия държавен служител. Не знаел от кого ще вземе парите и затова написал името на Гоцев.

Двете показания са дадени пред един и същи дознател.

По-нататък в показанията си от 22 май 2008 година Красимир Гергов казва:

„Кеворкян лобира за фирма „Видео интернешънъл”, която е руска и не се ползва с добро име на нашия и на чуждия пазар. Същата беше в основата на медиен скандал през февруари 2004 г., когато бе сключен договор между тази фирма и Кирил Гоцев, който няма право да сключва такъв договор еднолично, защото такова решение, както и при всеки подобен договор, за да е валиден, трябва да бъде подписан от петимата членове на Управителния съвет. Към датите на подписване от мен на записите на заповед, не знаех, че БНТ има намерение да сключи различен от стандартния дотогава, ексклузивен, договор с „Видео интернешънъл”…”

Тук има две неточности.

В няколко публикации Кеворкян изразява негативното си отношение към договора с руснаците. И оттегля подкрепата си за Гоцев.

Гергов твърди, че не е знаел за договора с руснаците, когато е написал записите на заповед и ги е предложил на Кирил Гоцев.

Това не отговаря на истината.

Руснаците дават специална пресконференция и имат неблагоразумието да съобщят, че предстои да сключат договор с БНТ.

Още същия ден Би Ти Ви, която е под контрола на Красимир Гергов започва атаката си срещу Кирил Гоцев с пространен репортаж.

Записите на заповед вече са издадени.

Последният разпит на Красимир Гергов е на 17 ноември 2008 година.

Ето какви обяснения дава той:

„Гоцев не се е докосвал до записите на заповед. Никога не съм му ги предлагал в качеството му на длъжностно лице. Не ги е виждал или докосвал.

Не съм обсъждал с Гоцев евентуалното сключване на договор с „Видео интернешънъл”.

Разпита на Гергов започва в 15 часа и 36 минути.

Същият ден, но в 9 часа и 25 минути е разпитан Гоцев.

Той казва пред дознателя:

„Относно показанията, които съм дал досега, мога само да заявя, че ги подкрепям и че отговарят на истината”.   

Как се държи Кирил Гоцев пред следствието?

/Край на пета част. Следва продължение./

Afera.bg