Грамите на посланиците на САЩ „транжират” политическия профил на Б.Б.
Материалите, изпращани от посолството в София до Вашингтон, по определение не могат да бъдат „официална позиция”. Те са инфо за формиране на позиция. (Но нима като „предварителни анализи” те не показват мнението на посланиците?!)
Нещо повече. Те са средство за оказване на въздействие чрез изтичане на информация по време на коктейли – „Сегашният посланик е хладен към Б. Пращал остри грами.” Нима такива реплики са рядкост сред посветените отворковци в дипломатическия корпус?! Срещали сме се с политически съветници на двете големи западни посолства в София, които са споделяли оценките на Макълдауни и Байърли. Съветниците си поделят лидерите – всеки си работи по човека. Също като службите. И на финала – грами. Апропо. Защо точно в момента му бият тази „телеграма” на Б.Б.?!
Играчите зад кулисите, които провокират реакции и тестват нагласи, заформиха кофти „сандвич”. Първо пуснаха грамата „Байърли”. Уорлик се набута с обяснения, които бяха издържани в стил „закъснял сецесион”, пардон, в дипломатическото лицемерие. Сетне играчовците поляха „сандвича” обилно с майонезата на американските аналитици в София, пускайки грамата „Макълдауни” от октомври 2008 г.
В определени пасажи, описващи личността и политическия профил на Б.Б., грамите „Байърли” и „Макълдауни” са изписани „под индиго”. Байърли се подписва под текст за „лост”, а Макълдауни под „инструмент”, но и двамата предлагат на работодателите си във Вашингтон САЩ да се възползват от „егото”, от „свръхегото” на Б.Б. Макълдауни е остра – „липса на арести на знакови фигури”. Но преповтаря Байърли – Валентин Златев (финансиране на ГЕРБ в „брой”?!), руски интереси, Борисов бил „скрит коз” по отношение на Русия.
Любопитно ще бъде как прословутите пиар-конфигурации на знакова фигура като Валентин Златев ще реагират. Какво ще каже Борисов? В крайна сметка не става ли дума за разголване на механизмите за финансиране на политически партии чрез нерегламентирани връзки с корпоративни босове? Как ли ще се впише в развитието на ситуацията Уорлик? И защо ли внезапно Р.П. се умълча? Б.Б. май ще му издърпа ушенцата, ако сега го скара с Уорлик? Ами ако след време излязат „кофтални” (Георги Марков и Тео Лирков) грами на Уорлик? Дали и те няма да са „под индиго”?
Всъщност какво толкова се учудваме. Грамите се подготвят от екипи, включващи различни спецове в амбасадата. Техните мандати като правило не съвпадат с тези на посланиците. Затова и влиза в действие „индигото”. Да не би грамите на Джеймс Пардю да са по-различни. „Политическият съветник” беше един и същ при него и Байърли. Янките се безпокоят каква игра върти зад гърба им Б.Б. с руснаците. Макълдауни „разбира” Борисов – следял нагласите на избирателите, съобразявал се с русофилските настроения в ГЕРБ. Защо ли „пропускат” американците проникването на руските бигбосове в икономиката. Какъв Златев, какви пет лева? Нима не е ясно, че Вагит Алекперов, да речем, е изразител на интересите на Владимир Путин?!
Иначе Б.Б. правилно е обрисуван като „хитър харизматичен играч”. Излиза „Харизмата” на пазара и Вашингтон и Москва трябва да наддават. Когато е във възход нароченият за национален лидер, играта върви добре за него. Но когато влезе в спад и трябва да „оправя” българите като толкова други преди него, нещата стават по-различни. Какви ли грами ще подписва Уорлик съвсем скоро?
www.bgsniper.com