ДАНС „универсална бърсалка” ли е?!
„Разследваща журналистка” била следена по петите (?!) от ДАНС през 2007 г. (?!). Иван Драшков, разбира се, не можеше да не реагира. По онова време, естествено, нямаше никаква ДАНС, а дори и МАНС – „Медийна агенция за национална сигурност”, защото Трактора все още не беше я създал. Но очевидно е работел по въпроса – „разследващата журналистка” рече и отсече: „на прикритие” – той знае…”. ДАНС-МАНС заформи поредното мазало…
Какво знае Петров? Че специалните служби и техните параформирования ползват на караминьол дашни медийни фактори ли? Или че след създаването си ДАНС излиза от един скандал, за да бъде набъркана в друг?! Какво знае – че заседанията на Консултативния съвет при президента Георги Първанов са напълно лишени от съдържание, щом като частни поръчки се камуфлират като задачи на спецслужбите. „Няма ли да направите нещо, Петров”, бихме го попитали ние – да разкаже, например, за доверителните си отношения с ентусиазирани и отзивчиви медийни партньори в „жълтите газети”?! Апропо. Петров, вие с кого водихте битки за поставянето под контрол на „дървената мафия”?! Кой ви беше основният партньор от Варна в тази „война”? Кои бяха политическите му покровители? Тази „война” ли го вкара в ареста през есента на 2008 г?!
Какво знае Петров – „Държавността има смисъл, когато работи за хората.”, е реднал в свой предизборен материал кандидатът за президент. Е, как се работи за „държавността” по линия на спецслужбите – като се създават нерегламентирани доверителни отношения с отзивчиви медийни партньори ли?! Обичайната дрънканица, че по цял свят службите и журналистите си сътрудничат е пълна тъпня, когато се използва, за да се придаде приемливост на нерегламентираните практики у нас. На Запад тези отношения са регламентирани – паметни записки, пълен отчет по всички процедури и прочие, публичност, когато главните медийни фактори гостуват на шеф на ЦРУ, да речем, (Ричард Макгара Хелмс). И най-важното – никакви частни поръчки! У нас всичко е на „лична основа” – някои изгоряха по тази писта. Други тепърва ще берат ядове.
Босове в службите поръчваха „олигарси” на доверени водещи. „Олигарси” поръчваха журналисти на шефовете им. Сега врътката е друга – „замесен” е заместник-шеф на ДАНС. При това – изключително дърварски. „Раследващи журналисти”, които претендират, че работят само с проверени факти, правят недопустими грешки. През 2007 г. ДАНС не е съществувала – това е факт! Иван Драшков вече припомни какъв е бил в НСС, напомни, че не е бил в служебни отношения по това време с фигури като Петко Сертов, като Алексей Петров, като Ценка Василева. Независимо от факта, че ДАНС не е същестувала през 2007 г., тя бе превърната за пореден път в „бърсалка”. „Универсална бърсалка” ли е ДАНС?!
Не се ли срамува Алексей Петров от общуването си с подобни „медийни партньори”?! Що за професионалист е той, щом като го вкарват в подобен „малоумен сценарий”?! Как може да е допускал в „най-близкото си обкръжение” служители от НСО, които само били вдигали бариерата в службата?! Защо Петров изобщо разговаря с „медийни партньори”, които проявяват скандална некомпетентност?! С какво могат да са му полезни в този момент? Или пък за нещо им е задължен през годините? Да не би пък скандалните зависимости на „разследващи журналисти”, породени от нерегламентираните им контакти с хора от спецслужбите, да имат и друга посока? За медийното обслужване на бивш виден магистрат ли е толкова задължен сега Петров? Или просто изтърпява глупотевини, за да има трибуна да води медийните си битки с Б.Б.?
„Държавността има смисъл, когато работи за хората” – от „Гоце” ли трябва да започнем списъка на „хората”, Петров?! Или твоето режимно поведение те задължава да подминаваш острите въпроси за „големците”? Как беше – „субектът променя поведението на обекта”? („Гоце” на Трактора, а той на журналистите отзивчиви…) Е, точно по тази причина е препоръчително да се спазва продуктивна дистанция от спецовете и да не се създават доверителни отношения с тях. Хората от спецслужбите имат своите задължения, а журналистите – други. И двете страни работят с инфо, но журналистите трябва да правят всичко публично. Свободата на словото и гарантирането на прозрачността в една демократична и правова държава е куха фраза, когато между журналисти и спецове се създават на практика агентурни отношения.
„Тайните служби” у нас се опитват да пробутват (дез)информация с оперативни цели. Техните параформирования ползват дашни медийни „партньори” за частни поръчки, защото не се спазват регламентите. Босовете в службите ще зарибяват нови и нови ентусиазирани „разследващи журналисти”, наточили се да направят своя удар. Сетне ще си бършат задниците взаимно – не само ДАНС ще бъде „универсална бърсалка”. Ами ако излязат любовно-доверителните отношения на основни фигури от служба като НСО и омайни репортерки?! „Гоце” ли ще влезе в ролята на ДАНС, когато разбере източниците на инфо за „онази певачка”. (Дали може да е сигурен, че Трактора му е казал всичко..?) „Държавността има смисъл…”
www.bgsniper.com