Янко Станев нагло лъже в съда, държи политически речи за запрашаване на въздуха, прекъсват го

Днес точно в 9,15 часа бе даден ход на дело 1400/2011 година, в което бившият общински лидер на ДПС във Варна Янко Станев съди фирмата „Макс Eфект”, която подържа технически сайта afera.bg като искът му е за 50 000 лева.

Станев, на когото Ахмед Доган отряза политически главата, сваляйки го от поста общински шеф на ДПС – Варна със забрана три години да заема ръководен пост, бе написал в исковата си молба, че бил с „влошено психично състояние” от публикуванато за него, че контролира циганските гласове в морската столица.

В съда този път Станев се яви лично заедно с адвоката си, довеждайки трима свидетели, които трябваше да убедят съда колко психически влошен е Янко Станев, благодарение на написаното в АФЕРА.

Първи пред съда застана Румен Пишманов, известен с много хубави неща, вършени като „дясна ръка” на Янко Станев. Пишманов рече пред съда, че познавал Янко Станев от 15 години и го виждал всеки месец. Янко Станев, според Пишманов бил спокоен, уравновесен и доказан управленец.

„Да, знам за статията”, отговори Пишманов на въпрос на адвоката на Станев. „За какво става реч в тази статия?”, попита съдията. „По повод нещо, ъъъъ…имаше връзка, ъъъъ, че Янко Станев преливал някакви гласове към нещо…, ъъъъ”, отрони хрисимо Пишманов и никъде дори не спомена „цигански гласове”, заради което всъщност Станев се жали.

И при тримата доведени свидетели – изразът „цигански гласове” бе табу.

„Имаше ли промяна в Станев след статията?”, бе въпросът, на който Пишманов отговори вместо с конкретика, аналитично – колко се накърнявал имиджа на Станев в публичното пространство. „Това са ваши думи! Кажете конкретно…”, репликира съдията, на което Пишманов отново реши да уведоми съда, че Янко Станев бил публична личност и още на другия ден се разстроил.

„След тази публикация как ще го опишете?” попита адвокатът на Станев, на което последва изумителен отговор: „Започна по-често да споделя! По-често започнахме да правим събирания!” От което излезе, че благодарение на АФЕРА микроклимата в ДПС и кръга на Янко Станев се е подобрил и Станев е открил по-ярко душата си пред своите. За което Пишманов е редно да почерпи АФЕРА.

Въпросът на защитника на фирма „Макс Eфект” бе единствен: „Знаете ли коя и каква е фирмата „Макс Eфект”?, на което Пишманов отговори, че знаел, че е собственик на АФЕРА. А откъде го знаете, репликира адвокатката. От сайта го знам, отговори Пишманов, което е пълна лъжа, тъй като в сайта никъде не пише, че „Макс Ефект” е собственик.

Вторият свидетел, доведен от Янко Станев, бе Октай Мустафов. Мустафов описа Янко Станев като сериозен и умен. На въпроса дали знае за статията, той отговори, че „това е атака срещу него, срещу партията и хората от организацията започнали да му задават въпроси”.

Мустафов поне бе откровен, че нищо не знае за фирмата „Макс Ефект”.

Третата свидетелка, която уважи съда с присъствието си, бе Лазаринка Георгиева, която познавала Янко Станев от 1997 година като информиран и жизнерадостен човек.

„Знаете ли за статията?”, попита адвокатът на Станев. „За статиитЕ зная…”, объркано стартира Георгиева и моментално бе насочена от адвоката, че ставало дума за конкретната статия от 12 юни 2011 в сайта АФЕРА. „Засегна имиджа му, това рефлектира върху обществения му имидж”, изстреля Лазаринка. Недоволен адвокатът на Станев продължи да и суфлира: „Т.е. искате да кажете, че е бил …”, но бе прекъснат от съдията, че Георгиева сама може да каже какво точно мисли.

Все пак свидетелката уточни, че Станев бил угрижен и притеснен и това било сериозен удар върху него. Лазаринка Георгиева рече и, че знаела за „Макс Ефект” от… Интернет. „А знаете ли кой написа статията?” – „Ами, то го пише в сайта…” рече Лазаринка.

На финала адвокатът на Янко Станев пледира повече от странно – че въпреки това, че свидетелката Веселина Томова е дала свидетелски показания, че тя е собственик на сайта и че тя е написала статията, фирмата, която технически подържа сайта „Макс Ефект” била отговорна за причинените вреди?! „Въпреки че те НЕ са възложили статията, те трябва да имат по-строг контрол върху сайта!”, изцепи се адвокатът, с което обърка представите за интернет –медиите у нас и по света.

Оказва се, според защитника, че този, който е собственик и автор на публикации в сайт трябва СТРОГО ДА БЪДЕ КОНТРОЛИРАН от фирмите, които технически го обслужват.

И тъй като до този момент никой не покани Янко Станев да си каже думата, адвокатът му попита съдията дали Станев можел да каже нещо. „Ами ако иска да говори той, вместо адвоката си…”, му даде право съдията.

Янко Станев скръсти ръце пред скута си и започна да говори за Европейския съюз и колко той самият бил отговорен, но бе бързо прекъснат от съдията, че съдът не е мястото за политически речи, а в залата се говори по същество.

„Аз смятам, че когато не си обективен, когато една медия не е обективна и НЕ ДАВАШ ПРАВО НА ОТГОВОР, КАКЪВ Е ТОГАВА НАЧИНА…”, каза Янко Станев и НАГЛО ИЗЛЪГА СЪДА, тъй като той НИКОГА не е искал право на отговор в сайта АФЕРА. От АФЕРА Станев е искал преди време при публикуване на негов материал, препечатан от друг сайт, Томова да изтрие нелицеприятните коментари под публикацията, написани от хората за него, но … това е друга тема.

„За един ден запрашаване над нормата в Европейския съюз…” понечи да разясни на съда Станев европейските постулати, но бе прекъснат.

Окончателното решение на съда по присъдата ще бъде оповестено на 9 януари 2012 година.

Afera.bg