НАТИСКЪТ ВЪРХУ ОИК-ВАРНА Е ОПАСЕН И АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМ. НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ЗАМЕНИ ЗАКОНА С ТЪЛПА
Разбирам, че през последните часове група активисти на кмета Коцев организират „кафета-мафета“, „събирания“ и „гостувания“ пред Спортна зала в неделя сутринта, точно когато Общинската избирателна комисия би трябвало да разгледа двата ми сигнала.
Правото на всеки да протестира е уважавано.
Но има една ясно очертана граница:
Никой няма право да оказва натиск върху независим държавен орган.
Никой няма право да заплашва, да сплашва или да влияе върху работата на ОИК.
И никой не може да замени закона с тълпа.
1. Какво всъщност се случва?
Виждам как се организират групи, създават се чатове, агитират се хора да „посрещнат“ ОИК с кафе и фейсбук лозунги.
Представя се като „приятелска среща“, но всеки, който има минимална правна култура, знае какво е това, опит за влияние върху административен орган, опит за обществен натиск, за да не се приложи законът.
И това, съжалявам, не е „проява на гражданска активност“.
Това е опит да се измести центърът на решението от закона към крещящите.
2. Нека припомня нещо важно, ОИК НЕ работи по шум, а по закон.
ОИК не взема решения, по лайкове, по тълпи, по митинги, по групови „кафета“ пред зала.
ОИК взема решения само по документи, факти, закон и срокове, разписани в Изборния кодекс и ЗМСМА.
Аз точно това направих:
➡️ подадох официални, мотивирани, юридически издържани сигнали,
➡️ посочих съдебна практика на ВАС и ВКС,
➡️ действам институционално, прозрачно и в рамките на закона.
3. Моят сигнал е срещу незаконни отсъствия от работа, за които Благомир Коцев е получил възнаграждения от общинския бюджет, които не му се полагат, а не срещу „волята на „50 000 души“.
Ако кметът е в продължаващо трайно отсъствие, ОИК има един единствен избор, този, който законът предвижда.
ОИК има и законови срокове, които също не могат да бъдат „протестирани“.
Да не забравяме:
👉 Не аз съм задържала кмета в ареста и затвора.
👉 Не аз съм подписвала заповеди за отпуск, които законът изрично забранява.
👉 Не аз съм издавала заповеди от затвора.
👉 Не аз съм ползвала неплатен отпуск, който не се полага на кмет.
Всички тези действия и бездействия са на други.
Аз просто изпълних своето право и задължение, да сигнализирам, когато има съмнение за нарушение на закона.
4. Никой не може да дискредитира правото ми да подам сигнал.
Някои вече се опитват да внушат, че „свидетел по дело“ не можел да подава сигнали.
Това е абсолютно невярно.
По закон:
➡️ Сигнал може да подаде всеки гражданин.
➡️ Конфликт на интереси може да имат само лицата, които ВЗЕМАТ решение, не тези, които подават сигнали.
Тази дезинформация не случайно идва точно сега, когато фактите започват да тежат неудобно.
5. Какво ВСЪЩНОСТ се опитват да постигнат организаторите?
Простичко е:
❗ Да създадат атмосфера на натиск.
❗ Да изплашат комисията.
❗ Да превърнат законово производство в улично шоу.
Само че, ОИК не е квартално читалище, ОИК не е партиен клуб, ОИК е държавен орган.
Той работи по закона, а не по „съботно-неделната програма“ на нечия агитка.
6. Защо този натиск ще постигне обратен ефект
Всеки член в ОИК знае, че под обществен натиск държавен орган трябва да бъде още по-твърд, още по-безпристрастен и още по-стриктен в прилагането на закона.
Ако някой мисли, че тълпите ще променят решението на ОИК, греши.
Тълпите само подсилват убеждението, че „някой много се страхува от фактите“.
7. Моето обещание към гражданите на Варна е, че аз ще продължа да действам, разумно, по документи, по закон, без истерия, без групички, без агитки.
И няма да се поддам на опити за натиск, внушения или заплахи.
Накратко:
Аз вървя по институционалния път.
Те вървят по улично-емоционалния път.
Разликата между двете е огромна.
И решението на ОИК ще бъде взето не пред Спортна зала на „кафе-мафе“, а в съответствие със закона…
Биляна Якова