ЖУРНАЛИСТИЧЕСКА МАНИПУЛАЦИЯ ИЛИ ПОРЪЧКОВ ТОРМОЗ

Спас Спасов от „Дневник“ отново превърна обективната журналистика в инструмент за натиск.

На 23 юни той публикува статия със заглавие:

„Съдът задължи МВР да каже колко струва охраната на ключов свидетел срещу Благомир Коцев“.

Твърдението му е груба лъжа и манипулация на Решение № 7599 от 11.06.2026 г. на Административен съд – Варна.

​Как Спас Спасов лъже читателите си?

​Спасов пише следното в поста си във фейсбук:

​„Варненският административен съд отмени отказа на #МВР да предостави на #Дневник информация за #охраната на #Пламенка Димитрова, един от ключовите свидетели по наказателното дело срещу варненския кмет Благомир Коцев“.

„‼️ Съдът приема, че МВР е приложило неправилно #закона и връща въпроса във ведомството за ново произнасяне“.

„‼️ Отговорите на зададените въпроси трябваше да изяснят с какви мотиви е назначена охраната, кое звено я осигурява, колко служители и автомобили са ангажирани, за колко часа в денонощието и колко струва всичко това“.

„‼️ На основание на съдебното решение „Дневник“ поиска същата информация и за другия охраняван свидетел срещу Коцев – бившата общинска чиновничка Биляна Якова“.

​Истината според Решение № 7599 (съдия Виолета Кожухарова)

​Съдът НЕ Е ЗАДЪЛЖИЛ МВР да разкрива информация.

В диспозитива на решението пише следно:

​„ВРЪЩА преписката на горепосочения административен орган, съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на настоящото решение“.

​Фактите, които журналиста Спас Спасов крие от Вас и лъже читателите на „Дневник“:

​Няма „задължение за разкриване“:

Съдът не е наредил оповестяване на разходите, а е върнал преписката заради процесуални пропуски в мотивите.

​Защита на трети лица: Информацията касае трети лица (Пламенка Димитрова и Биляна Якова), за които законът изисква изрично съгласие.

Съдът подчертава, че органът е длъжен да извърши „комплексен анализ“ и да поиска становище от засегнатите лица.

​Процесуални пропуски: Отказът е отменен, защото МВР не е доказало по процедурен ред (през „маркиране“), че информацията е класифицирана.

Това е формална административна грешка, а не „победа на прозрачността“.

​Г-н Спасов, докога ще използвате „обществения интерес“ като параван за тормоз над свидетели?

​Ние не сме подсъдими!

Ние сме свидетели, които се изправиха срещу корупционната схема и модел в Община Варна.

Благомир Коцев и неговата „компания“ са подсъдими по 12 тежки обвинения за корупционни практики, рекет и принуда.

​Г-н Спасов, вместо да се упражнявате в „счетоводна журналистика“, опитвайки се да разберете с колко автомобила се пази един свидетел от хората на Вашия подсъдим клиент Благомир Коцев, отидете в съда.

Там ви чакат 70 тома доказателства за тежки корупционни престъпления.

Или тези обвинения не са достатъчно интересни за „Дневник“?

Очевидно е много по-лесно да тормозите свидетели, отколкото да отразите реалната корупция, която ограбва Варна.

Вашите опити да превърнете свидетелите в мишени чрез медийна манипулация няма да скрият истината.

Спрете да манипулирате и заблуждавате читателите си и си припомнете, че истинската журналистика служи на обществото, а не на подсъдимите ви герои начело с кмета Благомир Коцев.

Биляна Якова