Любица Кулезич, Свети Светлозар, Даскалицата и Змеят

В предаването „Насреща с Люба Кулезич” по ТВ7 водещата Любица Кулезич въведе наблюдаващия прокурор по делото „октопод” Светлозар Костов за интервю като „Свети Светлозар и Змеят”. Прокурор Костов разви тезата, че всичко по делото „октопод” вървяло нормално и че въпросните СРС-та, които предизвикаха скандал на последното съдебно заседание, били атакувани от защитата на Петров като „тези обвинения са пясъчни кули, за да бъде избегнато това, което има в самото СРС”.

Прокурор Костов така и не обясни как така въпросната секретна папка се появи внезапно на банката на съдийския състав по делото без нито съдия, нито защита да имат представа за въпросните СРС-та. Прокурор Костов „просто видял папката” и „просто някъде в деловодството се обърка за СРС-тата”.

Според прокурор Костов в СРС-тата на ВДС носителя имало нещо различно от това, което твърдял Алексей Петров и по-скоро нещата, които били вътре се приближавали до обясненията на Пламен Устинов. Както е известно, Петров вече коментира, че СРС-тата ще бъдат манипулирани.

На въпрос дали Устинов е бил проверен от Алексей Петров дали носи записващо устройство в себе си, прокурор Костов отговори, с „да”. И вкара незабавна интрига – „може записващите да не са били в Пламен Устинов, а в някой друг, може да са били в адвокат Ваня Траянова”.

Според прокурор Костов по делото „октопод” нямало политическа поръчка, защото Алексей Петров не бил политическо лице, нито по делото е разследвана дейността на политическа партия или формация.

По отношение на извършваните проверки срещу свидетеля Георги Цветанов, който в предишното предаване на Любица Кулезич се възмути, че прокурор Костов бил казал, че срещу него се водели проверки, прокурорът потвърди, че такива проверки се водят. „Има такива проверки и Георги Цветанов знае за тези факти. Проверката е за лъжесвидетелстване преди години. Това, което е казал тогава и което казва сега се различава и аз като прокурор имам задължението да дам сигнал за проверка за това. Всеки прокурор на мое място би направил това”, каза прокурор Костов.

По повод явяването на свидетелката – даскалицата Иванка Рашайкова от Плевен като прокурорски свидетел, прокурор Костов каза, че „приятно е да видиш адвокати, които стоят оклюмани и си гризат ноктите”.

Любица Кулезич пропусна да попита прокурора като какъв свидетел всъщност се явява даскалицата от Плевен, след като показанията и нямат нищо общо по същество на делото, но пък прокурор Костов обясни тезата си с: „целта е да покажем, че Алексей Петров не спира да манипулира”.

Веднага след „Свети Светлозар” в студиото се появи и Иванка Рашайкова, която сама се представи като „т.нар. даскалица от Плевен”.

Рашайкова, която мънка и каканижи като гузен човек и избягва да гледа събеседника си в очите, рече, че никога и по никакъв повод не била скланяла глава. Рашайкова, която пишеше стихотворни оди и опуси колко е невинен Алексей Петров, пред Любица Кулезич се опита да замаца предишния си ентусиазъм като рече, че „тогава защитавах човешките му права, никога не съм казвала, че е невинен”.

Даскалицата от Плевен отново разви версията за „екипа” на Алексей Петров, който: „аз наричам слугинаж и друга дума, която забравих”.

Иванка рече, че журналистите били част от „мрежата”: „Борят се уж за свободата на словото, а в същото време всеки, който има различно мнение му погазват свободата на словото”.

Даскалицата Иванка разказа, че имала списък на журналисти и телефоните им, на които можела да се обажда за да отразяват кампанията на комитета по време на изборите и да защитават Алексей Петров.

В списъка я имало Кристина Патрашкова, ама тя не си била дала там телефона, имало го Явор Дачков, Илияна Беновска, Сашо Диков и Милен Цветков.

„Милен Цветкооооооов?”, с видимо задоволство възкликна Любица Кулезич.

Даскалицата Иванка каза, че и било казано, че се дават пари на Илияна Беновска, ама нещо като хонорар, не били на заплата, Патрашкова правела интервюта по сценарий на Алексей Петров, защото Петров бил сценарист, а Маргарита Михнева пък взимала пари за поставени задачи.

„А АФЕРА  и ВЕСКА Томова?”, не се сдържа Любица Кулезич, предвкусвайки с въодушевление как ше бъде съсечена и ВЕСКА.

Иванка обаче рече: „За ВЕСКА Томова не мога да говоря. Нея я няма в никакви списъци.”

Цветът на лицето на Любица Кулезич, която нескопосано реши, че като нарече ВЕСЕЛИНА Томова ВЕСКА ще я уязви и принизи, придоби изпран розов тен точно като изтискано розовата и рокличка с турско синьо коланче.

Иванка все пак призна, че по сметката на сдружението и постъпвали пари от брата на Алексей Петров и „други приятели”.

„Алексей Петров не толкова ме заплаши, колкото ми каза коя съм, че ще ми вземе комитета. Аз бях решила да се откажа, ама не можах, защото никой от ОРГАНИТЕ не откликна, не, не толкова ОРГАНИТЕ, колкото посредниците, които трябваше да ме свържат”, каза още даскалицата Иванка.

„Аз го вбесявам него много сериозно”, каза Иванка за Алексей Петров с видимо женско задоволство, приличащо на реакцията на прелъстена и изоставена мома, която нъц-нъц сега си го връща.

Според Иванка хората от „мрежата” на Алексей Петров имали много пикантерии в личния си живот, от които трябвало да се притесняват. Иванка каза, че преди да отиде в съда да свидетелства била заплашвана по имейла и имало намеци към малкия и син.

Тя не обясни кой и за какво ще си губи времето да я заплашва след като тя по никакъв начин не е свидетел, който може да влияе по същество на делото „октопод”.

„На колко години е малкия Ви син?”, разтревожи се водещата. „На 16”, отвърна даскалицата Иванка.

Така приключи гукането на „топ” свидетелката с Любица Кулезич. И то, моля ви се, без нито едно сополиво стихотворенийце на Иванка.

Afera.bg