Медийно-ченгеджийски (ди)версии за атентата давят публиката
Лятната ченгеджийско-медийна дъвка е ясна – атентатът в Сарафово. Леят се версии. Пласира се дезинформация. Обичайните заподозрени от „Хизбула” и „Ал Кайда” вече са посочени. Разследването си тече на фона на медийните измишльотини. Ако се вярва на медийните „разкрития”, всичко вече е лъснало – атентатора си имал любовница, поне двама съучастници, които били избягали в Турция (суперска граница на Шенген, ако е вярно). Третият съучастник трябвало да застреля другите двама, ако нещо се обърка.
Е, не се е объркало. Бомбата си гръмна. Но тя вероятно не била внесена отвън, а направена в България. Явно терористите е трябвало да се задоволят със „самоделка” заради Шенген и т.н. Като че ли наличието на контрагенти в България е по-успокояващо. Обаче. „Експертите” имат обяснение и на това – при сделката нашите търговци на взривни вещества вероятно са били „на тъмно”. Според друга версия пък не било изключено да става дума за съмишленици от „клетка” на ислямски фундаменталисти у нас. Междувременно медиите раздухаха инфо, че ДАНС блокирала Пиринско заради ислямисти-екстремисти.
Протовиположна версия издигна задържаният като „октопод” антитерорист Алексей Петров, който ден след атентата реши да съветва Бойко Борисов да обърне внимание на „икономическата версия”. Всъщност премиерът вече бе обърнал внимание, пардон. Но критичният анализ на обоснованите предположения и издигнатите хипотези и версии отвежда до логичното – защо според застъпниците на „икономическата версия” терористите не удариха в залата за посрещачи, където има микс от туристи от различни големи туристически пазари за Слънчев бряг (германци, англичани, шведи)? Видя се, че са имали достъп. Защо удариха „икономически” именно чрез израелски мишени?
Разбира се, че взривът на терористите има икономически последствия. Това е все едно да кажем, че няма медийни…Но дали икономически са били мотивите?! Влязохме в голямата игра – Борисов си говори с Обама, след като му гостува, ех, шефът на ЦРУ. С терористичните актове е като с „поръчковите убийсва”. Разликата е в мащабите. Но и при двете схеми не се цели само един резултат. Последствията са комплексни. „Меките мишени” се втвърдяват, но пък исткеясването е пълно. Роят се „очевидци”. Взрив от „версии” поразява всекидневно публиката. На този фон дойде ред и на „веселбата” – според Калин Георгиев, главен секретар на МВР, нашите спецове отстъпвали на онези от МОСАД и ЦРУ само по заплатите. Да не би тази причина да си допълват доходите от търговията с дюнери?! Апропо. Как да няма „икономическа версия” – терористите удариха и своите, за да заблудят врага. Оборотите на дюнерджийниците паднали главоломно. Не се смейте – питайте Борисов как ще възмезди аверите си дюнерджии. Нали те трябваше да ни спасявят, защото онези, които вземали решенията за атентатите, трябвало да се съобразяват и с това, както редна Бойко Борисов. Направо се съобразиха.
„Десетки агенти на МОСАД пазят израелците в Слънчев бряг…” – що за безхаберници работят в БНТ?!
Ентусиазирана репортерка на БНТ прави интервю с курортен шеф в Съни Бийч. Светва него и зрителите, че „десетки (?!!) агенти на МОСАД се грижат за сигурността на израелские туристи в Слънчев бряг”, но изпълнителният директор на дружеството не се хваща и се измъква с обяснението, че тайните служби затова са тайни, за да действат тайно. Не и за репортерката на БНТ, не и за редакторите в БНТ, не и за такава като Вяра Анкова, която търпи скандалното им невежество. Безхаберието им е наистина потресаващо.
Първо, МОСАД не е полицейска структура и няма охранителни функции. Второ, няколко десетки агенти действат едновременно на терен – но в рамките на целия свят. Трето, МОСАД е разузнавателна служба, а „разузнаването не действа по този начин, не се изпращат десетки агенти по целия свят, за да търсят призраци”, както отсече ген. Амос Гилад в неделя, цитиран и от наши медии. Забележете – не се изпращат десетки агенти на МОСАД по целия свят, а нашите великани от БНТ ги откриват с десетки само в Съни Бийч. Колко да са „десетки” – седемдесет, осемдесет, деветдесет?! Колко десетки? Медийните палячовци се вихрят в жегите. Всъщност пред тях в дърдоренето са само „експертите”…
През уикенда нашите отворковци напоително рецитираха по „Дейли Мейл” и „Сънди таймс”. Звеното „Щик” търсело митичния съучастник на „камикадзето” от Сарафово, за да не взриви израелски олимпийци в Лондон. Понеже явно става дума за елиминаторите от „Кидон” („Щик”) от „МОСАД”, повече от ясно е, че те никого не търсят – много преди това други звена в Службата са им ги посочили. Подир изцепката на репортерката за десетки агенти на „МОСАД” в Слънчев бряг остава само едно – да редне и за десетки отмъстители от „Кидон”. Омерзително невежество. Даже и да са скандално неподготвени след 11.09. 2001 г. журналистите от БНТ по специфичната тема за международния тероризъм, можеше поне да поработят по-усърдно с медийни източници от Израел, Великобритания и прочие.