Адвокат Орлин Симеонов събори избора на ръководство на Адвокатската колегия. ВКС отсече, че изборът е тотално незаконен!
Варненският адвокат Орлин Симеонов направи драстичен пробив, успявайки да събори изборът на ръководство на Адвокатската колегия, което бе съпроводено преди месеци с небивали скандали. След скандалния избор на висши органи на Адвокатстката колегия в началото на година, Орлин Сименов подаде жалба до ВКС и оспори избора, който бе съпътстван от крещящи нарушения.
Със свое решение 234 от 24.07.2012 Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в състав председателстван от председателя на ВКС Лазар Груев и членове Таня Митова и Емил Томов дава своето решение по гражданско дело 385/2012 година, заведено по жалбата на адвокат Орлин Симеонов.
С решение от 26.02.2012 г. на избирателната комисия за избор на висши органи на Българската адвокатура бе обявена за избрана за Председател на Висшия адвокатски съвет адвокат Ралица Босилкова Негенцова, получила 109 действителни гласа, както и за избрани за членове на Висшия адвокатски съвет седем адвокати, получили между 92 и 127 действителни гласа. Орлин Симеонов обжалва и избора на всички ръководни органи на Адвокатската колегия като недопустимо незаконосъобразни.
„Основното оплакване на жалбоподателя и пълномощниците му е свързано с нарушения на чл.111 и чл.112 ЗАдв., които текстове уреждат организацията и работата на общото събрание на адвокатите от страната. Според тях събранието е заседавало при липса на кворум, тъй като след отмяната на избора на делегати от София е било нарушено правото на участие в избора на представители от Софийската адвокатска колегия. На практика 42% от адвокатите в страната са били тенденциозно отстранени от работата на форума, като по този начин е нарушено тяхно конституционно право – правото им да избират централни органи на Българската адвокатура. Развили са подробни съображения в жалбите, в устните пледоарии и в писмени защити, постъпили от адв. О. Симеонов, адв. М. Стайкова, М. Топчийски, С. Желев и А. Железчев.
Жалбите са основателни.
Неотменим елемент на демокрацията е изборността, която трябва да може да се защитава. Периодичното провеждане на избори за органи на адвокатурата и субективното избирателно право на адвоката да участва в изборите е гарантирано чрез юридическите възможности за реализиране на това право – възможността да избира и да бъде избиран. То е гарантирано и от обективното избирателно право като система от норми, които регулират изборния процес. Спазването на принципите за провеждане на изборите в субективен и обективен смисъл е критерии за тяхната демократичност. От това зависи демократичното конституиране на органите на адвокатурата, както и демократичният облик на адвокатурата като цяло, която е призвана да защитава правата и законните интереси на физическите и юридическите лица.”, пише в решението на ВКС.
След като се обосновава подробно ВКС определя, че:
„Изложеното налага извод за незаконосъобразност на решенията на избирателната комисия за избор на висши органи на Българската адвокатура, които подлежат на отмяна. Върховният касационен съд трябва да предпише провеждане на нов избор, който да започне от фаза избор на делегати от Софийската адвокатска колегия, насрочване и провеждане на общо събрание на адвокатите от страната за избор на висши органи на адвокатурата.”
И решава:
„ОТМЕНЯ решение от 26.02.2012 г. на избирателната комисия за избор на висши органи на Българската адвокатура и решение от 04.03.2012 г. на избирателната комисия за допълнителен избор на висши органи на Българската адвокатура.
ПРЕДПИСВА да се проведе нов избор, който да започне от фаза избор на делегати от Софийската адвокатска колегия, насрочване и провеждане на общо събрание на адвокатите от страната за избор на висши органи на Българската адвокатура.”
Afera.bg